№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 г. 

<

адрес> 

<

адрес>

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сычевой Е.Е., 

при секретаре Борбат О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 , с привлечением третьего лица ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием Kia Гранто г.р.з. №, собственник ФИО2 , управлял ФИО1 . ТС Suzuki GRAND VITARA г.р.з. №, собственник ФИО3, управлял ФИО4. Виновником ДТП является водитель ФИО1 В его действиях установлено нарушение 9.10 ПДД РФ. Потерпевшим в данном ДТП является водитель ФИО3 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. На момент ДТП ТС Suzuki GRAND VITARA г.р.з. № застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория». ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному ТС, составил 

<

данные изъяты> руб. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании иск признал, последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласился.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 173 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> общества «ГСК «Югория»- сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в 

<

адрес>вой суд через Партизанский районный суд.

Судья Е.Е. Сычева