Дело № 2-3132/2019

Мотивированное 

решение

изготовлено 15 ноября 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 14 ноября 2019 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при помощнике ФИО3,

с участием истицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что дата ответчик в качестве займа получил от нее денежную сумму в размере 400000 рублей, что подтверждается написанной собственноручно ответчиком распиской. Срок возврата займа был согласован сторонами в расписке и составляет 6 месяцев с момента получения денежной суммы, то есть до дата. На момент подачи иска заемные денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с дата до момента фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7221 рубля, судебные расходы в сумме 5000 рубле й. 

Истица в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила взыскать сумму основного долга в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 9654,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7221 рубля, судебные расходы в сумме 5000 рублей. Требования о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательств не поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении не поступало.

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Поскольку истица против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав истицу, исследовав представленные доказательства и материалы гражданского дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 дата был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 предоставила ФИО1 денежные средства в размере 400000 рублей, сроком на 6 месяцев, что также подтверждается распиской заемщика от дата. 

Довод истца о том, что до настоящего времени сумма долга по договору займа не возвращена, ответчиком не оспорен.

Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными. 

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, требование о взыскании суммы займа в размере основного долга 400000 рублей основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Подписав представленную в материалы дела расписку от дата и выдав ее истице, ответчик тем самым подтвердил факт получения от истицы указанной в расписке суммы займа. Содержание расписки не допускает иного толкования, кроме как подтверждение передачи дата денежных средств в размере 400000 рублей от истицы ФИО2 ответчику ФИО1 с условием возвратности заемных денежных средств по истечению 6 месяцев.

Доказательств обратного в суд не представлено.

Факт нахождения расписки у истицы свидетельствует о том, что соответствующее обязательство не прекращено. Указанная расписка в силу положений ст. 408 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о заключении между сторонами договора займа и о задолженности ответчика перед истицей по этому договору.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку сумма займа ответчиком не была возвращена, в пользу истицы подлежат взысканию проценты за просрочку исполнения обязательства по ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата (таким периодом ограничилась истица) в размере 9654,80 рублей.

Разрешая требования истицы о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг, с учетом характера спора, объема выполненной представителем работы, количеством участия представителя в судебных заседаниях, суд находит разумными и подлежащими взысканию расходы истицы на оплату услуг представителя по правилам ст. 100 ГПК РФ в заявленном размере – 5000 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7221 рубля подтверждаются письменными доказательствами и подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г. Владивосток в размере 76 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 9654,80 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7221 рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г. Владивостока государственную пошлину в размере 76 рублей. 

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене и пересмотре решения в порядке очного производства в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца.

Председательствующий М.Н. Бойко