Дело № 1-28/2018 года 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елец 17 мая 2018 года 

Елецкий районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего-судьи Куликова А.В.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры Елецкого района Липецкой области

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Ветрова О.В.,

представившего удостоверение № 764 от 15.10.2015 г. и ордер № 264 от 05.04.2018 г., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретарях Григорьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в городе Ельце уголовное дело № 1-28/2018 года в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, судимого:

- 12.10.2012 года приговором Елецкого районного суда Липецкой области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

- 05.03.2013 года приговором Елецкого районного суда Липецкой области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, приговор Елецкого районного суда Липецкой области от 12.10.2012 года - исполнять самостоятельно;

- 27.02.2014 года постановлением Елецкого районного суда Липецкой области отменены условные осуждения, назначенные приговорами Елецкого районного суда Липецкой области от 12.10.2012 года и 05.03.2013 года, на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ определено к отбытию 3 года лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима; 22.02.2017 года освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

10.01.2018 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО10, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства умышленно взял в руки спрятанную под подушкой металлическую монтировку, которой с целью умышленного причинения смерти нанес потерпевшему ФИО10 не менее четырнадцати ударов в жизненно важный орган - голову, а также не менее двух ударов по левой кисти руки, причинив телесные повреждения:

- на голове: кровоподтеки (2) левых век, кровоподтек и ушибленно-рваная рана левой половины лобной области, ушибленно-рваные раны (3) левой половины лобной области на границе с височной, ушибленно-рваная рана у наружного угла левой глазницы, ушибленно-рваная рана левой половины теменной области, ушибленно-рваные раны (3) левой половины теменной области на границе с левой височной областью, ушибленно-рваная рана левой височнотеменной области, ушибленно-рваная рана и кровоподтек левой ушной раковины, ссадина и кровоподтек левой скуловой области, кровоизлияния в мягкие ткани в проекции вышеуказанных повреждений, разрывы твердой мозговой оболочки в левой лобно-теменной области, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку субтотального характера, кровоизлияния в ткань головного мозга, подкорковых ядрах левого полушария, разрушение ткани головного мозга с кровоизлияниями по периферии на границе со здоровой тканью в лобно-височно-теменной области левого полушария, кровоизлияния в желудочки головного мозга, вдавленный оскольчатый перелом левой половины лобной, левой височной и левой теменной костей с отхождением дополнительных линий перелома на свод и основание черепа, уплощением свода черепа. Эти повреждения на голове, в совокупности, являются опасными для жизни, привели к смерти и по этому квалифицирующему признаку относятся к категории причинивших тяжкий вред здоровью человека;

- кровоподтеки (2) и ссадины (2) левой кисти. Эти повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, относятся к категории не причинивших вред здоровью человека.

Продолжая совершать действия, направленные на причинение смерти ФИО10, ФИО2 взял в руку нож и применил его в качестве оружия, умышленно нанеся острой частью клинка ножа один удар в левую боковую поверхность шеи ФИО10, чем причинил потерпевшему колото-резанное ранение мягких тканей левой боковой поверхности шеи без повреждения крупных сосудистых и нервных стволов. Это повреждение имеет признаки повреждений, причинивших легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня.

В результате полученных повреждений ФИО10 скончался на месте преступления.

Причиной смерти ФИО10 явилась открытая черепно-мозговая травма с вдавленным оскольчатым переломом костей свода черепа и переходом на основание черепа, разрушением головного мозга, разрывами твердой мозговой оболочки, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку, в ткань и в желудочки головного мозга, ушибленно-рваными ранами и кровоподтеками головы, кровоизлияниями в мягкие ткани головы.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ФИО2 вину признал и рассказал, что ранее знакомый ему ФИО10 несколько дней ночевал у него в доме, где во время употребления спиртных напитков избил его и брата Свидетель №8 О случившемся они сообщили в органы полиции и написали заявление о побоях, после чего ФИО10 забрали в отделение полиции, но через некоторое время выпустили. После этого он (ФИО10) вновь пришел к нему, требовал денег и спиртных напитков. 10.01.2018 года ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через окно залез в его дом и стал ему угрожать избиением, если он не даст ему спиртные напитки, обещал порезать его и брата за то, что они сообщили в полицию о его противоправном поведении. Во избежание конфликта он отдал ФИО10 150 рублей, после чего последний ушел из дома с деньгами, а он (ФИО2) лег спать. Перед тем, как лечь спать, он положил монтировку под подушку в целях возможной защиты, предполагая, что ФИО10 вновь может вернуться. ФИО10 вернулся примерно около 3 часов ночи и стал угрожать порезать, если он не найдет спиртные напитки. После чего, будучи пьяным, упал на пол. После его падения, на пол со стола упал нож. Испугавшись, что потерпевший может убить его и его брата, после высказанных потерпевшим угроз об убийстве, путем сообщения о его противоправном поведении в органы полиции, в целях самообороны от возможных последующих действий потерпевшего, он вытащил из-под подушки монтировку и нанес ею лежащему на полу ФИО10, в тот момент, когда тот хотел подняться, несколько ударов по голове, затем взял с пола нож, и нанес им удары потерпевшему в шею. После чего, выйдя из дома, он вызвал по телефону сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. Находясь в доме, он действительно вложил в руку потерпевшего нож, чтобы создать видимость самообороны с его стороны. Считает, что потерпевший ФИО10 реально угрожал его жизни, и поэтому удары монтировкой по голове и ножом в область шеи он наносил в состоянии необходимой обороны.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, а затем обвиняемого (т. 2, л.д. 75-81, 100-103, 108-112) о том, что 2-3 января 2018 года в селе 

<

адрес> он познакомился с ранее судимым ФИО10 5-6 января 2018 года ФИО10 избил его и его родного брата Свидетель №8, который лег на лечение в больницу. Он за оказанием медицинской помощи не обращался. Он и его брат обратились в полицию с соответствующими заявлениями на ФИО10 Вечером 09.01.2018 года он был один в своей 

<

адрес>, где лег спать на диван на кухне, выпив перед этим немного спиртного. На нем была, в том числе, одета бежевая куртка. Проснулся он в первом часу ночи ДД.ММ.ГГГГ от того, что к нему в квартиру пришел ФИО10, который стал требовать у него спиртное либо деньги на покупку спиртного. Чтобы ФИО10 ушел из его квартиры, он дал последнему сто рублей. Затем ФИО10 ушел, и он замкнул входную дверь квартиры. Он лег спать на свое вышеуказанное место, положив под подушку монтировку, так как думал, что ФИО10 вновь придет к нему в квартиру. Около 3 часов ночи он проснулся от того, что на кухню его квартиры пришел ФИО10, который залез внутрь через окно. Он не давал ФИО10 разрешения входить в квартиру. ФИО10 сел в кресло и стал выпивать принесенное спиртное. Далее ФИО10 стал говорить, чтобы он принес еще спиртного. Также ФИО10 угрожал ему, говоря, что убьет его и Свидетель №8, если его (ФИО10) посадят в тюрьму по сделанным ими сообщениям в полицию. Затем ФИО10 встал с кресла, на котором сидел, хотел поправить лежащие на полу части раскладного кресла, чтобы лечь на эти части кресла поспать. В это время ФИО10 упал на лежащие на полу части раскладного кресла ближе к правой части кухни, лежал на животе и немного на правом боку, ногами был обращен в сторону выхода из кухни. Головой ФИО10 был обращен к газовой плите. Лежа на полу на частях кресла, ФИО10 продолжил высказывать в его адрес угрозы. Он испугался высказанных ФИО10 угроз, хотя эти угрозы носили словесный характер, и решил избить ФИО10, для чего достал лежащую под подушкой монтировку, один край которой был приспособлен для вынимания гвоздей. Он взял эту монтировку в правую руку, держался кистью правой руки ближе к одному из краев монтировки. Далее этой монтировкой он нанес по задней и левой частям головы ФИО10 не менее семи ударов. Удары он наносил с силой, от чего по сторонам летели брызги крови. Когда он закончил наносить удары, то бросил монтировку на полу возле ФИО10 и услышал, что последний хрипит. Он понял, что сильно избил ФИО10 и решил добить ФИО10, чтобы тот не мучился. На полу возле ФИО10 лежал его (ФИО2) кухонный нож длиной около 25 см с черной пластиковой ручкой, замотанной изоляционной лентой синего цвета. Он взял этот нож в правую руку и ударил клинком ножа сверху вниз и от себя вперед ФИО10 один раз в левую часть шеи. После этого удара ФИО10 перестал подавать признаки жизни. Он бил ФИО10 по голове монтировкой, а затем ножом в шею с той целью, чтобы ФИО10 не поднялся с пола. При этом он понимал, что голова и шея являются жизненно важными органами. Далее он вложил указанный нож в правую кисть руки ФИО10, чтобы увидевшие тело ФИО10 поняли, что ФИО10 хотел напасть на него с ножом, вышел из дома на улицу и позвонил на номер «112», сказав, что он убил ФИО10, и попросил вызвать полицию. Во время указанных событий ФИО10 не причинил ему никаких повреждений.

Показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования, суд находит объективными и достоверными и считает возможным взять их за основу, так как они объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, кроме этого, они даны в присутствии адвоката, который, как и подсудимый, в ходе предварительного расследования не делали каких-либо замечаний по поводу неправдивости этих показаний, а наоборот, удостоверили их правдивость. Показания подсудимого подтверждают, что ФИО2 осознавал, что наносит удары монтировкой по голове с силой, от которых в сторону летели брызги крови, и что удары ножом и монтировкой подсудимый наносил ФИО10 с тем умыслом, чтобы «он не поднялся с пола», после ударов при помощи монтировки решил довести умысел на убийство до конца, то есть, «решил его добить, чтобы он не мучался», а после смерти ФИО10 вложил в его руку нож с целью сымитировать самооборону. Также подсудимый показал, что он заранее спрятал под подушку монтировку для нанесения ею ударов по голове ФИО10 Указанные показания подсудимый ФИО2 в последующем подтвердил во время проверки показаний на месте, продемонстрировав нанесение многократных ударов монтировкой в затылочную часть головы потерпевшего, который лежал на полу. Все указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о направленности умысла подсудимого на совершение убийства ФИО10 и опровергают доводы подсудимого о совершении убийства в состоянии необходимой обороны, так как ФИО10 не нападал на ФИО2, а напротив, в силу состояния алкогольного опьянения, лежал на полу головой вниз. Указанные обстоятельства подтверждаются и тем, что ФИО10 на ФИО2 не нападал, и на нем отсутствуют какие-либо следы возможной борьбы.

Вина подсудимого в умышленном убийстве ФИО10 доказывается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что у нее был сын ФИО10, которого она в последний раз видела 29.12.2017 года. Сын не работал и злоупотреблял спиртными напитками. Ее сын ФИО10 был убит 10.01.2018 года, его она характеризует с отрицательной стороны. 

Свидетель Свидетель №7 суду рассказал, что 10.01.2018 года, он с Свидетель №6 по сообщению дежурного выехал в 

<

адрес>. Находясь в доме у ФИО2 увидели на полу мертвого человека, который лежал головой вниз, а на ней имелись телесные повреждения. Подсудимый рассказал, что у него с ФИО10 вышла ссора, после которой он взял монтировку и ударил потерпевшего ею по голове. Подсудимый объяснил, что потерпевший хотел его убить, и он (ФИО2) нанес удары монтировкой, защищая себя. Ранее, со слов подсудимого, погибший избил его и его брата.

Аналогичные показания дал суду свидетель Свидетель №6, дополнив, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, и рассказал, что потерпевший проник в его дом, разбудил его, они совместно распивали спиртные напитки, а потом поругались из-за брата подсудимого, которого ранее избил потерпевший и он лежал в больнице.

Аналогичные показания дал суду свидетель Свидетель №5, дополнив, что в левой руке лежащего на полу ФИО10 он видел нож. В отделении полиции ФИО2 рассказал, что к нему в дом залез ФИО10, у них произошел конфликт, после чего он ударил его монтировкой несколько раз по голове и один раз ножом в шею. Со слов ФИО2 ФИО10 угрожал ему, ранее избил его и его брата, который лежал в больнице, и сказал, что убьет или покалечит подсудимого, после чего он испугался высказанных угроз, взял монтировку и ударил по голове потерпевшего. Со слов ФИО2, он положил нож в руку ФИО10 с целью сымитировать нападение потерпевшего, и что подсудимый в данном случае находился в состоянии самообороны. Свидетель подтвердил, что у подсудимого с потерпевшим были конфликтные отношения, так как потерпевший несколькими днями ранее действительно избил брата подсудимого, который с травмами лежал в больнице.

Свидетель Свидетель №8 в суде рассказал, что 06.01.2018 года ФИО10 действительно его избил, после чего он и его брат вызвали полицию. Во время избиения ФИО10 угрожал ему и его брату.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (т.2, л.д.15-17) видно, что она работает 

<

данные изъяты>. 10.01.2018 года, в 04 часа 22 минуты, от диспетчера службы спасения «112» диспетчеру по приему вызовов скорой помощи 

<

данные изъяты> поступила информация о том, что в службу спасения позвонил мужчина (ФИО2), который сказал, что в 

<

адрес> этот мужчина (ФИО2) убил другого мужчину (ФИО10) монтировкой по голове. Для проверки полученной информации она выехала в вышеуказанную квартиру. В 04 часа 55 минут этого же дня она прибыла в вышеуказанную квартиру. Внутри квартиры находился ФИО2 и два сотрудника полиции (Свидетель №7 и Свидетель №6). На кухне квартиры на полу лежал труп мужчины (ФИО10). Труп был расположен на животе, ногами к входу в кухню. В кисти руки трупа лежал нож. В области головы трупа имелась обширная рана. На полу кухни возле трупа имелось большое количество крови. Она констатировала биологическую смерть ФИО10 ФИО2 пояснил, что к нему в дом пришел ФИО10, который сказал, что «я пришел тебя убивать» (то есть ФИО2). В ответ на это, со слов ФИО2, он нанес ФИО10 несколько ударов по голове монтировкой.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (т.2, л.д.23-27) видно, что по соседству с ней в 

<

адрес> проживают родные братья Свидетель №8 и ФИО2. ФИО2 злоупотребляет спиртным, но в целом она последнего характеризует положительно. Она также была знакома с жителем 

<

адрес> ФИО10, которого характеризует с отрицательной стороны. 6-7 января 2018 года к ней в квартиру приходил ФИО2 и рассказывал, что ранее к нему в квартиру приходил ФИО10, который избил его и его брата Свидетель №8, а также угрожал ему (ФИО2) убийством. Она видела у ФИО2 кровоподтек под глазом и на щеке под этим глазом. Со слов ФИО2, эти повреждения ему причинил ФИО10 В последний раз она видела ФИО2 около 21 часа 09.01.2018 года, когда тот приходил к ней за продуктами. 10.01.2018 года от полицейских она узнала, что ФИО2 убил ФИО10

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (т.2, л.д.28-31) видно, что у него был двоюродный бат ФИО10, которого он характеризует отрицательно. 09.01.2018 года в вечернее время к нему домой в селе Воронец приходил ФИО10, с которым он выпил спиртное. Около 23 часов этого же дня ФИО10 ушел от него. Когда ФИО10 уходил от него, то никаких телесных повреждений у последнего не было. Жалоб на здоровье ФИО10 не высказывал. 10.01.2018 года он узнал, что ФИО10 убил ФИО2.

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколом проверки показания на месте от 10.01.2018 года с прилагаемой к нему фототаблицей (т.2, л.д.82-96), согласно которому в ходе следственного действия подозреваемый ФИО2 на месте происшествия в 

<

адрес> 

<

адрес> продемонстрировал, каким образом наносил удары ФИО10 монтировкой и ножом. Находясь на кухне квартиры, подозреваемый ФИО2 указал на стоящий вдоль левой стены диван и пояснил, что он лежал на этом диване, когда к нему 10.01.2018 года в квартиру пришел ФИО10 Подозреваемый ФИО2 уложил манекен на пол кухни вдоль стоящих справа шкафов, ногами манекен был обращен в сторону входа на кухню. Манекен был положен подозреваемым ФИО2 на живот и немного на правый бок. Подозреваемый ФИО2 пояснил, что в таком положении находился ФИО10 перед тем, как он (ФИО2) нанес удары монтировкой по голове ФИО10 Подозреваемый ФИО2 взял в правую руку макет монтировки ближе к одному из ее концов, поднял на вытянутой руке макет монтировки и сделал движение макетом монтировки сверху вниз до момента контакта края макета монтировки с задней частью головы манекена. Далее ФИО2 повторил указанное движение шесть раз, касаясь краем монтировки задней и задней левой части головы манекена, пояснив, что таким образом он нанес ФИО10 семь или более ударов монтировкой по голове, точное количество нанесенных ударов он не помнит. Подозреваемый ФИО2 указал рукой на участок пола, находящийся левее манекена, и пояснил, что в указанное им место он бросил монтировку после того, как нанес удары ФИО10 по голове. Подозреваемый ФИО2 указал рукой на участок пола, находящийся левее головы манекена, и пояснил, что в указанном им месте лежал кухонный нож, который он взял, чтобы нанести удар ФИО10 Подозреваемый ФИО2 взял в правую руку макет ножа, поднял правую руку вверх и сделал движение макетом ножа сверху вниз и немного от себя вперед до момента контакта края макета ножа с левой боковой частью шеи манекена, пояснив, что таким образом он нанес один удар в область шеи ФИО10 Подозреваемый ФИО2 поместил макет ножа в кисть руки манекена и пояснил, что, после того, как он ударил ножом ФИО10 в шею, он вложил указанный нож в руку ФИО10;

- протоколом явки с повинной от 10.01.2018 года (т.1, л.д.57), в котором ФИО2 сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что он около 2-3 часов ночи 10.01.2018 года, находясь у себя в 

<

адрес> 

<

адрес> в ходе возникшего конфликта с ФИО10 нанес ему несколько ударов гвоздодером (монтировкой) в область головы и один удар ножом в область шеи. От полученных травм ФИО10 умер;

- справкой администрации Елецкого муниципального района от 06.03.2018 года №25 (т.1, л.д.295), согласно которой 10.01.2018 года, в 04 часа 12 минут, в ЕДДС города Ельца на номер «112» от ФИО2 поступило сообщение о том, что в селе 

<

адрес> был убит ФИО10;

- встречной карточкой скорой медицинской помощи (т.1, л.д.58), согласно которой фельдшером скорой медицинской помощи ГУЗ «Елецкая районная больница» Свидетель №3 10.01.2018 года, в 05 часов 00 минут, констатирована смерть ФИО10;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2018 года с прилагаемой к нему фототаблицей и схемой (т.1, л.д.14-50), согласно которому объектом осмотра являлась 

<

адрес> 

<

адрес>. Дверь и запорные устройства, находившиеся на входе в осматриваемую квартиру, повреждений не имеют. В квартире имеется кухня, стены которой в ходе осмотра были условно пронумерованы слева направо с № 1 до № 4, начиная с двери, на которой имелся вход в кухню. Вдоль стены № 2 стояли диван, кресло, стул. Вдоль стены № 3 стояли тумбочка с посудой, газовая плита. Вдоль стены №. 4 стояли АОГВ, тумбочка, шкаф с посудой. В средней части кухни стояла тумбочка, возле которой на полу обнаружена и изъята пластиковая бутылка коричневого цвета. На поверхностях АОГВ, газовой плиты, стен №№ 2 и 4, полу, потолке имелись пятна вещества бурого цвета. В кухне на двух спинках от мягкой мебели, находящихся на полу, на правом боку лежал труп ФИО10 В кисти правой руки трупа лежал кухонный нож с пятнами вещества бурого цвета, который был изъят. Под головой трупа находилась куртка со сгустками вещества бурого цвета и мозгового детрита. Свод черепа трупа уплощен с вдавлением внутрь, наиболее сильно слева в районе височной, теменной и лобной областей. На волосистой части головы в районе уплощения черепа имеются раны, из которых выделяется мозговой детрит. На полу возле трупа обнаружена и изъята обильно испачканная веществом бурого цвета монтировка.

Указанным протоколом осмотра места происшествия подтверждаются показания ФИО2 в части того, что он нанес ФИО10 многочисленные удары в область головы монтировкой и один удар в область шеи ножом, который затем вставил в руку потерпевшего для инсценировки нападения со стороны последнего;

- протоколом осмотра трупа от 10.01.2018 года с прилагаемой к нему фототаблицей (т.1, л.д.70-76), согласно которому объектом осмотра являлся труп ФИО10 На трупе обнаружены следующие повреждения: на левых веках 2 дугообразных кровоподтека. В левой половине лобной области выше тела левой брови кровоподтек неопределенной формы. В левой половине лобной области на фоне кровоподтека почти прямолинейная рана с неровными слегка осадненными краями. В левой половине лобной области на границе с височной 3 раны почти параллельные друг другу, почти прямолинейные, проникающие в полость черепа. У наружного угла левой глазницы аналогичная рана. В левой половине теменной области рана, проникающая в полость черепа. В левой половине теменной области на границе с левой височной областью 3 раны. В левой височно-теменной области прямолинейная рана, проникающая в полость черепа. На левой ушной раковине имеется кровоподтек, в проекции которого имеется рана. На левой боковой поверхности шеи рана с относительно ровными и неосадненными краями с повреждением подлежащих мягких тканей;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № 246 от 10.01.2018 года ГУЗ «Елецкая районная больница» (т. 1 л.д. 297-298), согласно которой 10.01.2018 года, в 04 часа 22 минуты, фельдшером по приему вызова указанного лечебного учреждения был принят вызов к ФИО10 в 

<

адрес> 

<

адрес>. Прибывшим в указанный дом фельдшером в 05 часов 00 минут констатирована смерть ФИО10;

- протоколом освидетельствования от 10.01.2018 года (т. 1 л.д. 83-86), согласно которому у ФИО2 на марлевые тампоны сделаны смывы с кистей обеих рук;

- протоколом выемки от 12.01.2018 года (т. 1 л.д. 93-95), согласно которому в помещении морга Елецкого межрайонного судебно-медицинского отделения ГУЗ «ЛОБ СМЭ» изъят марлевый тампон с кровью трупа ФИО10;

- протоколом задержания подозреваемого ФИО2 от 10.01.2018 года (т. 2 л.д. 54-59), согласно которому в ходе личного обыска, произведенного при задержании подозреваемого ФИО2, у последнего была изъята куртка с пятнами вещества бурого цвета;

- протоколом осмотра предметов от 13.01.2018 года с прилагаемой к нему фототаблицей (т. 1 л.д. 274-290), согласно которому объектами осмотра являлись:

- кухонный нож с клинком из светло-серого металла с косорасположенными выпуклыми полосами разной длины. Клинок ножа односторонне острый, лезвие с двухсторонней заточкой, максимальной длиной 12,1 см, высота клинка в средней части 2,0 см, толщина обушка у основания клинка 0,1 см. На обеих боковых поверхностях клинка имеется по одной тисненной надписи «Samourai ТЕFAL». Ручка ножа длиной 10,9 см из полимерного материала черного цвета, передняя часть обмотана синей изоляционной лентой. Клинок ножа укреплен в ручке металлической заклепкой. На клинке и ручке ножа имеется пятна вещества бурого цвета;

- монтировка длиной 74,5 см в виде округлого в сечении металлического стержня с изогнутыми рабочими концами. Один конец Г-образно изогнут и слегка сплющен, другой S-образно изогнут и имеет V-образную выемку на конце. Диаметр монтировки в средней части 2,0 см. На монтировке на поверхности S-образного конца и средней части имеются пятна вещества бурого цвета;

- многослойный фрагмент марлевой ткани размером 5,3 см на 2,4 см на 0,7 см с пятном вещества желто-бурого цвета, пропитывающим ткань, а также второй многослойный фрагмент марлевой ткани размером 2,9 см на 2,4 см на 2,0 см с пятном вещества желто-бурого цвета, пропитывающим ткань;

- куртка бежевого цвета длиной 72 см, шириной 54 см. Воротник куртки отложной. На рукавах имеются манжеты, застегивающиеся на кнопки. Куртка застегивается на замок по типу «молния» и кнопки. На куртке с каждой стороны имеются по одному накладному карману и одному прорезному карману. На внутренней поверхности куртки пришита этикетка с надписью: «SiLaiLe... ». На поверхности куртки обнаружены пятна вещества бурого цвета;

- пластиковая бутылка коричневого цвета с завинчивающейся полимерной крышкой коричневого цвета. Высота бутылки 23,5 см, наибольший диаметр 10,0 см. В верхней части бутылки имеется рельефный рисунок в виде сетки и округлых элементов, к каждому из которых примыкают по два листа;

- заключением эксперта № 25/9-18 от 09.02.2018 года (т.1, л.д.100-109), согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО10 обнаружены следующие повреждения:

- на голове: кровоподтеки (2) левых век, кровоподтек и ушибленно-рваная рана левой половины лобной области, ушибленно-рваные раны (3) левой половины лобной области на границе с височной, ушибленно-рваная рана у наружного угла левой глазницы, ушибленно-рваная рана левой половины теменной области, ушибленно-рваные раны (3) левой половины теменной области на границе с левой височной областью, ушибленно-рваная рана левой височнотеменной области, ушибленно-рваная рана и кровоподтек левой ушной раковины, ссадина и кровоподтек левой скуловой области, кровоизлияния в мягкие ткани в проекции вышеуказанных повреждений, разрывы твердой мозговой оболочки в левой лобно-теменной области, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку субтотального характера, кровоизлияния в ткань головного мозга, подкорковых ядрах левого полушария, разрушение ткани головного мозга с кровоизлияниями по периферии на границе со здоровой тканью в лобно-височно-теменной области левого полушария, кровоизлияния в желудочки головного мозга, вдавленный оскольчатый перелом левой половины лобной, левой височной и левой теменной костей с отхождением дополнительных линий перелома на свод и основание черепа, уплощением свода черепа. Причинены эти повреждения в результате дурно-травматического действия тупого твердого предмета или предметов, в отношении ушиблено-рваных ран контактировавшая часть которого имела удлиненную форму с выпуклой (цилиндрической) поверхностью протяженностью от 2,4 см до 3,8 см. Эти повреждения прижизненные и были причинены в период до 1 часа до наступления смерти, о чем свидетельствует сам характер повреждений, наличие кровоизлияний в проекции повреждений и данные гистологического исследования (слабая лейкоцитарная реакция в геморрагическом очаге). Эти повреждения на голове, в совокупности, являются опасными для жизни, привели к смерти и по этому квалифицирующему признаку относятся к категории причинивших тяжкий вред здоровью человека. Количество травмировавших воздействий не менее четырнадцати, преимущественное направление травмировавшей силы было спереди назад и слева направо;

- колото-резанное ранение мягких тканей левой боковой поверхности шей без повреждения крупных сосудистых и нервных стволов. Причинено это повреждение в результате травматического действия острой части колюще-режущего орудия. Особенности раны характерны для орудия, имевшего в своем составе: относительно острое лезвие, относительно хорошо либо умеренно выраженное острое либо слегка затупленное острие, обушок с относительно хорошо или умеренно выраженными продольными ребрами, максимальная часть отобразившейся части обушка была около 0,07 - 0,1 см, наибольшая ширина погруженной части клинка была около 2,1 см, при условии, что образование раны на каком-то этапе не сопровождалось упором либо наклоном в сторону лезвия (при наличии такого условия наибольшая ширина погруженной части орудия была меньше указанного значения). Это повреждение прижизненное и было причинено в период до 1 часа до наступления смерти, о чем свидетельствует сам характер повреждений, наличие кровоизлияний в проекции повреждения и данные гистологического исследования (слабая лейкоцитарная реакция в геморрагическом очаге). Это повреждение имеет признаки повреждений, причинивших легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня. Количество травмировавших воздействий одно, направление травмировавшей силы было спереди назад, слева направо и несколько снизу вверх;

- кровоподтеки (2) и ссадины (2) левой кисти. Причинены эти повреждения в результате травматического действия тупого твердого предмета или предметов в период до 1 суток к моменту наступления смерти. Эти повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, относятся к категории не причинивших вред здоровью человека и в причинной связи с наступлением смерти не состоят. Количество травмировавших воздействий не менее двух.

Причиной смерти ФИО10 явилась открытая черепно-мозговая травма с вдавленным оскольчатым переломом костей свода черепа и переходом на основание черепа, разрушением головного мозга, разрывами твердой мозговой оболочки, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку, в ткань и в желудочки головного мозга, ушибленно-рваными ранами и кровоподтеками головы, кровоизлияниями в мягкие ткани головы.

При судебно-химическом исследовании крови из трупа ФИО10 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,9 промилле, что при оценке у живых лиц обычно соответствует алкогольному опьянению тяжелой степени. Наиболее вероятное взаимное расположение нападавшего и потерпевшего в момент причинения ФИО10 комплекса повреждений на голове и шее было лицом к левой боковой поверхности головы и шеи. После причинения ФИО10 комплекса повреждений на голове ФИО10 не мог совершать самостоятельные действия. Давность наступления смерти к моменту судебно-медицинского (09 часов 00 минут 10.01.2018 года) исследования составляет около 6 часов, о чем свидетельствует степень выраженности трупных явлений;

- заключением эксперта № 11 доп/9-18 от 07.03.2018 года (т. 1, л.д. 117-130), согласно которому сведения из протокола допроса подозреваемого ФИО2 от 10.01.2018 года, протокола допроса обвиняемого ФИО2 от 11.01.2018 года, протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от 10.01.2018 года с фототаблицей не противоречат объективным судебно-медицинским данным в заключении эксперта № 25/9-18 и сопоставимы по характеру, локализации, механизму образования, давности причинения, а также по количеству травмировавших воздействий, направлению действия травмировавшей силы и конструктивным особенностям травмировавших предметов. Повреждения у ФИО10 на голове и шее могли быть причинены в результате множественных ударов предоставленной металлической монтировкой (изъятой 10.01.2018 года в ходе осмотра места происшествия) по голове и одного удара клинком ножа в область шеи в срок около 3-х часов ночи 10.01.2018 года подозреваемым ФИО2, как это показано в фототаблице к протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от 10.01.2018 года.

Таким образом, заключениями эксперта № 25/9-18 и № 11 доп/9-18 объективно подтверждены показания ФИО2 в части механизма образования телесных повреждений у ФИО10 и установлена причинная связь между полученными телесными повреждениями и наступлением смерти последнего. Указанными заключениями эксперта подтверждается правильность квалификации действий обвиняемого ФИО2 по части 1 статьи 105 УК РФ, так как он реально осознавал, что наносит удары монтировкой и ножом в жизненно важные части тела ФИО10 - в голову и левую боковую поверхность шеи.

Наличие двух кровоподтеков и двух ссадин левой кисти, которые, как в совокупности, так и каждое в отдельности, относятся к категории не причинивших вред здоровью человека, свидетельствует о том, что ФИО10 во время нанесения ему ударов ФИО2 пытался обороняться от преступных действий последнего, закрывая свою голову левой рукой;

- заключением эксперта № 14/9-18 от 12.01.2018 года (т. 1, л.д. 135-137), согласно которому у ФИО2 обнаружено повреждение в виде кровоподтека на верхнем веке левого глаза. Данное повреждение, исходя из его вида, причинено в результате травматического воздействия тупым твердым предметом с не отобразившимися индивидуальными особенностями травмировавших поверхностей или о таковой. Не исключено образование этого повреждения за 3-5 дней к моменту осмотра (10.01.2018 года). Это повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Отсутствие у ФИО2 телесных повреждений, полученных в срок 10.01.2018 года, объективно свидетельствует о том, что ФИО10 не предпринимал никаких действий для реализации своих словесных угроз;

- заключением эксперта № 25/8-18 от 27.02.2018 года (т. 1 л.д. 144-169), согласно которому в смывах с рук ФИО2 найдена кровь человека. Полученные результаты молекулярно-генетического исследования указывают, что в смывах с рук ФИО2, помимо биологического материала его самого, присутствует биологический материал (вероятнее всего, кровь) ФИО10 Расчетная (условная) вероятность того, что в смывах с рук ФИО2 смешан биологический материал именно самого ФИО2 и именно ФИО10 составляет соответственно не менее 99,9999999999999999999999991 °/о и не менее 99,9999999999999999999999999997 °/о;

- заключением эксперта № 24/8-18 от 05.03.2018 года (т. 1, л.д. 176-208), согласно которому в исследованных пятнах на монтировке, клинке и рукоятке ножа (изъятых в ходе осмотра места происшествия 10.01.2018 года), куртке (изъятой 10.01.2018 года в ходе личного обыска подозреваемого ФИО2), на участке монтировки без видимых пятен найдена кровь человека мужской половой принадлежности. Кроме того, в одном из пятен на куртке (объект № 9) найдены клетки, сходные по структуре и строению с нейроцитами (клетками нервной ткани). Кровь в исследованных пятнах на монтировке, клинке и рукоятке ножа, трех пятнах на куртке (объекты №№ 6-8), на участках монтировки без видимых пятен, и кровь с клеточными элементами, сходными с нейроцитами, в одном из пятен на куртке (объект № 9) происходят от ФИО10 и не могли произойти от ФИО2 Расчетная (условная) вероятность того, что биологический материал (кровь, а в объекте № 9 — еще и клетки, сходные с нейроцитами) на монтировке, клинке и рукоятке ножа, куртке произошел именно от ФИО10, составляет не менее 99,9999999999999999995 °/о.

Заключения эксперта №№ 24/8-15 и 25/8-18 объективно свидетельствуют о том, что именно ФИО2 совершил убийство ФИО10, так как на его руках и предмете его одежды обнаружена кровь ФИО10 Одновременно указанные заключения эксперта свидетельствуют о том, что травмы ФИО10 были нанесены изъятыми 10.01.2018 года в ходе осмотра места происшествия монтировкой и ножом;

- заключением эксперта (медико-криминалистическая экспертиза вещественных доказательств) № 26/6мк-18 от 05.02.2018 года (т. 1, л.д. 227-240), согласно которому на основании изучения представленных материалов дела (протокола осмотра места происшествия по факту обнаружения трупа ФИО10, фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 10.01.2018 года) обнаружены следы вещества, напоминающего кровь, расположение, характер и механизм образования которых следующие:

- следы округлой, неправильной вытянуто-овальной форм, расположенные на участке пола кухни, на передней части газовой плиты - являются следами падения брызг, двигавшихся после придания им дополнительного ускорения, преимущественно вследствие не менее 2-х ударов по поверхности, имеющей на себе вещество следов в жидком состоянии; некоторые из указанных следов были образованы в результате падения брызг, образовавшихся вследствие размахивания предметом (предметами), на котором находилось вещество следов в жидком состоянии;

- следы неправильной вытянуто-овальной формы на участке потолка кухни -являются следами падения брызг, образовавшихся вследствие размахивания предметом, на котором находилось вещество следов в жидком состоянии;

- следы округлой, неправильной вытянуто-овальной, в виде «восклицательных знаков» или близкая к таковым формам, расположенные на участках стен №№ 2, 4 и АОГВ - являются следами падения брызг, двигавшихся после придания им дополнительного ускорения, преимущественно вследствие ударов по поверхности, имеющей на себе вещество следов в жидком состоянии; некоторые из указанных следов, расположенные на участке стены № 4 и АОГВ, были образованы в результате падения брызг, образовавшихся вследствие размахивания предметом (предметами), на которых находилось вещество следов в жидком состоянии;

- заключением эксперта (медико-криминалистическая экспертиза вещественных доказательств) № 24/бмк-18 от 07.03.2018 года (т. 1, л.д. 214-220), согласно которому при медико-криминалистической экспертизе куртки подозреваемого ФИО2 (изъятой 10.01.2018 года в ходе личного обыска подозреваемого ФИО2) обнаружены вещества, напоминающие кровь, расположение, характер и механизм образования которых следующий:

- следы округлой, овальной либо близким к таковым форм, расположенные: на лицевой стороне всех третей левой и правой пол куртки, с наибольшей плотностью в верхней третях пол куртки; на лицевой стороне верхней трети правой половины спинки куртки; на лицевой стороне верхней трети половины спинки куртки, на лицевой стороне передней и задней поверхностях правого рукава, с наибольшей плотностью на передней поверхности рукава; на лицевой стороне передней поверхности и смежном участке средней и нижней третях задней поверхности левого рукава, с наибольшей плотностью в нижней трети передней поверхности рукава; на изнаночной стороне манжеты левого рукава; на лицевой стороне верхней трети задней части левого рукава; на лицевой стороне нижней трети спинки куртки — являются следами падения брызг, двигавшихся после придания им дополнительного ускорения и упавших под различными углами на поверхности куртки и характерны при образовании преимущественно вследствие удара (ударов) по поверхности, имеющей на себе вещество следов в жидком состоянии;

- следы неправильно-геометрической форм различных размеров, расположенные: на лицевой стороне нижней трети смежных участках передней и задней поверхности правого рукава; на лицевой стороне задней поверхности правой манжеты рукава; на лицевой стороне нижней трети задней поверхности левого рукава; на изнаночной стороне манжеты левого рукава куртки; на лицевой стороне нижней трети обеих пол куртки; на лицевой стороне верхней и средней третей передней поверхности правого рукава; на изнаночной стороне манжеты правого рукава куртки - являются помарками, были образованы в результате динамических (сопровождавшихся взаимным смещением) и статических (не сопровождавшихся таким смещением) контактов различных участков предоставленной куртки с предметом (предметами), на которых имелось вещество следов в жидком состоянии;

- заключением эксперта (медико-криминалистическая экспертиза вещественных доказательств) № 25/бмк-18 от 05.03.2018 года (т. 1 л.д. 246-253), согласно которому не исключено, что рана левой боковой поверхности шеи трупа ФИО10 была образована в результате воздействия представленного кухонного ножа (изъятого 10.01.2018 года в ходе осмотра места происшествии).

Указанное заключение эксперта наряду с другими доказательствами по делу исключает версию о самообороне ФИО2, поскольку, как установлено в ходе следствия, повреждения в области шеи потерпевшего образованы ножом, находившимся на момент проведения осмотра места происшествия в руке трупа ФИО10, и на клинке ноже обнаружена его кровь. Данные обстоятельства подтверждают показания ФИО2 о том, что после нанесения им удара указанным ножом в область шеи потерпевшего ФИО10 он (ФИО2) с целью инсценировки самообороны вложил нож в руку ФИО10;

- заключением эксперта регистрационный № 26 от 18.01.2018 года (т.1, л.д.268-271), согласно которому на поверхности пластиковой бутылки коричневого цвета (изъятой 10.01.2018 года в ходе осмотра места происшествия), представленной на исследование, отобразились четыре следа папиллярных узоров пальцев рук, пригодных для идентификации личности. Два следа пальцев руки, отобразившиеся на поверхности пластиковой бутылки коричневого цвета, оставлены ФИО2, и два следа пальцев руки — оставлены ФИО10

Заключение эксперта регистрационный № 26 свидетельствует о том, что в квартире во время вышеуказанных событий находились только ФИО2 и ФИО10 и что именно ФИО2 убил ФИО10;

- вещественными доказательствами (т. 1, л.д. 291-293): монтировкой, кухонным ножом, курткой, пластиковой бутылкой коричневого цвета, марлевыми тампонами со смывами с кистей обоих рук ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении умышленного убийства ФИО10 полностью подтверждается объективными доказательствами. Доводы ФИО2 о том, что он, умышленно убил ФИО10, защищаясь от нападения и опасаясь за свою жизнь, суд находит несостоятельными, так как угрозы ФИО10 носили словесный характер и ФИО10 не совершал нападения на подсудимого, доводы же подсудимого в этой части носили предположительный характер. ФИО2 действовал целенаправленно и последовательно при нанесении потерпевшему не менее четырнадцати ударов монтировкой в область головы и одного удара клинком ножа в левую боковую поверхность шеи, что указывает на его прямой умысел, направленный именно на убийство ФИО10 При оценке квалификации суд учитывает предшествующие убийству взаимоотношения подсудимого и потерпевшего. Именно потерпевший с разрешения подсудимого жил в его доме и употреблял с ним совместно спиртные напитки, между ними происходили ссоры и скандалы, в ходе которых потерпевший избил подсудимого и его брата. На момент совершения убийства ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения и в соответствии с заключением судебно-психологической экспертизы в состоянии аффекта не находился. По изложенным выше основаниям действия подсудимого не могут расцениваться как убийство в состоянии аффекта, необходимой обороны и превышении ее пределов.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 43/1-39 от 22.01.2018 года (т. 1, л.д. 259-262), ФИО2 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от алкоголя (F 10.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза о длительном и систематическом характере пьянства, утрате количественного и ситуационного контроля, наличии повышенной толерантности к спиртному, болезненного влечения к алкоголю, сформированности абстинентных расстройств, запойном характере пьянства. Данный диагностический вывод подтверждается выявленными при настоящем клиническом психолого-психиатрическом исследовании специфическими изменениями психики (категоричность суждений, морально-этическое огрубление). Данные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, как видно из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического исследования, он не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации (F 10.00), о чем свидетельствуют данные об употреблении им незадолго до совершения правонарушения спиртных напитков, наличие физических и психических признаков опьянения, последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в то время признаков психотических расстройств (бред, галлюцинации). Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу, самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

По заключению психолога, в исследуемый период времени в состоянии аффекта ФИО2 не находился, поскольку ни в поведении, ни в эмоциях не прослеживается признаков проявления выраженного эмоционального состояния. Индивидуально-психологических особенностей, которые могли оказать существенное влияние на поведение ФИО2 в исследуемый период времени не выявлено.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 полностью доказана и его действия квалифицируются по ст. 105 ч. 1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории особо тяжких.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает ФИО2 на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ст. 61 ч. 1 п. «з» УК РФ – противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления; на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние подсудимого.

Поскольку ФИО2 ранее был судим за совершение тяжкого преступления, судимость в настоящее время не снята и не погашена, и вновь совершил особо тяжкое преступление, суд находит в его действиях опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством, и в силу ч. 2 ст.68 УК РФ назначает ФИО2 наказание не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства и отбытия наказания характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлена зависимость совершения преступления от употребления спиртных напитков, в силу того, что потерпевший проник в жилище к подсудимому и противоправно вел себя по отношению к нему. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления против личности, которое относится к категории особо тяжких, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы и по этим же основаниям не находит возможным применить к подсудимому положения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменить категорию совершенного им преступления на одну менее тяжкую, а также применить положения ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ. Принимая во внимание, что ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и отбывания наказания, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отбывать наказание ФИО2 в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 17.05.2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 с 10.01.2018 года по 16.05.2018 года.

Вещественные доказательства: куртку – возвратить осужденному ФИО2; монтировку, кухонный нож, пластиковую бутылку коричневого цвета, марлевые тампоны со смывами с кистей с обоих рук ФИО2 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Елецкий районный суд Липецкой области, а осуждённым в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.В. Куликов

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 10.07.2018 года приговор Елецкого районного суда Липецкой области от 17.05.2018 года в отношении ФИО2 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката Зенченко А.В. в защиту осужденного - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 10.07.2018 года.

Судья:

Секретарь: