Дело № 2-429/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Мифтаховой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на следующее: 

ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ФИО1, управлявшей автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, Правил дорожного движения РФ, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащая ФИО2 

Автомобиль 

<

данные изъяты> был застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования наземного транспорта (полису) №.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 

<

данные изъяты>

ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страхователю по этому страховому случаю в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты>

Гражданская ответственность ФИО1, связанная с управлением автомашиной 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на момент ДТП не была застрахована ни в одной страховой компании, в порядке, установленном Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ.

На основании ст. 965 ГК РФ к страховой организации, выплатившей страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Ссылаясь на изложенное, ООО «Группа Ренессанс Страхование» просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации 

<

данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ООО «Группа Ренессанс Страхование». 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, на судебное заседание не явилась, направила суду письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Из материалов дела видно и установлено судом, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, допустила нарушение Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 В результате случившегося дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты> государственным регистрационным знаком №, причинены механические повреждения. 

Страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование» владельцу транспортного средства 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, поскольку данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, которая управляла транспортным средством без оформления полиса автогражданской ответственности, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

<

данные изъяты>., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. 

Судья Л.Я. Миннебаева