№ 1-86/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «13» ноября 2020 г. Воронежской области

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Борзаков Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Аннинского района Воронежской области Бондарева В.А.,

защитника – адвоката Болобина А.М., предоставившего удостоверение № и ордер № 23165 от 15 июля 2020 года,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Гоголевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил два эпизода кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершённые с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, 20 марта 2020 года примерно в 21 час 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, один проходил по 

<

адрес> В указанное время ФИО1 обратил внимание на принадлежащий ранее знакомой ему КЕА частный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Зная о том, что в зимний период времени в этом доме никто не проживает, ФИО1 решил незаконно проникнуть в него, откуда совершить хищение телевизионной приставки, которой впоследствии распорядиться по своему усмотрению. Действуя с указанной целью, 20 марта 2020 года примерно в 21 час 10 минут, ФИО1, убедившись в отсутствии собственника, а также в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через деревянный забор на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Затем, ФИО1 подошёл к веранде указанного жилого дома и рукой разбил стекло окна, установленного на веранде дома. После чего ФИО1 через образовавшийся в окне проём незаконно проник в жилой дом КЕА расположенный по адресу: 

<

адрес> откуда тайно похитил принадлежащий КЕА бывший в использовании DVD-плеер «ВВК DV913HD» стоимостью 500 рублей. Похитив указанное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своим умышленным преступным действием ФИО1, причинил потерпевшей КЕА. имущественный ущерб на сумму 500 рублей.

Кроме того, 21 марта 2020 года примерно в 00 часов 30 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в своём доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ФИО1, зная о том, что в зимний период времени в частном доме, принадлежащем ранее знакомой ему ВРТ расположенном по адресу: 

<

адрес> никто не проживает, решил незаконно проникнуть в жилой дом, откуда совершить хищение приставки для цифрового телевидения. В указанное время, убедившись в отсутствии собственника, а также в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 перелез через деревянный забор на территорию указанного домовладения и подошёл к веранде жилого дома, где рукой разбил стекло окна, установленного на веранде дома. После этого через образовавшийся в окне проём ФИО1 незаконно проник в жилой дом ВРТ., расположенный по адресу: 

<

адрес>, находясь в котором обнаружил вторую запертую на навесной замок дверь внутрь дома. Обнаруженным на территории домовладения металлическим прутом ФИО1 взломал навесной замок второй входной двери и незаконно проник в жилище ВРТ Из указанного жилого дома ФИО1 тайно похитил принадлежащее дочери ВРТ. - ВЛН имущество: бывшую в использовании приставку для цифрового телевидения «Stream Perfeo DVB- +SMART», стоимостью 500 рублей; мобильный телефон «Nokia», не установленной следствием модели, стоимостью 300 рублей; пульт управления телевизором «PHILLIPS», стоимостью 100 рублей; пульт управления для цифровой приставки телевидения «Stream Perfeo», стоимостью 300 рублей; пульт управления для телевизора марки «LG», стоимостью 250 рублей; кабель 3 RCA-3RCA «Тюльпаны» длиной 1,5 метра, стоимостью 150 рублей; зарядное устройство для мобильного телефона «Nokia», не представляющее материальной ценности для потерпевшей ВЛН. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленным преступным действием ФИО1 причинил потерпевшей ВЛН имущественный ущерб на общую сумму 1600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, признал себя виновным в совершении хищения чужого имущества из жилого дома потерпевшей КЕА и в совершении хищения чужого имущества из жилого дома ВРТ пояснив, что в содеянном раскаивается.

Суд находит доказанной в ходе судебного следствия виновность ФИО1 в совершении 20 марта 2020 года хищения чужого имущества из жилого дома потерпевшей КЕА и в совершении 21 марта 2020 года хищения имущества потерпевшей ВЛН совершенного из жилого дома, принадлежащего ВРТ

Так, по эпизоду хищения 20 марта 2020 года чужого имущества из жилого дома потерпевшей КЕА подсудимый ФИО1 показал в судебном заседании, что у него дома не показывал телевизор. Он пошел домой к КЕА Он знал, что в это время в доме никто не проживает. Он проник в дом КЕА через окно. Он выставил «глазок» из оконной рамы и через образовавшееся отверстие в окне проник в дом. Телевизионной приставки в доме не оказалось, и он взял DVD-плеер. Однако подсоединить DVD-плеер к своему телевизору он не смог. Тогда он решил идти в дом к ВРТ 

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подозреваемого ФИО1, данным им в ходе предварительного расследования по делу, 20 марта 2020 года, примерно в 21 час 00 минут он возвращался домой от своих знакомых. В этот момент времени он находился в алкогольном опьянении. Проходя мимо дома 

<

адрес>, он вспомнил, что у него сгорела телевизионная приставка для телевизора. Он знал, что в указанном доме проживает ранее знакомая ему КЕА с которой он состоял в хороших отношениях. До 2018 года КЕА по указанному адресу проживала совместно со своим мужем КЮ., после смерти которого она переехала жить в 

<

адрес>. В 

<

адрес> КЕА. приезжает очень редко. Ранее, с разрешения КЕА он бывал в её доме по 

<

адрес>. В указанный день, примерно в 21 час 10 минут, он, зная о том, что КЕА. не находится по вышеуказанному адресу, решил проникнуть в её дом, чтобы совершить кражу телевизионной приставки для подключения к своему телевизору. Примерно в 21 час 25 минут он обошел дом с тыльной стороны, чтобы попытаться проникнуть в него через оконный проем. После этого он руками отогнул гвозди, которыми крепились оконные стекла, и выставил стекло. Указанное стекло он положил на землю, где его по неосторожности повредил. Через образовавшийся оконный проем, он проник в дом КЕА. и оказался в кухонном помещении. Он знал расположение комнат в доме и прошел в комнату, где на деревянном столе обнаружил DVD-проигрыватель. Он забрал со стола DVD-проигрыватель и принес его к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Дом КЕА. он покинул через тот же оконный проем, расположенный с тыльной стороны дома. По приходу домой он стал пробовать подключить DVD-проигрыватель к телевизору, но у него ничего не получилось. DVD-проигрыватель он оставил храниться у него дома. 27 марта 2020 года, примерно в 17 часов 00 минут, к нему приехали сотрудники полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области, которые спросили, не совершали ли он кражу из дома КЕА. DVD-проигрывателя. Он признался в совершении данного преступления. После чего, сотрудник полиции с его согласия и в присутствии двух понятых произвели осмотр территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра его домовладения был изъят DVD-проигрыватель марки «ВВК», принадлежащий КЕА, который находился в пригодном для дальнейшего использования состоянии. Свою вину в совершении указанной кражи он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 80-84). 

Допрошенный в качестве обвиняемого по уголовному делу ФИО1 вину в совершении хищения DVD-проигрывателя марки «ВВК» из жилого дома потерпевшей КЕА. признал и подтвердил вышеизложенные признательные показания (т. 1 л.д. 227-229).

При проверке показаний подозреваемого на месте, 02 июня 2020 года ФИО1 дал подробные показания, рассказал о произошедшем, на месте указал на жилой дом, находящийся на огороженной территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> и рассказал, что 20 марта 2020 года, примерно в 21 час 30 минут, он из указанного жилого дома похитил DVD-плеер марки «BBK DV913HD» (т. № 1 л.д. 206-221).

Данные показания ФИО1 суд принимает в качестве доказательства виновности подсудимого в совершении хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище потерпевшей КЕА. Изложенные показания являются подробными, последовательными, полностью соответствуют другим доказательствам, представленным органом предварительного следствия. Показания даны ФИО1 добровольно, в присутствии защитника и подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Потерпевшая КЕА в ходе предварительного следствия по делу показала, что у нее имеется принадлежащий ей на праве собственности дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который ей перешел в собственность по наследству от мужа КЮН. С 2017 года она переехала из села 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает совместно со своим сыном КРЮ. В 

<

адрес> она приезжает в летний период времени для проживания в нем. Указанный дом в селе 

<

адрес> является жилым и пригодным для постоянного проживания. В декабре 2019 года, точные дату и время назвать не может, она совместно с сыном КРЮ приехали в свой дом в село 

<

адрес>. На этот момент времени все находившиеся в доме бытовые предметы, и мебель были в сохранности. Пробыв в указанном доме один день в декабре 2019 года, она и ее сын КРЮ уехали в 

<

адрес>. Перед отъездом в город она закрыла две входные двери на металлические навесные замки, расположенные с лицевой стороны дома, через которые осуществляется вход в дом. Кроме того, также она закрыла входную дверь, расположенную с тыльной стороны дома на запорное устройство в виде металлического засова, расположенного внутри дома. Доступ в дом могли иметь только она и её сын КРЮ Никому из посторонних лиц она не разрешала заходить в дом и ключи от входных дверей не передавала. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 15 минут, она совместно с сыном КРЮ. приехала домой по адресу: 

<

адрес> При входе в дом, она и её сын КРЮ обнаружили, что с тыльной стороны дома приоткрыта входная дверь, которая на тот момент времени находилась не запертой на металлический дверной засов. На веранде, расположенной с тыльной стороны дома, она обнаружила отсутствие стекла в оконном проеме, а также на земле возле дома обнаружила разбитое оконное стекло. Она стала осматривать комнату дома, чтобы убедиться в сохранности, находившихся в нем вещей. В ходе осмотра комнаты она обнаружила, что отсутствует принадлежащий ей DVD-плеер марки «ВВК». Указанный плеер был в корпусе черного цвета, внешних повреждений не имел и находился в пригодном для использования состоянии. Данный DVD-плеер она покупала в 2016 году в одном из магазинов города Воронежа за сумму 2500 рублей. В связи с давностью покупки документы на данный плеер и чеки у нее не сохранились. Стоимость DVD-плеера марки «ВВК» она оценивает в 500 рублей, с учетом времени нахождения его в использовании. 26 марта 2020 года, примерно в 22 часа 30 минут, при осмотре дома, она обнаружила, что с тыльной стороны дома, разбито два оконных стекла размерами 50х80 см. 27 марта 2020 года, в ночное время суток, точное время не может указать, она позвонила в дежурную часть отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области и сообщила о краже из её дома принадлежащего ей DVD-плеера. В указанный день, примерно в 01 час 00 минут к ней домой приехали сотрудники полиции, и с ее согласия произвели осмотр 

<

адрес>. Как позже ей стало известно от сотрудников отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области, кражу DVD-плеера из её дома совершил житель села 

<

адрес> ФИО1. Так как у ФИО1 был изъят DVD-плеер марки «ВВК» и возвращен ей в пригодном для дальнейшего использования состоянии, претензий к нему она не имеет и считает, что причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме (т. 1, л.д. 46-49).

Свидетель КРЮ в судебном заседании показал, что весной 2020 г. он вместе со своей матерью приехали в 

<

адрес> В этом доме они проживают в летнее время, дом пригоден для проживания. В этот дом никто доступ не имел, кроме его бабушки, у которой были ключи от дома. Когда они приехали, их дом был закрыт, они открыли дверь, и зашли в дом. Находясь в доме, он обнаружил, что открыта дверь, которая ведет во двор. Мать увидела, что нет DVD-плеера и что разбито окно со двора. Впоследствии им сказали, что кражу из их дома совершил ФИО1 

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ТНВ., проживающего по адресу: 

<

адрес>, 27 марта 2020 года, примерно в 17 часов 00 минут, к нему прибыл сотрудник отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области КРИ и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра домовладения 

<

адрес> у ранее незнакомого ему ФИО1, на что он согласился. Также сотрудником полиции КРИ для участия в осмотре указанного домовладения был приглашен его односельчанин МВЮ Он и МВЮ вместе с сотрудником полиции КРИ поехали к дому 

<

адрес>. По приезду к указанному дому он увидел на территории данного домовладения мужчину, который представился ФИО1. Сотрудником полиции КРИ. всем участвующим в осмотре домовладения лицам были разъяснены права и обязанности, правила осмотра места происшествия. В ходе осмотра домовладения ФИО1 из дома вынес и добровольно выдал сотруднику полиции КРИ. DVD-плеер, и пояснил всем присутствующим, что 20 марта 2020 года, примерно в 21 час 30 минут, с целью хищения данного видеоплеера он проник в 

<

адрес> в котором проживает ранее знакомая ему КЕА Из дома КЕА он похитил DVD-плеер для личного использования. В его присутствии сотрудником полиции КРИ DVD-плеер был изъят у ФИО1 и упакован в полимерный пакет оранжевого цвета, горловина которого перевязана нитью, опечатанной бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой он и другие участвующие в осмотре лица, расписались. После этого сотрудником полиции КРИ был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он и все участвующие лично ознакомились и расписались в нем. У него замечаний к протоколу осмотра не было (т. 1, л.д. 68-72).

Согласно показаниям свидетеля ПДВ работающего продавцом-консультантом в 

<

данные изъяты>», данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, 03 июня 2020 года следователем СО отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области ДАА. он был приглашен для участия в осмотре предметов, а именно: бывших в использовании DVD-плеера марки «BBK DV913HD», приставки для цифрового телевидения марки «Stream Perfeo DVB-T2+SMART», пульта управления для цифровой приставки телевидения «Stream Perfeo», пульта управления для телевизора марки «LG», пульта управления для телевизора «PHILLIPS». В ходе осмотра вышеуказанных предметов, он дал им оценку, исходя из их внешнего и технического состояния, срока эксплуатации. В ходе осмотра бывшего в использовании DVD-плеера марки «BBK DV913HD» в корпусе черного цвета, было установлено, что корпус его видимых повреждений не имеет, при подключении его к источнику электропитания, плеер находится в пригодном для дальнейшего использовании состоянии, и с учетом того, что он является бывшим в использовании, его стоимость составляет 500 рублей. При осмотре бывшего в использовании пульта управления для телевизора «PHILLIPS» в корпусе светло-серого цвета, из-за отсутствия аналогичного телевизора и батареек в отсеке пульта, проверить его на пригодность для дальнейшего использования по назначению не представилось возможным. Исходя из его внешнего вида, стоимость указанного пульта составляет 250 рублей. При осмотре бывшего в использовании пульта управления для телевизора «LG» в корпусе черного цвета были обнаружены не значительные повреждения в виде откола на корпусе. Проверить указанный пульт на пригодность к использованию не представляется возможным, его стоимость составляет 100 рублей. Пульт управления для цифровой приставки телевидения «Stream Perfeo» в корпусе черного цвета, исходя из его внешнего вида, видимых повреждений не имеет, стоимость его составляет 300 рублей. Кроме того, в ходе производства осмотра предметов им была осмотрена бывшая в использовании приставка для цифрового телевидения марки «Stream Perfeo DVB-T2+SMART» в корпусе черного цвета, которая видимых повреждений не имеет, стоимость ее составляет 500 рублей (т. 1, л.д. 189-193).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении хищения чужого имущества из жилища КЕА., подтверждается также письменными материалами дела, в том числе: 

- протоколом осмотра предметов от 03 июня 2020 года, согласно которому 27 марта 2020 г. в ходе осмотра территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 изъят DVD-плеер марки «BBK DV913HD» и осмотрен (т. 1 л.д. 175-181);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 марта 2020 года, согласно которому осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> Участвующий в осмотре ФИО1 выдал похищенный им из 

<

адрес> DVD-плеера марки «BBK DV913HD», принадлежащий потерпевшей КЕА (т. 1 л.д. 31-33);

- рапортом от оперативного дежурного отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области от 27 марта 2020 года, согласно которому в Дежурную часть отдела МВД России по Аннинскому району поступило сообщение КЕА., что в период времени с декабря 2019 года по 26 марта 2020 года из принадлежащего ей на праве собственности дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был похищен DVD-плеер марки «BBK DV913HD» (т. 1 л.д.16);

- протоколом явки ФИО1 с повинной от 27 марта 2020 года, согласно которому 20 марта 2020 года он из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитил DVD-плеер марки «BBK», принадлежащий знакомой ему КЕА. (т. 1 л.д. 19-20); 

- справкой о стоимости от 03 июня 2020 года, согласно которой стоимость бывшего в использовании DVD-плеера марки «BBK DV913HD» на март 2020 года составляет 500 рублей (т. 1 л.д.188);

- вещественным доказательством: DVD-плеер марки «BBK DV913HD», изъятым у ФИО1 27 марта 2020 года, признанным вещественным доказательством по уголовному делу, и переданным на ответственное хранение потерпевшей КЕА. (т. 1 л.д. 182-183, 187);

Вина ФИО1 в совершении 21 марта 2020 года хищения чужого имущества из жилого дома ВРТ подтверждается признательными показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия по делу и в судебном заседании, показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела.

Так, в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что похищенный из дома КЕА видеоплеер он не смог подключить к своему телевизору и решил проникнуть в дом ВРТ с целью хищения телевизионной приставки к своему телевизору. Он пришел к дому ВРТ и проник в дом через окно. Из дома он похитил телевизионную приставку. 

Допрошенный в качестве подозреваемого по уголовному делу ФИО1 показал, что 21 марта 2020 г., примерно в 00 часов 30 минут, после того, как он совершил кражу из дома КЕА DVD-проигрывателя, он попытался подключить его к своему телевизору. Поняв, что DVD-проигрыватель предназначен для воспроизведения дисков, он решил совершить кражу приставки для телевизора у ранее знакомой ему ВРТ проживающей по адресу: 

<

адрес>, чтобы иметь возможность просмотра телевизионных программ. Так как он ранее неоднократно бывал в доме ВРТ он знал расположение вещей и местонахождение телевизионной приставки. Кроме того, он знал о том, что примерно в конце октября 2019 года ВРТ уехала на временное проживание к своей дочери ВЛА. в 

<

адрес>. Когда он пришел к указанному дому, он осмотрел входные двери дома ВЛА расположенные с тыльной стороны дома, и увидел, что они заперты на запорные устройства. После этого он руками отогнул гвозди, расположенные на оконной деревянной раме, с помощью которых крепилось оконное стекло, и выставил его. Оконное стекло он оставил на земле возле дома. Проникнув через образовавшийся оконный проем в нежилое помещение дома, он увидел, что входная металлическая дверь была заперта на металлический навесной замок. Он сразу же пошел на территорию двора дома ВРТ чтобы отыскать какой-нибудь пригодный предмет для сбивания навесного замка. На территории двора дома ВРТ он нашел металлический прут. Применив физическую силу, металлическим прутом он повредил металлические дверные проушины, на которые закрывался навесной замок, и таким образом открыл входную дверь. Пройдя в дом, в комнате на столе он обнаружил следующие предметы: приставку для цифрового телевидения в корпусе черного цвета; телефон сотовой связи, фирму которого он не запомнил, два пульта управления для телевизора и приставки; кабель «Тюльпан» для подключения приставки. Взяв все указанные вещи, он через оконный проем вылез из дома и перенес их к себе домой. В тот момент, когда он выбирался из дома ВРТ через оконный проем веранды, он по неосторожности наступил на оконное стекло, которое при проникновении в дом, выставил и положил на землю. Когда он пошел к себе домой, то металлический прут выбросил по ходу движения к дому на улице, где именно он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. ВРТ. не разрешала ему заходить к ней в дом. 22 марта 2020 года, примерно в 09 часов 30 минут, он подключил похищенную приставку цифрового телевидения к своему телевизору и стал использовать ее по назначению. 22 марта 2020 года он обнаружил отсутствие похищенного им телефон сотовой связи. В доме, кроме него никого не было. Где может находиться телефон, ему неизвестно. 27 марта 2020 года, примерно в 17 часов 00 минут к нему приехал сотрудник полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области ЕАБ., который спросил, не совершали ли он кражу имущества из дома ВРТ на что он признался в совершении данного преступления. После этого сотрудник полиции ЕАБ с его согласия и в присутствии двух понятых произвел осмотр территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра домовладения у него была изъята цифровая приставка для телевизора, три пульта управления для телевизора, принадлежащие ВРТ которые находились в хорошем состоянии и пригодные для дальнейшего использования. Вину свою в совершении указанной кражи он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 200-203).

Допрошенный в качестве обвиняемого по уголовному делу ФИО1 вину в совершении хищения имущества из жилого дома ВРТ признал и подтвердил вышеизложенные признательные показания (т. 1 л.д. 227-229).

При проверке показаний подозреваемого на месте, 02 июня 2020 года ФИО1 дал подробные показания, рассказал о произошедшем, на месте указал на жилой дом, находящийся на огороженной территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> и рассказал, что 21 марта 2020 года, примерно в 00 час 30 минут, он из указанного им жилого дома совершил хищение приставки для цифрового телевидения марки «Stream Perfeo DVB-T2+SMART», пульта управления для цифровой приставки телевидения «Stream Perfeo», пульта управления для телевизора марки «LG», пульта управления для телевизора «PHILLIPS», телефона сотовой связи с зарядным устройством к нему, кабель «тюльпан», принадлежащие ранее знакомой ему ВРТ. (т. 1 л.д. 206 - 221).

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил изложенные показания.

Данные показания ФИО1 суд принимает в качестве доказательства виновности подсудимого в совершении хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище ВРТ Изложенные показания являются подробными, последовательными, полностью соответствуют другим доказательствам, представленным органом предварительного следствия. Показания даны ФИО1 добровольно, в присутствии защитника и подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Потерпевшая ВЛН. показала в судебном заседании, что 2 апреля 2020 года они приехали в 

<

адрес> в свой дом. Она привезли на летний период свою маму ВРТ в принадлежащий ей дом. Приехали они на автомобиле - она, её мама ВРТ., её сын ВВ и его друг ФИО2. Последний раз в этом доме они были в октябре 2019 года. Когда уезжали, то дом закрывали, доступ в дом никто не имел. Ключи от дома только у её мамы. Они приехали 2 апреля 2020 года в 16 часов 15 минут и зашли во двор, открыли дверь на веранду, увидели разбитое окно, штора была повреждена. Также были повреждения на двери, дверь была открыта, была распахнута и повреждена, поврежденный замок лежал около двери. Они прошли в комнату, видимых повреждений не увидели, в комнате окно не было разбито, вещи не были разбросаны. В комнате стоял телевизор, который они не забирали на зиму, к нему была присоединена телевизионная приставка «СТРИМ». Приставка отсутствовала, а также отсутствовали три пульта. Провода «тюльпаны» были вырваны из телевизора. Также пропал старый телефон и зарядное устройство. Все пульты были в рабочем состоянии, другое имущество также было в рабочем состоянии. Приставку она покупала в мае 2019 года, стоила она 1000 рублей, и пульт стоил 500 рублей. Приставка проработала всего полгода, была новая. Следователь ей сообщила, что приставка и три пульта были изъяты у ФИО1. Ущерб ей частично возмещен следствием. Все похищенное имущество принадлежало ей, все покупала она. 

Свидетель ВРТ в судебном заседании показала, что у неё в собственности имеется жилой дом в с. 

<

адрес> 02 апреля 2020 г. она совместно с дочерью, внуком и его другом приехали из 

<

адрес> в с. 

<

адрес>. Когда она открыла дверь, то увидела, что на веранде домовладения разбито окно, а на полу лежит навесной замок от входной двери. Пройдя в дом, они увидели, что приставка от цифрового телевидения отсутствует, не было электробритвы, расчески, тройного одеколона. Дочь сразу вызвала сотрудников полиции. До этого в своем доме она была 1 октября 2019 года. Она уехала из дома 01 октября 2019 г., а приехала 02 апреля 2020 года. Принадлежащий ей дом пригоден для проживания. Из дома были похищены приставка к телевизору, кабель «тюльпан», телефон. Приставка имела черный цвет. Также отсутствовали три пульта от телевизоров и от приставки к телевизору. В её доме имеются два телевизора, один телевизор был рабочий, а другой нет. Входная дверь с улицы ведет на крыльцо, на крыльце имеется окно, которое было выбито, стекло лежало на полу. С крыльца имеется входная дверь в дом, она была взломана, замок от двери лежал на полу на крыльце. Телевизоры, которые имеются в её доме, называются «PHILLIPS», «LG». 

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ВРТ данным в ходе предварительного следствия, в собственности у нее имеется дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> В 2017 году, после смерти ее мужа, она переехала к дочери ВЛН в 

<

адрес>, где до настоящего времени проживает. В доме, расположенном в с. 

<

адрес> она проживает в теплое время года. 20 октября 2019 года, примерно в 16 часов 00 минут, она совместно с дочерью ВЛН уехали в 

<

адрес>. Перед отъездом она и ее дочь ВЛН закрыли все входные двери на запорные устройства. Никому из посторонних лиц в дом она заходить не разрешала и ключи никому не передавала. 02 апреля 2020 года, примерно в 15 часов 00 минут, она совместно с дочерью ВЛН приехали из 

<

адрес> в дом, расположенный в 

<

адрес>. Открыв входную дверь дома, она обнаружила, что на веранде отсутствует окно, а на полу находится навесной замок с металлической петлей от входной двери, ведущей в дом. Осмотрев вторую входную дверь дома, она обнаружила повреждение дверной проушины, на которую запирался навесной замок. Пройдя в дом, она и ее дочь стали осматривать комнату на наличие сохранности вещей в доме. Порядок вещей нарушен не был. В ходе осмотра в комнате на деревянном столе она обнаружила отсутствие приставки цифрового телевидения марки «Stream Perfeo» в корпусе черного цвета, которую ее дочь приобрела в г. Воронеж, пульта управления для приставки «Stream Perfeo», пульта управления для телевизора марки «LG», пульта управления для телевизора марки «PHILLIPS», телефона сотовой связи марки «Nokia», модель которого она не знает, с зарядным устройством к нему, кабель «тюльпан», который ее дочь покупала отдельно от приставки в г. Воронеж. Поняв, что в ее доме была совершена кража вышеперечисленного имущества, ее дочь ВЛН сообщила в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области о данном факте. После этого к ним приехал сотрудник полиции ЕАБ который с ее разрешения и в присутствии понятых произвел осмотр 

<

адрес> Как позже ей стало известно, кражу из её дома совершил ранее знакомый ей односельчанин ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, в конце апреля 2020 года, точные дату и время она не помнит, ФИО1 приходил к ней. В ходе беседы ФИО1 признался ей в совершении кражи указанного имущества из ее дома и принес свои извинения (т. 1 л.д. 127-131).

Свидетель МВЮ в судебном заседании показал, что летом в этом году он и его девушка ТВИ. участвовали при изъятии вещей возле дома ФИО1 К ним домой приехал сотрудник полиции ЕАБ попросил поучаствовать понятыми, он согласился. Он и его девушка пошли к дому ФИО1, а ЕАБ поехал на машине. Они стояли возле машины, ЕАБ показал, что изъял у ФИО1 пульты и приставку. ФИО1 пояснил, что украл эти вещи у тети Раи. Потом ЕАБ упаковал эти вещи, опечатал их, они расписались и пошли домой. 

Согласно показаниям свидетеля ММЮ., данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, 03 апреля 2020 года он находился совместно со своей девушкой ТВИ. дома по адресу: 

<

адрес> В этот день, примерно в 10 часов 50 минут, к ним приехал сотрудник отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области ЕАБ Сотрудник полиции попросил его и ТВИ принять участие в качестве понятых при осмотре участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес>, на что они согласились. После этого он, ТВИ и сотрудник полиции ЕАБ прошли к указанному месту. По приходу к дому № 

<

адрес>, он увидел, что на указанном участке местности находится знакомый ему ФИО1. Сотрудник полиции ЕАБ разъяснил всем участвующим в осмотре лицам права, обязанности, а также порядок проведения осмотра. В ходе осмотра участвующий в осмотре ФИО1 добровольно вынес из жилого дома приставку для цифрового телевидения, марку которого он не запомнил, три пульта управления для телевизоров, модель которых он также не запомнил, и выдал их сотруднику полиции ЕАБ.. После этого ФИО1 пояснил присутствующим лицам, что 21 марта 2020 года, примерно в 00 часов 30 минут, он с целью кражи телевизионной приставки проник в 

<

адрес> откуда совершил хищение приставки для цифрового телевидения, трех пультов управления для телевизоров, сотового телефона с зарядным устройством и кабеля для подключения приставки к телевизору. Кроме того, ФИО1 пояснял, что находился в состоянии алкогольного опьянения на момент совершения кражи и не помнит, куда он дел похищенные им телефон сотовой связи и кабель. Далее, сотрудник полиции ЕАБ в присутствии его, ТВИ и ФИО1 изъятые предметы упаковал в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью и оклеил ее бумажной биркой, на поверхности которой находится пояснительный текст и подписи участвующих в осмотре лиц, в том числе и его подпись. Далее, сотрудник полиции ЕАБ составил протокол осмотра места происшествия, с которым он и другие участвовавшие в осмотре лица ознакомились и расписались в нем. Никакого воздействия на ФИО1 со стороны сотрудника полиции ЕНИ не оказывалось, ФИО1 добровольно выдал похищенные из дома ВРТ предметы (т.1, л.д. 132-136).

Свидетель ТВИ в судебном заседании показала, что к ним приехал сотрудник полиции и попросил побыть понятыми у ФИО1, так как он что-то украл. Они пришли к дому ФИО1 Сотрудник полиции сфотографировал ФИО1, потом подошел к нам и показал приставку и пульты, потом он эти вещи опечатал, они расписались и ушли. Это было летом 2020 г. ФИО1 пояснил, что украл эти вещи. Из вещей она видела пульты и приставку, пультов было три. Обстоятельства кражи ФИО1 не рассказывал. Сотрудник полиции ЕАБ составил протокол, в котором она расписалась, и она подтверждает, что в протоколе имеются её подписи. 

Свидетель ДАА работающая следователем следственного отдела отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области, показала в судебном заседании, что уголовное дело в отношении ФИО1 находилось в её производстве. Она производила допрос МВЮ в своем рабочем кабинете. МВЮ дал показания по факту того, что участвовал при изъятии имущества, так как он и его сожительница присутствовали при выемке у ФИО1 DVD-плеера, приставки к телевизору, пультов. По окончанию допроса был составлен протокол, в котором МВЮ. расписался. После этого протокол его допроса был ему оглашен. Ей были переданы вещественные доказательства: DVD плеер, приставка к телевизору и три пульта. Два пульта были от телевизоров и один пульт от приставки. Все эти вещи были упакованы, в протоколе было указано, что было изъято. Сотрудник полиции ЕАБ пояснил, что эти вещи были изъяты у ФИО1, понятыми при проведении осмотра были МВЮ и ТВИ. В списке похищенного ФИО1 имущества указаны зарядное устройство и кабель «тюльпан». Потерпевшая ВЛН пояснила, что были похищены указанные вещи. ФИО1 показал, что после совершения первой кражи, он пошел совершать вторую кражу, он находился в алкогольном опьянении и по дороге он потерял телефон и кабель «тюльпан». То, что было похищено зарядное устройство, к телефону она написала со слов потерпевшей. Ей кабель «тюльпан» и зарядное устройство не передавали. 

Свидетель ЕАБ показал в судебном заседании, что при расследовании совершенных хищений в с. 

<

адрес>, он участвовал в составе следственной группы, осуществлял подворный обход. В ходе обхода установили, что кражу совершил ФИО1. На следующий день он приехал опрашивать ФИО1. В ходе допроса ФИО1 признался, что совершил кражу. Потом в присутствии понятых у него были изъяты приставка к телевизору, пульты, а телефон, как пояснил ФИО1, он потерял. Вещи, которые были изъяты, были переданы следователю. При этом присутствовали понятые МВЮ. и его сожительница В В их присутствии были изъяты похищенные вещи. Следственные действия проводились перед домом ФИО1. в с. 

<

адрес>. ФИО1 вынес похищенные вещи из дома. Был составлен протокол, который был оглашен и понятые в нем расписались. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи чужого имущества из жилища ВРТ подтверждается письменными материалами дела, в том числе: 

- протоколом осмотра предметов от 03 июня 2020 года, согласно которому были осмотрены изъятые 04 апреля 2020 г. приставка для цифрового телевидения марки «Stream Perfeo DVB-T2+SMART», пульт управления для цифровой приставки телевидения «Stream Perfeo», пульт управления для телевизора марки «LG», пульт управления для телевизора «PHILLIPS» в ходе осмотра территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 (т. 1 л.д.175-181);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 апреля 2020 года, согласно которому была осмотрена территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 выдал похищенные им из 

<

адрес> приставку для цифрового телевидения марки «Stream Perfeo DVB-T2+SMART», пульт управления для цифровой приставки телевидения «Stream Perfeo», пульт управления для телевизора марки «LG», пульт управления для телевизора «PHILLIPS», принадлежащие потерпевшей ВЛН (т. 1 л.д. 108-112);

- рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области от 02 апреля 2020 года, согласно которому в Дежурную часть отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области поступило сообщение ВЛН о том, что в период времени с октября 2019 года по 02 апреля 2020 года из принадлежащего ей на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу

<

адрес> были похищены: приставка для цифрового телевидения марки «Stream Perfeo DVB-T2+SMART», пульт управления для цифровой приставки телевидения «Stream Perfeo», пульт управления для телевизора марки «LG», пульт управления для телевизора «PHILLIPS», телефон сотовой связи марки «Nokia», кабель «тюльпан» (т. 1 л.д. 91);

- протоколом явки с повинной от 03 апреля 2020 года, согласно которому ФИО1 сообщил, что 23 марта 2020 года из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> он похитил приставку для телевизора, три пульта и мобильный телефон. Приставка и пульты находятся у него дома, а телефон он потерял ( т. 1 л.д. 93); 

- справкой о стоимости от 03 июня 2020 года, согласно которой стоимость на март 2020 года бывших в использовании приставки для цифрового телевидения марки «Stream Perfeo DVB-T2+SMART», составляет 500 рублей, пульта управления для цифровой приставки телевидения «Stream Perfeo», составляет 300 рублей, пульта управления для телевизора марки «LG», составляет 250 рублей, пульта управления для телевизора «PHILLIPS» составляет 100 рублей, кабеля 3 RCA-3RCA «Тюльпаны» 1,5 метра – 150 рублей (т. 1 л.д. 188);

- вещественными доказательствами: приставка для цифрового телевидения марки «Stream Perfeo DVB-T2+SMART», пульт управления для цифровой приставки телевидения «Stream Perfeo», пульт управления для телевизора марки «LG», пульт управления для телевизора «PHILLIPS», которые признаны вещественными доказательствами по делу и переданы на ответственное хранение потерпевшей ВЛН. (том № 1 л.д. 182-183, 184-185, 186).

Таким образом, исследовав материалы дела, допросив подсудимого, потерпевших и свидетелей, суд приходит к выводу, что события каждого из инкриминируемых ФИО1 преступлений и вина подсудимого в их совершении доказаны в судебном заседании.

При этом неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении указанных преступлений судом не установлено.

Квалифицирующие признаки преступлений, установленные органом предварительного следствия, а именно – совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, нашли подтверждения в судебном заседании. 

Как установлено судом, кражу DVD-плеера «ВВК DV913HD» ФИО1 совершил 20 марта 2020 года, примерно в 21 час 10 минут, незаконно проникнув в жилище КЕА расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Кражу имущества, принадлежащего потерпевшей ВЛН подсудимый совершил 21 марта 2020 года, примерно в 00 часов 30 минут, незаконно проникнув в жилой дом ВРТ расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтвердившейся в судебном заседании, и квалифицирует действия подсудимого по совершению хищения чужого имущества 20 марта 2020 года из жилища КЕА по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, действия по хищению чужого имущества 21 марта 2020 года из жилища ВРТ. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершенные ФИО1 общественно опасные деяния относятся к категории тяжких преступлений, и оснований для ее изменения суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание, что подсудимым совершены два тяжких преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, полагая такое наказание справедливым и необходимым для предупреждения совершения ФИО1 новых общественно опасных деяний. 

Вместе с тем суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, признал вину в совершении указанных преступлений, удовлетворительные характеристики подсудимого.

По эпизоду хищения имущества 20 марта 2020 г. из жилища КЕА суд в соответствии с п.п. "и", «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также возмещение причиненного ущерба в полном объеме путем добровольной выдачи подсудимым похищенного имущества.

По эпизоду хищения имущества 21 марта 2020 г. из жилища ВРТ суд в соответствии с п.п. "и", «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также частичное возмещение причиненного ущерба путем добровольной выдачи подсудимым части похищенного имущества.

Суд учитывает, что в действиях подсудимого предусмотренных в ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначенное ФИО1 лишение свободы за каждое преступление не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, при назначении подсудимому наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет назначенное наказание считать условным, с возложением на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенных обязанностей, а также не применять к подсудимому дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения чужого имущества, совершенного 20 марта 2020 года, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа, без ограничения свободы; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения чужого имущества, совершенного 21 марта 2020 года, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа, без ограничения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив осужденному ФИО1 испытательный срок в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- DVD-плеер «ВВК DV913HD», оставить в распоряжении потерпевшей КЕА

-– металлический навесной замок с металлической петлей (пробоем), приставку для цифрового телевидения «Stream Perfeo DVB- +SMART», пульт управления для цифровой приставки телевидения «Stream Perfeo», пульт управления телевизором «PHILLIPS», пульт управления для телевизора марки «LG», оставить в распоряжении потерпевшей ВЛН

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора. 

Судья: ________________ Ю.И. Борзаков

(подпись)

№ 1-86/2020