Дело № 1-613/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 25 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Черненко Е.А.,

при секретаре Чупиной К.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Морозова М.И.,

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката Волощук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Из постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следует, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

У лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, работающей на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в должности медицинского регистратора – кассира в Обществе с ограниченной ответственностью «НИИ Педиатрии и Неврологии «Дети Индиго» ИНН №, ОГРН №, расположенном по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту ООО «НИИ Педиатрии и Неврологии «Дети Индиго») и имеющей доступ к печати ООО «НИИ Педиатрии и Неврологии «Дети Индиго», а также к факсимиле подписи директора ООО «НИИ Педиатрии и Неврологии «Дети Индиго» 1, в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета РФ путем обмана под видом получения социального налогового вычета за медицинские услуги, оказанные медицинской организацией, в отношении неопределенного круга лиц.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, как ранее на законных основаниях оформлявшая документы для предоставления в налоговые органы от имени ООО «НИИ Педиатрии и Неврологии «Дети Индиго» для осуществления возврата социального налогового вычеты за медицинские услуги, достоверно знала о предусмотренном п.п.3 п. 1 ст. 219 Налогового кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ) праве на получение социального налогового вычета в сумме, уплаченной налогоплательщиком в налоговом периоде за медицинские услуги, оказанные медицинскими организациями, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими медицинскую деятельность (в соответствии с перечнем медицинских услуг, утвержденным Правительством РФ), при представлении налогоплательщиком документов, подтверждающих его фактически произведенные расходы на оказанные медицинские услуги в соответствии с Письмом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № № кроме того, достоверно было известно, что в соответствии п. 2 ст. 219 НК РФ общая сумма социального налогового вычета, предусмотренного за медицинские услуги, оказанные медицинскими организациями принимается в размере фактически произведенных расходов, но не более 120 000 рублей за налоговый период, то есть за календарный год, за исключением вычетов в размере расходов на дорогостоящее лечение, что по дорогостоящим видам лечения в медицинских организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, сумма налогового вычета принимается в размере фактически произведенных расходов. 

Кроме этого, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимая в ООО «НИИ Педиатрии и Неврологии «Дети Индиго» должность медицинского регистратора – кассира была осведомлена, что согласно лицензии № № от ДД.ММ.ГГГГ и приложений к ней № от ДД.ММ.ГГГГ и лицензии № № от ДД.ММ.ГГГГ и приложений к ней № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которых является бессрочным, ООО «НИИ Педиатрии и Неврологии «Дети Индиго» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.04.2020 № 458 «Об утверждении перечней медицинских услуг и дорогостоящих видов лечения в медицинских организациях, у индивидуальных предпринимателей, осуществляющих медицинскую деятельность, суммы оплаты которых учитываются при определении суммы социального налогового вычета», осуществляет медицинскую деятельность и оказывает медицинские услуги по недорогостоящему лечению. То есть общая сумма социального налогового вычета, предусмотренного за медицинские услуги, оказанные ООО «НИИ Педиатрии и Неврологии «Дети Индиго», налоговым органом принимается в размере фактически произведенных расходов, но не более сумма рублей за налоговый период. Зная это, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью хищения больших сумм денежных средств из бюджета РФ, при заполнении справки об оплате медицинских услуг для предоставления в налоговые органы Российской Федерации в соответствии с приказом Минздрава России и МНС России от 25.07.2001 № 289/БГ-3-04/256 использовала код «1» (стоимость медицинской услуги по недорогостоящему лечению) или код «2» (стоимость медицинской услуги по дорогостоящему лечению), что оказывало влияние на размер возмещенного социального налогового вычета. 

Кроме того, лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, достоверно было известно, что в соответствии с п. 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка по налогу на доходы физических лиц устанавливается в размере 13%, если иное не предусмотрено указанной статьей.

Для реализации своего преступного умысла лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая, что самостоятельно не сможет осуществить задуманное, планировала приискать соучастников, из числа знакомых, желающих в отсутствии достаточного источника дохода, улучшить незаконным способом свое материально положения и вступить с ней в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств из бюджета РФ.

С этой целью лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, разработала способ совершения мошенничества, в соответствии с которым она должна была привлечь лиц из числа знакомых, являющихся налогоплательщиками налога на доходы физического лица, в соответствии с главой 23 НК РФ, изготовить фиктивные документы от имени ООО «НИИ Педиатрии и Неврологии «Дети Индиго» об оказании платных медицинских услуг, необходимые для предоставления в налоговый орган с целью незаконного возмещения социального налогового вычета за медицинские услуги. 

В свою очередь лицо, желающее незаконным способом возместить социальный налоговый вычет за медицинские услуги и являющееся налогоплательщиком в соответствии с главой 23 НК РФ, должно было изготовленные лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, фиктивные документы предоставить в налоговый орган, который по результатам проведения камеральных проверок налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) вынес бы решение о возврате суммы излишне уплаченного налога и перечислил денежные средства на счет соучастника. После чего, соучастник, действующий в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получив денежные средства по неправомерно заявленному возмещению из бюджета налога на доходы физического лица за медицинские услуги, по договоренности часть денежных средств передал бы лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Так, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, при личной встрече, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ранее не знакомая ФИО1, официально трудоустроена и является налогоплательщиком налога на доходы физического лица в соответствии с главой 23 НК РФ, предложила последней похитить денежные средства из бюджета РФ под видом получения социального налогового вычета за лечение ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета РФ, из корыстных побуждений, с целью вовлечения ФИО1 в совершение преступления, разъяснила последней о предусмотренном п.п.3 п. 1 ст. 219 НК РФ праве на получение социального налогового вычета в сумме, уплаченной налогоплательщиком в налоговом периоде за медицинские услуги, оказанные медицинскими организациями, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими медицинскую деятельность (в соответствии с перечнем медицинских услуг, утвержденным Правительством РФ), при представлении налогоплательщиком документов, подтверждающих его фактически произведенные расходы на оказанные медицинские услуги, а также положении п. 1 ст. 224 НК РФ, что налоговая ставка по налогу на доходы физических лиц устанавливается в размере 13%, если иное не предусмотрено указанной статьей, а также разъяснила, что изготовит фиктивные документы об оказание платных медицинских услуг ФИО1 от имени ООО «НИИ Педиатрии и Неврологии «Дети Индиго». 

В этот момент у ФИО1, достоверно знавшей, что платные медицинские услуги ООО «НИИ Педиатрии и Неврологии «Дети Индиго» ей не оказывались, права на возмещение социального налогового вычета последняя не имеет, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средства из бюджета РФ под видом получения социального налогового вычета за лечение ДД.ММ.ГГГГ совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО1 на предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилась, тем самым вступив с ней в предварительный преступный сговор, распределив роли между собой. 

Далее ФИО1, действуя согласно отведенной роли, во исполнение совместного с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство преступного умысла, направленного на хищение денежных средств из бюджета РФ путем обмана, не позднее ДД.ММ.ГГГГ получила по месту работы в МОУ школа – интернат № справки формы 2-НДФЛ о доходах и суммах налога физического лица ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ сумма удержанного налога с его дохода составила соответственно сумма рублей, сумма рублей и сумма рублей, на общую сумму сумма рублей. 

Так, ФИО1, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, находясь в неустановленном месте, действуя согласно отведенной роли, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «Viber», отправил неосведомленному о преступных намерениях соучастников преступления 2, копии справок по форме 2-НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ, полученных по месту работы и копию паспорта гражданина РФ на ее имя, а 2, неосведомленный о преступных намерениях соучастников, полученные от ФИО1 сведения копии справок по форме 2-НДФЛ, копию паспорта гражданина РФ, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отправил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. 

В дальнейшем лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществляя совместный с 3 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета РФ путем обмана, действуя согласно отведенной роли, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, имея в наличии образцы бланков договоров и справок об оплате медицинских услуг для предоставления в налоговые органы РФ ООО «НИИ Педиатрии и Неврологии «Дети Индиго», изготовила на принадлежащем ей ноутбуке и при помощи принтера распечатала договоры на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которые внесла фиктивные сведения о наличии между ООО «НИИ Педиатрии и Неврологии «Дети Индиго» и 3 договорных отношений на оказание платных медицинских услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и справки об оплате медицинских услуг для предоставления в налоговые органы РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которые также внесла фиктивные сведения об оплате 3 медицинских услуг в ООО «НИИ Педиатрии и Неврологии «Дети Индиго», а именно ДД.ММ.ГГГГ по оплате медицинских услуг на сумму сумма рублей; ДД.ММ.ГГГГ по оплате медицинских услуг на сумму сумма рублей; ДД.ММ.ГГГГ по оплате медицинских услуг на сумму сумма рублей. При этом код проставленной в справке услуги соответствовал коду расходов по дорогостоящему лечению - «2». Тогда как ООО «НИИ Педиатрии и Неврологии «Дети Индиго», согласно лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ и приложений к ней № от ДД.ММ.ГГГГ, оказывает медицинские услуги по недорогостоящему лечению. 

Действуя в продолжение осуществления совместного преступного умысла, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство поставила на вышеуказанные договоры, печать ООО «НИИ Педиатрии и Неврологии «Дети Индиго» и факсимиле подписи директора 1 изготовленные ей при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах. 

После этого лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в указанном месте и в указанное время, поставила на вышеуказанные справки и товарные чеки печать ООО «НИИ Педиатрии и Неврологии «Дети Индиго» и факсимиле подписи директора 1 изготовленные ей при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, а также сделала копии с лицензии ООО «НИИ Педиатрии и Неврологии «Дети Индиго» № № от ДД.ММ.ГГГГ, которые заверила изготовленными ей при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах печатью ООО «НИИ Педиатрии и Неврологии «Дети Индиго» и факсимиле подписи директора 1, не знавшей и не предполагавшей о преступных намерениях соучастников.

Продолжая действовать в осуществление совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств из бюджета РФ, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при неустановленных следствием обстоятельствах, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, на основании представленных 3 справок формы 2 – НДФЛ, изготовила налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ от имени 3 за ДД.ММ.ГГГГ в которые включила суммы социального налогового вычета (сумму расходов по дорогостоящему лечению) ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма рубля, ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма рубля, ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма рублей. Указанные налоговые декларации со справками формы 2-НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ, фиктивными договорами якобы заключенными между ООО «НИИ Педиатрии и Неврологии «Дети Индиго» и 3 за 2016, 2017, 2018 года, копиями лицензий ООО «НИИ Педиатрии и Неврологии «Дети Индиго», справками об оплате медицинских услуг для предоставления в налоговые органы РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об оплате медицинских услуг ООО «НИИ Педиатрии и Неврологии «Дети Индиго» на имя ФИО1, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, передала через неосведомленного о преступных намерениях соучастников преступления, 2 ФИО1

ФИО1, продолжая действовать в осуществлении совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств из бюджета РФ, из корыстных побуждений, при неустановленных следствием обстоятельствах, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, подписала изготовленные лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, документы, в которые были внесены фиктивные сведения, а именно договоры на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ООО «НИИ Педиатрии и Неврологии «Дети Индиго» и 3 и налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма рубля, ДД.ММ.ГГГГ год в размере сумма рубля, ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма рублей, подтверждая достоверность и полноту сведений, указанных в налоговых декларациях в соответствии со ст. 80 НК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя согласно отведенной ей роли, совместно и согласовано с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, представила в Межрайонную Инспекцию федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) ДД.ММ.ГГГГ со справками формы 2-НДФЛ, фиктивными договорами на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы заключенных между ООО «НИИ Педиатрии и Неврологии «Дети Индиго» и ФИО1 копиями лицензии ООО «НИИ Педиатрии и Неврологии «Дети Индиго», фиктивными справками № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об оплате медицинских услуг для представления в налоговые органы РФ и заявлениями о возврате суммы излишне уплаченного налога ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудник Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области 4, не знавшая и не предполагавшая о совместном преступном умысле ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, провела камеральные налоговые проверки налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) ДД.ММ.ГГГГ, подписанные ФИО1, по результатам которых ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области были приняты следующие решения:

- № о возврате суммы излишне уплаченного налога ДД.ММ.ГГГГ на сумму сумма рубля, которые были переведены ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 № (текущий счет №) открытый в ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Управлением Федерального казначейства по 

<

адрес> с расчетного счета № открытого в Отделении по 

<

адрес> Уральского главного управления Центрального Банка РФ, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

- № о возврате суммы излишне уплаченного налога в ДД.ММ.ГГГГ на сумму сумма рубля, которые были переведены ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 № (текущий счет №) открытый в ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Управлением Федерального казначейства по 

<

адрес> с расчетного счета № открытого в Отделении по 

<

адрес> Уральского главного управления Центрального Банка РФ, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

- № о возврате суммы излишне уплаченного налога в ДД.ММ.ГГГГ на сумму сумма рублей, которые были переведены ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 № (текущий счет №) открытый в ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Управлением Федерального казначейства по 

<

адрес> с расчетного счета № открытого в Отделении по 

<

адрес> Уральского главного управления Центрального Банка РФ, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно заключению бухгалтерской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ сумма неправомерно заявленного к возмещению из бюджета ФИО1 налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ составила сумма рубля, ДД.ММ.ГГГГ составила сумма рубля, ДД.ММ.ГГГГ составила сумма рублей, а всего на общую сумму сумма рублей. 

Похищенными денежными средствами ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению. В результате своих совместных, согласованных преступных действий ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, причинили материальный ущерб бюджету РФ на общую сумму сумма рублей.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и обвиняемой полностью признается.

Уголовное дело направлено с постановлением следователя с согласия руководителя следственного органа о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании ФИО1 постановление о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ поддержала, вину в совершении изложенного в постановлении преступления признала в полном объеме.

Защитник - адвокат Волощук Т.В. поддержала доводы своей подзащитной ФИО1, просила ходатайство удовлетворить, указав, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, ущерб возмещен в полном объеме, поэтому уголовное дело просит прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ. 

Прокурор Морозов М.И. в судебном заседании, полагал ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представитель потерпевшего 5 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без её участия, относительно заявленного ходатайства не возражала, претензий к ФИО1 не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав доводы сторон, заключение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Часть 2 статьи 159 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судима, возместила ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, чем загладила причиненный вред, вину признала, раскаялась, тем самым, все условия для применения в отношении ФИО1 условий ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению и считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает условия жизни семьи ФИО1, возможность получения заработной платы и иных доходов, его материальное благосостояние.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ст. 239, ст. 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере сумма тысяч рублей, который подлежит уплате в течение 10 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: Наименование получателя платежа - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 745301001 Наименование банка получателя средств – отделение Челябинск Банка России //УФК по Челябинской области г. Челябинск номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062; номер счета получателя (казначейского счета) – 03100643000000016900 (40101810400000010801) в Отделение Челябинск Банка России БИК банка получателя средств (БИК УФК) – 017501500; КБК доходов 18811603200010000140; ОКТМО 75701000. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, отменить по вступлению постановления в законную силу. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 

*** 

*** 

*** 

*** 

***

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: