Дело № 1-709/17 год 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«20» ноября 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – федерального судьи Тархановой С.И.,

при секретаре Шарифуллине Д.Р.,

с участием помощника прокурора Советского района города Казани Республики Татарстан – Ибрагимова А.Г.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Анкудиновой М.Н., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что в период времени с 07.28 ч. по 07.30 ч. 20 июня 2017 года, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, находясь в помещении бара «Аиша», расположенного по адресу: 

<

...>, зная, что Б.Д.Э. оставил сотовый телефон у Г.Ф.Ф., подошла к последней и представилась сестрой Б.Д.Э. , в действительности таковой не являясь, после чего обманула Г.Ф.Ф. и под предлогом возврата телефона Б.Д.Э. , путем обмана похитила сотовый телефон марки «LG», стоимостью 14 000 рублей, вместе с зарядным устройством, не представляющим материальной ценности, принадлежащими Б.Д.Э. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Б.Д.Э. значительный материальный ущерб в размере 14 000 рублей. 

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением с ней, поскольку подсудимпая полностью возместила ему материальный ущерб и загладила моральный вред.

Заслушав мнение подсудимой, которая выразила согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника, не возражавшей против удовлетворения заявленного ходатайства, государственного обвинителя, полагающего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 ранее не судима (л.д.101-104), на учете у врача психиатра и в наркологическом диспансере не состоит (л.д.107-108), удовлетворительно характеризуется УУП по месту жительства (л.д.106). Преступление, в совершении которого она обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствие со смыслом ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из заявления потерпевшего следует, что причинённый действиями ущерб заглажен в полном объёме, претензий к подсудимой не имеется ФИО1 заявила согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Б.Д.Э. , прокурору Советского района города Казани.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани.

Судья С.И. Тарханова