Дело №1-199/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахты 11 июля 2017 года 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В., 

при секретаре БУХТОЯРОВОЙ М.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области МЕЗИНОВА П.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката КОНИЩЕВА А.И., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием,холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

29.07.2014 мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.260 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ, с присоединением частично не отбытого наказания по приговору Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 11.02.2014 с назначением окончательного наказания в виде 4 месяцев 20 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 03.12.2014 по отбытию срока,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 , имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно хранил при себе без цели сбыта в 

<

адрес> вплоть до 19 часов 50 минут 10.10.2016 бумажный сверток, в котором находилось пластичное вещество темно-коричневого цвета, с включениями растительных частиц коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, имеет массу 0,540 г и содержит в своем составе вещества 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1 -[ 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [ 1-(1-метил-1 Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а также вещество N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое рассматривается как производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, внесенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вышеуказанная масса 0, 540 г является крупным размером для производных наркотических средств 3- бутаноил-1-метилиндол [1-(1 -метил-1 Н-индол-3 -ил) бутан-1 -он], N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид, входящих в состав смеси вышеуказанных наркотических средств.

После чего, ФИО1 10.10.2016 в 19 часов 30 минут, около 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КРФ об АП и доставлен в СПП-2 УМВД РФ по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного 10.10.2016 в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 05 минут, у ФИО1 из наружного кармана, находящейся при нем мужской сумки, было изъято указанное наркотическое вещество.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в совершении тяжкого преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314,316 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления,поскольку ФИО1, после обнаружения у него пластичного вещества и до проведения химических исследований, добровольно заявил сотруднику правоохранительного органа, что данное вещество является наркотическим средством, 

<

данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, не работающего, судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоящего, согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>. В связи с чем, суд, в отношении инкриминируемого ФИО1 преступного деяния признает его вменяемым.

В связи с указанными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы реально, поскольку его поведение признается судом социально-опасным и только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-316, 317 УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 11 июля 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей, то есть период с 29 мая 2017 года по 10 июля 2017 года включительно.

Вещественное доказательство по уголовному делу: полиэтиленовый пакет с пластичным веществом темно-коричневого цвета с включениями растительных частиц коричневого цвета, массой 0,440 г, которое содержит в своем составе вещества 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1 -[ 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [ 1-(1-метил-1 Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а также вещество N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое рассматривается как производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)- 1 Н-индазол-3-карбоксамид, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> (т.1л.д.53,54 по квитанции №) - уничтожить в установленном законом порядке, после вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья: /подпись/ О.В. Сапегин 

Копия верна.

Судья: О.В. Сапегин

Секретарь: М.Г.Бухтоярова