УИД 31RS0007-01-2021-000246-41 дело №1-29/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Губкин Белгородской области 

Губкинский городской суд Белгородской области

в составе:

председательствующего: судьи Чуканова Ю.И., 

при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

с участием: 

государственного обвинителя: ст. помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Гордиенко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Губкинским городским судом, 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в г. Губкин Белгородской области, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области от 25.06.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного 

требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. Постановление вступило в законную силу 7 июля 2020 года. 7 июля 2020 года наказание отбыто.

2 января 2021 года, в утреннее время ФИО1, находясь по месту жительства, в 

<

адрес> в 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки, после чего у него возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Достоверно зная о том, что ранее он был подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 2 января 2021 года, около 11 часов 00 минут ФИО1, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сел за руль автомобиля ВАЗ (LADA)- 212140 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованного во дворе 

<

адрес>, привел автомобиль в движение и осуществил на нем поездку со двора 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, однако при выезде со двора 

<

адрес> он был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.

ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на месте, при помощи прибора алкотектора «Юпитер», на что, последний дал свое согласие. Согласно акту 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения, в 12 часов 08 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результат- 1,206 мг/л.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренных ст. ст. 314- 316 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 преступление совершил с прямым умыслом, т.к. он осознавал последствия своих действий и желал наступления таких последствий. 

Об этом свидетельствует тот факт, что действия подсудимого носили последовательный и целенаправленный характер. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, суд не находит. 

ФИО1 до совершения преступления по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по г. Губкин характеризовался отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога./л.д. 66, 68, 62- 65, 69, 70/

С учетом всех обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Приговором Губкинского городского суда, Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев и вновь осуждается за преступление, совершенное им до предыдущего приговора, в связи с чем при назначении ему окончательного наказания суд руководствуется правилами ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Выплата вознаграждения адвокату Гордиенко О.В. за участие в деле по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 1500 рублей произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью оформления материала в отношении ФИО1 хранить в уголовном деле; автомобиль ВАЗ (LADA)- 212140 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, находящийся на хранении на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>, подлежит возвратить после вступления приговора в законную силу по принадлежности. 

Руководствуясь ст.ст.296-299, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком на 210 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания по приговору Губкинского городского суда, Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 400 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде обязательства о явке. 

Процессуальные издержки: оплата услуг защитника- адвоката Гордиенко О.В. по назначению суда в размере 1500 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью оформления материала в отношении ФИО1 хранить в уголовном деле; автомобиль ВАЗ (LADA)- 212140 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, находящийся на хранении на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>, возвратить после вступления приговора в законную силу по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Губкинский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий: Чуканов Ю.И..

Приговор13.03.2021