Дело 

<

......>

УИД:50RS0052-01-2025-001368-87

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 11 июня 2025 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Салогубовой В.В.,

секретаря Повисенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования (в дальнейшем уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ), указывая, что 13.09.2010 года между ОАО АКБ Росбанк и ответчиком ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № 

<

......>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 215 517,24 рублей на условиях, определенных кредитным договором.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

24.10.2017 года между ООО АКБ Росбанк и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 346 981,69 рублей.

Общая сумма задолженности по платежам с 23.05.2013 года по 13.09.2013 года составляет 34 222,17 руб. (32 502,76 руб.- сумма основного долга, сумма процентов - 1 719,41 руб.), а именно:

13.06.2013г. - 7 868,23 руб. (сумма основного долга); 687,37 руб. (сумма задолженности по процентам);

13.07.2013г.- 8 051,44 руб. (сумма основного долга); 504,16 руб. (сумма задолженности по процентам);

13.08.2013г. – 8 204,90 руб. (сумма основного долга); 350,70 руб. (сумма задолженности по процентам);

13.09.2013г.- 8 378,19 руб. (сумма основного долга); 177,18 руб. (сумма задолженности по процентам). Итого – 32 502,76 руб. (сумма основного долга); 1 719,41 руб. (сумма задолженности по процентам).

Учитывая изложенное, истец после уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № 

<

......> в размере 34 222 рублей 17 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины (сниженной соразмерно исковым требованиям).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭОС» по доверенности ФИО3 не явилась, изложив в п. 4 уточненного искового заявления ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (т. 2 л.д.24). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, просила также отказать в удовлетворении исковых требований в связи с погашением ею задолженности в полном объеме (т. 2 л.д.58-59).

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ООО ПКО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13.09.2010 года между ОАО АКБ Росбанк и ответчиком ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № 

<

......>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 215 517,24 рублей на условиях, определенных кредитным договором.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчик ФИО2 нарушала условия кредитного договора и график платежей, надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

24.10.2017 года между ООО АКБ Росбанк и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 346 981,69 рублей.

Общая сумма задолженности по платежам с 23.05.2013 года по 13.09.2013 года составляла 34 222,17 руб. (32 502,76 руб.- сумма основного долга, сумма процентов - 1 719,41 руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Вместе с тем, согласно поступившему на запрос суда от ООО ПКО «ЭОС» ответу вх. № 1/3419-эп от 11.06.2025 года, в период взыскания задолженности на счет взыскателя ООО ПКО «ЭОС» поступили денежные средства в размере 40 712,21 руб., а именно:

- 16.08.2019г.- 53,62 руб.;

- 29.04.2021г.- 0,17 руб.;

- 29.04.2021г. – 0,40 руб.;

- 31.10.2024г. – 3 103,43 руб.;

- 02.12.2024г. - 3 788,16 руб.;

- 28.11.2024г. - 3 103,43 руб.;

- 02.12.2024г. – 3 788,16 руб.;

- 19.12.2024г. – 6 891,59 руб.;

- 20.01.2025г. - 7 833,07 руб.;

- 26.02.2025г. - 8 014,53 руб.;

- 18.03.2025г. – 7 923,81 руб.

Все вышеперечисленные средства были учтены в счет погашения задолженности ФИО2 (т.2 л.д.76-77).

Таким образом, ответчиком ФИО2 требования по уплате задолженности по кредитному договору исполнены, задолженность погашена в полном объеме.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым в удовлетворении иска ООО ПКО «ЭОС» о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № 

<

......> в размере 34 222 рублей 17 копеек, отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 16 июня 2025 г.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края В.В. Салогубова