№ 1-427/2025

74RS0007-01-2025-002617-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе председательствующей Землянской А.В., 

при секретаре судебного заседания Валеевой И.Р., 

с участием государственных обвинителей – Пашниной А.И., Безбабной Н.А., Яшенковой Д.С., 

потерпевших ФИО6 №2, ФИО6 №1, ФИО6 №3,

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Гертер Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимой: 

22 мая 2024 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года, приговор вступил в законную силу 07 июня 2024 года;

осужденной:

20 сентября 2024 года Курчатовским районным судом г.Челябинска по ч. 3 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период до 16:18 час., находилась в помещении таксопарка «CarLife174», расположенного по адресу: д.3 по ул. Куйбышева в Курчатовском районе г. Челябинска, совместно с ранее знакомым ФИО4 В указанные дату, время и месте, у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 №3 путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением последнему значительного ущерба.

ФИО1 в указанные дату, период времени и месте, в ходе личной беседы с ФИО6 №3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом совместного путешествия в Объединённые Арабские Эмираты (далее по тексту ОАЭ) в г. Дубаи и Италию, сообщила последнему ложные сведения о том, что оформит документы и приобретет авиабилеты на имя ФИО6 №3, при этом, не имея намерения в действительности выполнять взятое на себя обязательства, чем ввела в заблуждение ФИО6 №3 относительно своих намерений.

ФИО6 №3, будучи введенный в заблуждение относительно умысла ФИО1, доверяя ей и полагая, что последняя выполнит в полном объеме взятые на себя обязательства согласно условиям устного договора по организации совместного отдыха и приобретении авиабилетов и визы, находясь в указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ часов совершил перевод денежных средств в сумме 9100 рублей со своего банковского счета АО «ТБанк» № через систему быстрых платежей (далее по тексту СБП) по абонентскому номеру телефона +№ на банковский счет АО «ТБанк» № открытый на имя ФИО6 №2, находящийся в пользовании ФИО1, на приобретение авиабилета в ОАЭ в г. Дубаи на имя ФИО6 №3

Далее ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:18 час. по 16:45 час находясь в указанном помещении, предложила ФИО6 №3 изменить страну путешествия и полететь в Италию, при этом убедила последнего в необходимости перевода денежных средств в сумме 23 000 рублей для приобретения авибилета на его имя в Италию. ФИО6 №3, будучи введенный в заблуждение относительно преступного умысла ФИО1, доверяя ей и полагая, что последняя выполнит в полном объеме взятые на себя обязательства, находясь в указанном помещении, ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 совершил перевод денежных средств в сумме 23 000 рублей, со своего банковского счета АО «ТБанк» № через систему СБП по номеру телефона +№, на банковский счет АО «Тбанк» №, открытый на имя ФИО6 №2, находящийся в пользовании ФИО1, на приобретение авиабилета в Италию на имя ФИО6 №3

Далее, ФИО1, в период с 16:45 час. ДД.ММ.ГГГГ до 13:33 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г. Челябинска, сообщила ФИО6 №3 о необходимости оформления визы с целью перелета в Италию и необходимости передачи денежных средств в сумме 8 000 рублей. После чего ФИО6 №3, будучи введенный в заблуждение относительно умысла ФИО1, доверяя ей и не подозревая об умысле ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13:33 часа по местному времени, совершил перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей, со своего банковского счета АО «ТБанк» № через систему СБП по номеру телефона +№, на банковский счет АО «Тбанк» №, открытый на имя ФИО6 №2, находящийся в пользовании ФИО1, на оплату оформления визы на имя ФИО6 №3

ФИО1, взятые на себя обязательства перед ФИО6 №3 по оформлению визы на имя последнего и приобретению авиабилетов на имя последнего, не выполнила, то есть путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства, принадлежащие ФИО6 №3 на общую сумму 40 100 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ФИО6 №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 100 рублей.

2. ФИО1, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 17:38 часов ДД.ММ.ГГГГ, находилась в помещении кальянной «Mojo lounge», расположенной в д. № 84Б по Свердловскому проспекту в Центральном районе г. Челябинска, где в ходе личной встречи и разговора с ранее знакомым ФИО6 №3 предложила последнему приобрести новый автомобиль, при этом пояснив, что может помочь с оформлением автомобиля в лизинг на выгодных условиях, на указанное предложение ФИО6 №3 ответил согласием, тогда у ФИО1 в указанный период времени и месте из корыстных побуждений возник корыстный умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6 №3, путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

ФИО1 в ходе личной беседы с ФИО6 №3 обманула его, то есть сообщила заведомо ложную информацию о том, что она имеет возможность оказать ему помощь в покупке и оформлении в лизинг автомобиля, при этом позиционируя себя лицом, имеющим знакомых среди сотрудников лизинговых и страховых компаний, и ложную информацию о том, что её отец ФИО5 №2 состоятельный бизнесмен, имеющий связи в этой сфере, который поможет ей, что не соответствовало действительности, так как действия ФИО1 были направлены на введение в заблуждение ФИО6 №3 с целью завладения денежными средствами последнего. 

После чего, ФИО1, для придания убедительности своих преступных действий, совместно с ФИО6 №3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 17:38 ДД.ММ.ГГГГ, совместно проследовали в автосалон «ELECTROCARS», расположенный по адресу: д.91 кор.1А по ул. Свободы в Центральном районе г. Челябинска, для поиска автомобиля для последующего оформления в лизинг на имя ФИО6 №3 После этого, ФИО1 сообщила ФИО6 №3 о том, что для оформления автомобиля в лизинг необходимо внести денежные средства в сумме 500000 рублей.

ФИО6 №3, будучи введённый в заблуждение, не зная и не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, по указанию последней под вымышленным предлогом приобретения автомобиля в лизинг, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, осуществил взносы ФИО1 путем переводов денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО6 №3 по абонентскому номеру №, оформленному и находящемуся в пользовании ФИО1, по системе быстрых платежей (далее по тексту СБП), к которому привязан банковский счет АО «Тбанка»№, открытый на имя ФИО6 №2, и находящийся в пользовании ФИО1, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 17:38 часов в сумме 90 000 рублей в качестве первоначального взноса по лизингу на автомобиль; ДД.ММ.ГГГГ в 17:52 часа в сумме 125 000 рублей в качестве взноса по лизингу на автомобиль. 

Кроме того, ФИО6 №3, будучи введённый в заблуждение, не зная и не догадываясь о намерениях ФИО1, по указанию последней под вымышленным предлогом приобретения автомобиля в лизинг ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов проследовал в отделение банка, расположенного по адресу: 

<

...> в Центральном районе г. Челябинска, где обменял свои сбережения в иностранной валюте на российские рубли на общую сумму сумме 230000 рублей, и, находясь в указанное время возле указанного отделения банка передал ФИО1 под вымышленным предлогом в счет внесения платежа по лизингу на автомобиль указанные денежные средства на общую сумму 230000 рублей.

Далее, ФИО6 №3, будучи введённый в заблуждение, не зная и не догадываясь о намерениях ФИО1, по указанию последней, под вымышленным предлогом приобретения автомобиля в лизинг и оплаты страховки, находясь в неустановленном месте осуществил переводы денежных средств с банковского счета АО «ТБанк» №, открытого на имя ФИО6 №3 по абонентскому номеру №, оформленному и находящемуся в пользовании ФИО1, по СБП на банковский счет АО «ТБанка» №, открытый на имя ФИО6 №2, находящийся в пользовании ФИО1, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 19:07 часа в сумме 160 000 рублей в качестве взноса по лизингу на автомобиль; ДД.ММ.ГГГГ в 19:42 часа в сумме 58740 рублей за оплату страховки КАСКО на приобретаемый автомобиль в лизинг; ДД.ММ.ГГГГ в 22:18 часов в сумме 105 000 рублей в качестве взноса по лизингу на автомобиль.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взятые на себя обязательства перед ФИО6 №3 по приобретению и оформлению автомобиля в лизинг, оплаты страховки не выполнила, полученные от ФИО6 №3 денежные средства в счет приобретения автомобиля и оплаты страховки на счет автосалона «ELECTROCARS» не внесла, тем самым с целью личной наживы путем обмана и злоупотребления доверием последнего, совершила хищение денежных средств принадлежащих, ФИО6 №3 на общую сумму 768740 рублей, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 768740 рублей в крупном размере, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

3. ФИО1, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Она же, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 11:36 ДД.ММ.ГГГГ, находилась в неустановленном месте на территории г. Челябинска, где у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО6 №3, в крупном размере, а именно хищение денежных средств, принадлежащих ранее знакомому ФИО6 №3

ФИО1 в указанные период времени и месте, в ходе разговора с ранее знакомым ФИО6 №3 предложила последнему вести совместный бизнес в равных частях в сфере грузоперевозок на грузовых автомобилях, взятых в лизинг, где ФИО1 должна осуществлять деятельность по подбору клиентов, оформлению и приобретению грузовых автомобилей в лизинг для осуществления совместной деятельности, что не соответствовало действительности, так как действия ФИО1 были направлены на введение в заблуждение ФИО6 №3 с целью завладения денежными средствами последнего. После получения согласия от ФИО6 №3, ФИО1, реализуя свой умысел, действуя из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 11:36 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г. Челябинска, сообщила ФИО6 №3 о необходимости внесения денежных средств под вымышленным предлогом на приобретение несуществующего тягача на общую сумму 301 000 рублей, то есть ФИО1 ввела ФИО6 №3 в заблуждение относительно своих намерений.

ФИО6 №3, находясь под воздействием обмана ФИО1, доверяя последней, полагая, что ФИО1 приобретет тягач для целей открытия совместного бизнеса, находясь в неустановленном месте, через систему быстрых платежей (далее по тексту СБП) ДД.ММ.ГГГГ в 11:36 часов осуществил перевод денежных средств в сумме 301000 рублей со своего банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, по абонентскому номеру №, оформленному и находящемуся в пользовании ФИО1, на банковский счет АО «Тбанка» №, открытый на имя ФИО6 №2, не подозревающей о преступных намерениях ФИО1, находящийся в пользовании ФИО1

ФИО1 в период времени с 11:36 час ДД.ММ.ГГГГ до 12:15 час. (ДД.ММ.ГГГГ, находилась в неустановленном месте, с целью получения денежных средств от ФИО6 №3 сообщила последнему о необходимости внесения денежных средств под вымышленным предлогом на оплату взносов Пенсионного Фонда России относительно ИП ФИО6 №3 в сумме 25500 рублей, таким образом ФИО1 ввела ФИО6 №3 в заблуждение относительно своих намерений, что не соответствовало действительности, так как действия ФИО1 были направлены на завладение денежными средствами ФИО6 №3

ФИО6 №3, находясь под воздействием обмана ФИО1, доверяя последней, полагая, что ФИО1 оплатит необходимые взносы по ИП ФИО6 №3 для ведения деятельности совместного бизнеса, находясь в неустановленном месте, через СБП по абонентскому номеру №, оформленному и находящемуся в пользовании ФИО1, осуществил перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 12:15 часов в сумме 25500 рублей со своего банковского счета АО «ТБанк» №, на банковский счет АО «ТБанка» №, открытый на имя ФИО6 №2, не подозревающей о преступных намерениях ФИО1, находящийся в пользовании ФИО1

ФИО1 в период времени с 12:15 час. ДД.ММ.ГГГГ до 20:07 час. (ДД.ММ.ГГГГ, находилась в неустановленном месте, с целью получения денежных средств от ФИО6 №3 сообщила последнему о необходимости внесения денежных средств под вымышленным предлогом на ведение совместного бизнеса и на оплату налогов по ИП ФИО6 №3, таким образом ФИО1 ввела ФИО6 №3 в заблуждение относительно своих намерений, что не соответствовало действительности, так как действия ФИО1 были направлены на завладение денежными средствами ФИО6 №3

ФИО6 №3, будучи введённый в заблуждение, не зная и не догадываясь о намерениях ФИО1, по указанию последней под вымышленным предлогом на ведение совместного бизнеса и на оплату налогов по ИП ФИО6 №3, ДД.ММ.ГГГГ в 15:10 час., находясь в неустановленном месте, осуществил перевод денежных средств в сумме 443 500 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО6 №3 по СБП, по абонентскому номеру №, оформленному и находящемуся в пользовании ФИО1, к которому привязан банковский счет АО «ТБанка» №, открытый на имя ФИО6 №2, и находящийся в пользовании ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ в 17:11 час., находясь в неустановленном месте, осуществил перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей с банковского счета АО «ТБанк» № открытого на имя ФИО6 №3 по СБП по абонентскому номеру №, оформленному и находящемуся в пользовании ФИО1, к которому привязан банковский счет АО «ТБанка» №, открытый на имя ФИО6 №2, и находящийся в пользовании ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ в 20:07 час. находясь в неустановленном месте, осуществил перевод денежных средств в сумме 20850 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России»№, открытого на имя ФИО6 №3 по СБП, по абонентскому номеру №, оформленному и находящемуся в пользовании ФИО1, к которому привязан банковский счет АО «Тбанка» №, открытый на имя ФИО6 №2, и находящийся в пользовании ФИО1

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взятые на себя обязательства перед ФИО6 №3 по ведению совместного бизнеса, приобретению грузовых автомобилей в лизинг, оплате взносов и налогов по ИП ФИО6 №3 не выполнила, тем самым с целью личной наживы путем обмана и злоупотребления доверием последнего, совершила хищение денежных средств принадлежащих, ФИО6 №3 на общую сумму 840 850 рублей, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 840 850 рублей в крупном размере, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

4. ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находилась в помещении таксопарка «CarLife174», расположенном по адресу: д.3 по ул. Куйбышева в Курчатовском районе г. Челябинска, где в ходе разговора с ранее знакомыми ФИО6 №2 и ФИО6 №1 получила информацию о том, что последние желают приобрести автомобиль марки «Mercedes-Benz E200» в лизинг, тогда у ФИО1 в указанный период времени и месте из корыстных побуждений возник умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО6 №2 и ФИО6 №1, с причинением значительного ущерба, в крупном размере, а именно хищение денежных средств, принадлежащих ранее её знакомым ФИО6 №2 и ФИО6 №1

ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном месте при личной беседе с ФИО6 №2 и ФИО6 №1 обманула их, то есть сообщила заведомо ложную информацию о том, что она имеет возможность оказать им помощь в покупке и оформлении в лизинг автомобиля, при этом позиционируя себя лицом, имеющим знакомых среди сотрудников лизинговых и страховых компаний, и ложную информацию о том, что её отец ФИО5 №2 состоятельный бизнесмен, имеющий связи в этой сфере, который поможет ей, что не соответствовало действительности. ФИО1 не имея намерения по оказанию таких видов услуг, ввела в заблуждение ФИО6 №2 и ФИО6 №1 с целью завладения денежными средствами последних, скрыв при этом свои истинные преступные намерения, заведомо решив обратить денежные средства в свою пользу.

ФИО1 для придания убедительности своих преступных действий, совместно с ФИО6 №2, ФИО6 №1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, совместно проследовали автосалон «IMPORT AUTO», расположенный по адресу: 

<

...> в Калининском районе г. Челябинска, для поиска автомобиля для последующего оформления в лизинг на имя ФИО6 №1 После этого, ФИО1 сообщила ФИО6 №2 и ФИО6 №1 о том, что для оформления автомобиля в лизинг необходимо внести денежные средства в сумме 500 000 рублей.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 23:45 час. ФИО6 №2, находясь в помещении кальянной «Siberia Lounge», расположенном по адресу: д.14 ул. Бейвеля в Курчатовском районе г. Челябинска, совместно с ФИО1, будучи введённая в заблуждение, не зная и не догадываясь о намерениях последней, сообщила ФИО1 о готовности внесения части денежных средств по первоначальному взносу для оформления лизинга. ДД.ММ.ГГГГ в 23:45 час. ФИО6 №2, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, по средствам банкомата осуществила операцию по снятию денежных средств в сумме 155000 рублей с банковского счета, открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк России», после чего в указанные дату, время, проследовала в помещение кальянной «Siberia Lounge», расположенном по адресу: 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, где передала указанные денежные средства в сумме 155000 рублей ФИО1 в счет первоначального взноса на покупку автомобиля в лизинг.

После чего, ФИО6 №2, введенная в заблуждение относительно преступного умысла ФИО1, полностью доверяя последней, ДД.ММ.ГГГГ проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному в помещении магазина «Магнит» по адресу: д.35 по ул. Александра Шмакова в Курчатовском районе г. Челябинска, где по средствам банкомата осуществила операцию по снятию денежных средств с банковского счета, открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк России», после чего в указанные дату, время проследовала в автомобиль марки «Хавейл Джулион», припаркованный возле указанного магазина, где передала денежные средства в сумме 177 000 рублей ФИО1 в счет первоначального взноса на покупку автомобиля в лизинг. 

После чего ФИО6 №2, будучи введенная в заблуждение относительно умысла ФИО1, полностью доверяя последней, в счет первоначального взноса на покупку автомобиля в лизинг, ДД.ММ.ГГГГ в 14:14 час., находясь в неустановленном месте, совершила перевод денежных средств в сумме 25 550 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО6 №2 в ПАО «Сбербанк России» на банковский счет №, открытый на имя ФИО6 №2 в АО «ТБанк», находящийся в пользовании ФИО1 Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы путем обмана и злоупотребления доверием ФИО6 №2 совершила хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ФИО6 №2 денежных средств на общую сумму 357 550 рублей, в крупном размере.

Далее, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении таксопарка «CarLife174», расположенном по адресу: д.3 по ул. Куйбышева в Курчатовском районе г. Челябинска, совместно с ФИО6 №2 и ФИО6 №1, сообщила последнему заведомо ложную информацию о том, что предоставленной ФИО6 №2 суммы не достаточно для внесения первоначального взноса на покупку автомобиля в лизинг и о необходимости внесения в кассу автосалона «IMPORT AUTO», наличных денежных средств в сумме 166 000 рублей. После чего, ФИО6 №1, будучи введённый в заблуждение ФИО1, доверяя и не догадываясь о преступных намерениях последней, ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: д.80 по ул. Братьев Кашириных в Калининском районе г. Челябинска, где осуществил операцию по снятию денежных средств в сумме 166 000 рублей с банковского счета открытого на его имя в ПАО «Сбербанк России» и в указанные дату, время, и месте ФИО6 №1 передал указанные денежные средства в сумме 166 000 рублей ФИО1 в счет первоначального взноса на покупку автомобиля в лизинг. Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью путем обмана и злоупотребления доверием ФИО6 №1 совершила хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ФИО6 №1 денежных средств в сумме 166 000 рублей, с причинением значительного ущерба.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взятые на себя обязательства перед ФИО6 №2 и ФИО6 №1 по приобретению и оформлению автомобиля в лизинг не выполнила, полученные от ФИО6 №2 и ФИО6 №1 денежные средства в счет приобретения автомобиля на счет автосалона «IMPORT AUTO», не внесла, тем самым с корыстной целью путем обмана и злоупотребления доверием, совершила хищение денежных средств принадлежащих, ФИО6 №2 на общую сумму 357550 рублей, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 357550 рублей в крупном размере, и денежных средств, принадлежащих ФИО25 на общую сумму 166000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 166 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

5. ФИО1, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находилась на территории г. Москва, где у нее из корыстных побуждений возник умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6 №2, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, посредством оформления на ФИО6 №2 потребительского кредита, с последующим изъятием приобретенного имущества и распоряжением им по своему усмотрению.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Москва, в ходе личной беседы с ФИО6 №2 убедила последнюю о необходимости приобретения мобильного телефона марки «iPhone 12», 64 GB посредством оформления потребительского кредита, при этом сообщив ФИО6 №2 заведомо ложные сведения о том, что указанный мобильный телефон необходим для работы ФИО6 №2 при трудоустройстве в несуществующую фирму отца ФИО1 - ФИО26, не осведомленного о преступных действиях последней, и о том, что ФИО5 №2 обязуется осуществлять платежи по указанному кредитному договору и в полном объеме произведет оплату перед кредитной организацией при трудоустройстве ФИО6 №2, тем самым обманула ФИО6 №2 и ввела последнюю в заблуждение относительно своего умысла.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, в ходе личной беседы предложила ФИО6 №2 помочь в оформлении кредита на указанный мобильный телефон, на что ФИО6 №2 согласилась и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь под воздействием обмана и доверяя ей, в указанные дату, время и месте предоставила ФИО1 паспортные данные для оформления потребительского кредита и свое согласие на оформление указанного кредита. После чего, ФИО1 в доведении своего умысла до конца, посредством сети «Интернет» на сайте магазина «reStore», заполнила и направила от имени ФИО6 №2 интернет-заявку на оформление потребительского кредита на выбранный мобильный телефон марки «iPhone 12», 64 GB. ФИО6 №2, получив одобрение банка, находясь под воздействием обмана, введенная в заблуждение ФИО1, относительно того, что отец последней будет осуществлять платежи по кредитному договору, подписала простой электронной подписью, путем отправки смс-кода подтверждения, кредитный договор, тем самым заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор №_0№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56659 рублей 17 копеек, вследствии чего приобрела товарно-материальные ценности, а именно мобильный телефон марки «iPhone 12», 64 GB, в корпусе белого цвета и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО6 №2 и ФИО1 проследовали в магазин «reStore», расположенный в торговом комплексе «ЦУМ» по адресу: 

<

...>. где получили мобильный телефон марки «iPhone 12», 64 GB, в корпусе белого цвета. 

После чего ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Москва, сообщила ФИО6 №2 о необходимости передачи указанного мобильного телефона ФИО1, при этом условия выплаты по кредитному договору №_0№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 659 рублей 17 копеек, оформленному на имя ФИО6 №2 остаются теми же, а именно, что ФИО5 №2 будет осуществлять платежи по указанному кредитному договору. ФИО6 №2 доверяя ФИО1, находясь под воздействием обмана последней о том, что отец ФИО1 – ФИО5 №2 оплатит оформленный кредит на указанный мобильный телефон, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Москва, передала ФИО1 мобильный телефон марки «iPhone 12», 64 GB, в корпусе белого цвета, стоимостью 56 659 рублей 17 копеек, принадлежащий ФИО6 №2

ФИО1, взятые на себя обязательства перед ФИО6 №2 о выплате полной стоимости кредита, не выполнила, то есть ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО6 №2, совершила хищение имущества, принадлежащего ФИО6 №2 – мобильного телефона «iPhone 12» 64 GB, в корпусе белого цвета, стоимостью 56 659 рублей 17 копеек, похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО6 №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 56 659 рублей 17 копеек.

6. ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении таксопарка «CarLife174», расположенного по адресу: ул. Куйбышева, д.3 в Курчатовском районе г. Челябинска, получила от ранее знакомой ФИО6 №2 в безвозмездное, бессрочное пользование без права распоряжения денежными средствами, принадлежащими ФИО6 №2, банковскую карту АО «ТБанк» №, оформленную на имя ФИО6 №2 с банковским счетом №, открытым в АО «ТБанк», на имя ФИО6 №2 по договору №.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории Курчатовского района г. Челябинска, где обнаружила, что на банковский счет АО «ТБанк» №, открытый в АО «ТБанк», на имя ФИО6 №2, находящийся в безвозмездном бессрочном пользовании ФИО1, поступила заработная плата, предназначенная для ФИО6 №2, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:23 час. в сумме 10 000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:49 час. в сумме 5000 рублей

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:04 час. в сумме 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:28 часов в сумме 15 000 рублей, а всего на общую сумму 40 000 рублей. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящейся в неустановленном месте на территории Курчатовского района г. Челябинска, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 №2, с банковского счета АО «Тбанк» №, открытого в АО «ТБанк», на имя ФИО6 №2, находящегося в безвозмездном бессрочном пользовании ФИО1, без права распоряжения поступающими на указанный банковский счет личными денежными средствами ФИО6 №2

ФИО1, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, поступившими в счет заработной платы на имя ФИО6 №2, не сообщив последней о поступлении части заработной платы на сумму 30 000 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь территории Челябинской области и Московской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений противоправно безвозмездно изъяла денежные средства на общую сумму 30 000 рублей с банковского счета АО «Тбанка» №, открытого на имя ФИО6 №2, путем безналичной оплаты покупок и безналичных денежных переводов, находясь территории Челябинской области и Московской области, то есть тайно похитив их.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО6 №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению не признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству стороны обвинения ввиду отказа от дачи показаний в судебном заседании были оглашены показания подсудимой, которые она давала в ходе предварительного следствия. 

При допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснила, что в марте 2024 года через общего знакомого по имени ФИО11 и ФИО16 она познакомилась с ФИО6 №2, она на тот момент работала в таксопарке «Карлайф», расположенном по адресу:д.3 по ул. Куйбышева в г. Челябинске, а ФИО12 была в поисках работы. В конце апреля 20 числа ФИО12 вышла на стажировку к ней на работу на должность администратора. Проработала она не долго, так как у нее не получалось выполнять свои обязанности и её уволили. Позже ушла и она. Ей известно что у ФИО12 есть молодой человек, по имени ФИО11, в один из дней когда они вместе все проводили время ФИО11 и ФИО12 сказали, что они хотят купить автомобиль для личного пользования. Они начали смотреть разные варианты, съездили втроем в 2 автосалона. Она нашла вариант и сказала ребятам что авто в лизинг которое стоит на комиссии как минимум будет стоить с первоначальным взносом в 30% а это 800 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ они сидели в кальянной с ребятами и рассчитывали стоимость за автомобиль в лизинг, она нашла на Авито консультанта «Европалан» и спросила по параметрам как у ФИО11, под какие проценты дадут тому авто, на что ей ответили, что первоначальный взнос будет 5-10%, данную информацию она передала ФИО11 и ФИО12. Так как обязательным условием для оформления договора лизинга это чтобы было полных 23 года, договор лизинга решили оформить на нее, так как ФИО11 22, а ФИО12 20 или 21 год. После чего ФИО12 стала оформлять кредит в банке Сбербанк России на сумму 180 000 рублей кредит и 146 000 рублей кредитную карту. После того как деньги поступили ФИО12 она перевела 326 000 рублей себе на счет карты ТинькоффБанк, которая находилась у нее в пользовании с её разрешения, и у неё был доступ к счету. Деньги были предназначены для покупки автомобиля передали ей, т.к. она должна была его купить. После ДД.ММ.ГГГГ она предложила ФИО12 поехать в Москву узнать на счет работы, так как она ранее там работала и у нее остались знакомые. ФИО12 она сказала, что билет возможно оплатит потом компания, после того как они устроятся, после чего ДД.ММ.ГГГГ она попросила у ФИО12 её паспортные данные и фото и оформила без её ведома 2 билета бизнес классом с г. Челябинска в г. Москву на общую сумму около 93 000 рублей на имя ФИО12 в рассрочку, она этого не знала, она не хотела говорить ФИО12 потому что думала, что с работой все получиться. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО12 вдвоем улетели в г. Москву. Первые дни проживания в г. Москве она говорила ФИО12, что будут жить у папиных знакомых квартире, потом сказала, что нужно будет искать жилье. Она арендовала жилье и ФИО12 об этом не сказала, оплачивала с её кредитных денег, которые она передала на автомобиль. В Москве они передвигались на автомобиле, который был в аренде и ФИО12 это знала и видела, так как его привез человек, передал ей и потом забирал и осматривал его. ФИО12 не знала за счет каких денежных средств оплачивалась аренда. Аренда оплачивалась за ее счет на деньги которые остались у нее от зарплаты и за счет ФИО12, с тех денег которые она перевела на свою карту. Через 4-5 дней она купила билеты ФИО11 и ФИО14 с банковской карты ФИО12, то есть с её кредитных денег на авто, она могла видеть эти операции, т.к. у неё был доступ в приложение, сама она ФИО12 ничего не говорила. После приезда они пошли гулять по Москве, зашли в ЦУМ, там с Д-ных денег она купили стабилизатор, водный пистолет, аксессуары для айфонов, держатель в машину. Для оплаты она взяла у Даши её мобильный телефон на котором был платежный стикер к банковской карте Тинькофф и оплатила покупку, последней ничего не говорила какими деньгами она оплачивает покупки. После чего они взяли в аренду автомобиль марки Гелентваген и в начале июля 2024 года приехали все вместе из Москвы в Челябинск на Гелентвагене. Через пару дней вернулись опять в Москву и продолжили гулять. Тратили деньги ФИО12, но чьи деньги она и ребята никогда не спрашивали, она просто всегда платила за все счета, даже когда Даша ездила в скайпарк с ФИО11, она оплачивала их развлечения. Вину в совершении хищения денежных средств путем обмана за приобретение авиабилетов в рассрочке на имя ФИО12 признает, по остальному высказывать свое мнение не желает (т.3 л.д.103-106).

При допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснила, что в мае 2024 года они с ФИО14 поехали на грузовой машине в г. Москву. В пути у них был разговор о том, что можно организовать собственный бизнес на аренде машин и доставке грузов. В моменты поездок с ФИО14, они проезжали по «платным дорогам» и для оплаты проезда она подвязала банковскую карту, которой пользовалась, но она принадлежит ФИО12, свой номер телефона и электронную почту. При проезде по платным дорогам ей с автодорог приходили счета на суммы 17 000 рублей, 27 000 и 42 000 рублей. Она тогда сказала ФИО14, что возможно ее папа, у которого есть свой бизнес (хотя фактически он водитель такси) оплатит счета, потом когда суммы были большие она уже ФИО14 сказала, чтобы он платил сам, но он сказал что у него нет денег и сообщать в компанию где он работал тоже о данной проблеме не нужно, что он сам потом как появятся деньги все оплатит. Тогда у него не было выбора и у нее возникла мысль дать Жене номер телефона якобы ее папы под предлогом содействия в бизнесе, а именно: у нее был старый аккаунт в телеграмм под именем «ФИО15 Бернхарт», который на самом деле принадлежит ей. Таким образом, она под именем своего отца и от его имени начала общаться с ФИО14. В ходе общения она сообщила Жене от имени своего отца, что необходим первоначальный взнос на приобретение или аренду автомобиля марки «Ситрак» грузовой тягач. Никакой выгоды со стороны «отца» не предполагалось, она позиционировала это просто как помощь в ведении бизнеса, ну и так как она так же хотела в нем участвовать, под этим предлогом ее «отец» и помогал бы ФИО14. ФИО14 согласился и после непродолжительной переписки в телеграмм перевел деньги на бизнес в общей сумме 210 000 рублей на счет банковской карты «Тинькофф Банк» ФИО12, которая находилась у нее в пользовании. Деньги были у нее на карте, находящейся в безвозмездном пользовании. Сначала были намеренья организовать бизнес, но когда нужно было оплачивать Автодор она стала тратить эти деньги, а потом тратила их на развлечения, так как своих средств у нее не было. Вернуть денежные средства у нее не было возможности. Около 70 000 рублей она оплатила за проезд по платной дороге Автодор за поездки с ФИО14, о чем ему не говорила, около 40 000 рублей потратила на брендовую одежду для себя и ФИО14, остальные на еду и развлечения для себя и ФИО14. ФИО14 не знал за какие деньги она все оплачивает. С апреля по конец мая она жила на заработную плату и помощь отца, потом уже с мая по конец июля на денежные средства, которые переводили мне ФИО14, ФИО12, ФИО11 (т.3 л.д.124-128).

При допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснила, что они с ФИО6 №3 хотели полететь отдыхать, в связи с чем он перевел ей денежные средства на покупку билетов, она купила один билет за 27 000 рублей в Дубаи, вылет был через 6 дней, себе она хотела купить билет позже, но в день покупки билета ФИО6 №3 она заболела и не стала покупать себе билет, ФИО6 №3 отправила скрин-шот билета, чтобы тот мог поехать без нее. Билет был не возвратный. Они с ФИО6 №3 решили отложить поездку, потом она предложила ему полететь в Италию, сколько стоили билеты в Италию она не помнит, так же она отправила документы в консульство на визу, оплатила, деньги за билет в Италию она не знает куда дела, не вернула ФИО6 №3 потратила на общие нужды ФИО6 №3, ФИО6 №2, ФИО36 и свои. Когда ФИО6 №3 переводил ей денежные средства на билеты и визу, она находилась в г. Челябинске у ФИО14 дома по адресу: ул. Коммуны. Билет для ФИО6 №3 был куплен на сайте «КупиБилет». В авиакомпании Etihad Airways. По поводу ведения совместного бизнеса пояснила, что они хотели начать бизнес, у нее на тот момент были накопления личные 140 000 рублей, заработная плата с таксопарка 40 000 рублей и она параллельно занималась маникюрными курсами. Из перечисленных ей денежных средств в сумме 892 450 рублей, она оплатила только сбор по подбору автомобилей, если не ошибается около 40 000 рублей, остальные денежные средства потратила на общие нужды, и часть какая-то долго лежали на банковском счету банковской карты, которой она на тот момент пользовалась, открытой на им ФИО6 №2 Денежные средства были потрачены на совместные нужды, а именно на поездки в г. Москву, г. Екатеринбург и другое. Когда тратила говорила ФИО6 №3, что это приобретается на его деньги, он не возражал. В г. Москве в период с мая по июль 2024 года, тратили деньги вместе с ФИО6 №2 и ФИО6 №3 на продукты, жилье, аренду автомобилей и т.д. По поводу заработной платы ФИО12 пояснила, что руководитель таксопарка ФИО5 №1 переводил заработную плату ее и ФИО12 на банковскую карту АО «Тбанк» по СБП по а/н оканчивается на +№, с июня 2024 года по а/н +№. За время работы у Александра она получила свою заработную плату несколькими частями в общей сумме 90 000 рублей, заработная плата ФИО12 была всего 25 000 рублей, из которых она сняла и передала ей наличными 10 000 рублей в мае, и 15 000 рублей она сама тратила, т.к. у неё был платежный стикер, который был подвязан к банковской карте, находящейся у нее в пользовании, принадлежащей ФИО6 №2 Денежные средства, принадлежащие ФИО12 в качестве заработной платы она потратила на территории г.Челябинска. ФИО6 №2 ей не разрешала пользоваться ее деньгами. Денежные средства принадлежащие ФИО6 №2, ФИО6 №3 тратила на общие нужды, когда они вместе куда-нибудь ходили или ездили. Она не просили ФИО6 №2 отправлять ей фото с паспортом, для оформления микрозаймов, она не знала о них, она просила её отправлять фото для подтверждения личности при регистрации для аренды квартиры, для резюме. После чего они у нее оставались и она их использовала для оформления микрозаймов. Микрозаймы оформляла в г. Москве по адресу: г. Балашиха, Московской области, ул. Строителей д.3. Денежные средства полученные от продажи мобильного телефона потрачены на аренду недвижимости в г. Балашиха. Ее отец не был осведомлен о ее действиях (т.3 л.д. 148-152).

При допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО7 пояснила, что ФИО6 №3 билет в Дубаи был приобретен за 24790 рублей на имя ФИО6 №3, денежные средства в этой сумме она не похищала, так же не признает сумму в 8000 рублей за оформление визы, так как она оплатила консульский сбор за её оформление. Признает в части хищения 9100 рублей, так как билет в Италию не купила, забронировала, но не оплатила, денежные средства потратила на личные нужды. В совершении мошенничества в отношении ФИО6 №3 по приобретению в лизинг автомобиля марки Zeekr2001 в общей сумме 768 740 рублей вину не признает, так как умысла на обман у нее не было, денежные средства, которые она получала от ФИО6 №3 находились какое-то время на счету банковской карты, находящейся у нее в пользовании АО «Тбанк», после чего были потрачены на общие нужды: аренду автомобилей, проживания, питания, развлечения в г. Москве в период с мая 2024 года по июль 2024 года. В совершении мошенничества в отношении ФИО6 №3 по оформлению и ведению совместного бизнеса и хищения денежных средств в общей сумме 840 850 рублей не признает, так как умысла на обман у нее не было, денежные средства, которые она получала от ФИО6 №3 находились какое-то время на счету банковской карты, находящейся у нее в пользовании АО «Тбанк», после чего были потрачены на общие нужды, когда они проживали в г. Москве. В совершении преступления в отношении ФИО6 №2 и ФИО28 по факту мошенничества в крупном размере по оформлению в лизинг автомобиля марки Мерседес Бенц Е200 не признает, так как умысла на обман у нее не было, полученные денежные средства потратила на общие нужды в период с середины мая по конец июля 2024 года на поездки в Москву и Екатеринбург. В совершении преступления в отношении ФИО6 №2 по факту мошенничества при оформлении в кредит мобильного телефона не признает, так как мобильный телефон был оформлен ФИО12, телефоном распоряжалась она, мобильный телефон был продан ею вместе с ФИО12, денежные средства потрачены в г. Москве на общие нужды. Умысла на обман у нее не было. в совершении преступления по факту хищения денежных средств с банковского счета в сумме 30 000 рублей принадлежащих ФИО6 №2 не признает, так как банковским счетом она пользовалась с разрешения ФИО6 №2 длительное время, он был у нее в доступе, пополняла счет личными денежными средствами. Считает, что совершила хищение денежных средств в сумме 30 000 рублей, путем обмана ФИО6 №2, т. к. не сказала последней, что её заработная плата составляет 40 000 рублей. В данной квалификации хищение она признает. Если не ошибается, она находилась, когда поступали денежные средства либо на съемной квартире в Курчатовском районе 

<

адрес>, либо на работе по адресу: 

<

адрес> (т.3 л.д.192-195).

В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО6 №3 и подсудимой ФИО1, последняя настаивает на своих показаниях о том, что она приобрела билет в Дубаи на имя ФИО6 №3, о чем направила ему посредством мессенджеров фото билета с датой и временем вылета, так же направила документы ФИО6 №3 в адрес консульства Италии, расположенного в 

<

адрес> посредством электронной почты, а именно скан заявления на визу и копии заграничного паспорта. ФИО1 показания ФИО6 №3 не подтвердила, пояснив, что умысла на обман у неё не было, денежные средства потратила. (т.3 л.д.154-161).

В ходе очной ставки между потерпевшей ФИО6 №2 и подсудимой ФИО1, последняя свои показания подтвердила, настаивала на своей версии развития событий (т.3 л.д. 111-119).

В ходе очной ставки между потерпевшим ФИО6 №1 и подсудимой ФИО1, последняя свои показания подтвердила, настаивала на своей версии развития событий (т.3 л.д. 133-137).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 их подтвердила в полном объеме. Гражданские иски не признала.

Несмотря на непризнание вины подсудимой в инкриминируемых ей деяниях, ее виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Потерпевшая ФИО6 №2 в ходе судебного следствия пояснила, что она познакомилась с подсудимой в ходе поисков работы в 2024 году. Так, Александра купила авиабилеты путем оформления кредита на ее имя в банке, а именно Александра обещала ей работу в Москве. Сообщила, что приобретен билеты за счет фирмы, в которой она потом будет работать. Она подсудимой предоставила копию паспорта для проверки работодателем. О том, что она оформит на ее имя кредит на покупку авиабилетов, подсудимая ей не сообщала и она ей согласия не давала. Они действительно ездили в Москву, но работать так и не начали. Также подсудимая на ее имя оформила микрозаймы без ее ведома. Кроме того, подсудимая пообещала ей и ФИО36 помощь в оформлении лизинга на приобретение автомобиля, в связи с чем подсудимой были переведены денежные средства в суммах 200000, 177000, 200000 рублей, точные суммы не помнит. Автомобиль она не приобрела и деньги не вернула. Был заключен предварительны договор на приобретение автомобиля, но он был аннулирован в связи с неоплатой. Не оспаривает, что они с подсудимой ездили в Москву, где она за все платила, одна они не давали ей разрешения использовать свои денежные средства. Гражданский иск поддержала в полном объеме. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания потерпевшей ФИО6 №2, которые она давала в ходе предварительного следствия.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО6 №2 пояснила, что в марте 2024 года она находилась в поисках работы и познакомилась с ФИО8, поскольку она представлялась совладелицей таксопарка «CarLife174», расположенного по адресу: ул. Куйбышева, д.3 в г. Челябинске, в настоящее время по адресу: 

<

адрес> и набирала сотрудников. Примерно в 20 числах марта она связалась с ФИО8 и обсудила условия работы. ДД.ММ.ГГГГ они списалась с ФИО8 в мессенджере «Телеграмм» где договорились об условиях работы. ДД.ММ.ГГГГ она вышла на стажировку в таксопарк «CarLife174» где проходила обучение, срок стажировки длился одну неделю, ФИО8 все это время работала с ней и выполняла различные рабочие обязанности. У неё действительно сложилось впечатление, что ФИО8 совладелица таксопарка. У них с ФИО8 сложились хорошие рабочие отношения, дружеские, доверительные. В ходе разговора от Саши ей стало известно, что у той богатый отец, что у него в Москве есть жилье, хорошие дорогие автомобили и т.д. Вела себя Александра очень уверенно, у неё не было сомнений в словах той. Так она проработала в компании «CarLife174» до ДД.ММ.ГГГГ, в этот день с ней связался руководитель фирмы «CarLife174» (ФИО5 №1) и сообщил что она не справляется со своими обязанностями и они прекращают с ней сотрудничать. На данный момент ей известно, что уволена она из-за недостачи, так как все денежные манипуляции проводились по её банковской карте Тбанка, которую она передала ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 по её просьбе в пользование. ФИО8.А.В. продолжала там работать до ДД.ММ.ГГГГ после чего уволилась (т.1 л.д.105-106).

При допросе ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО6 №2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 попросила ее передать ей в пользование банковскую карту банка «Тинькофф» № **5234 по договору № с номером счета №, и дополнительным счетом № по договору №, к которой был подвязан номер телефона +№, оформленный на имя её отца, так как все её счета заблокированы из-за судов по наследству, а ей нужна была банковская карта для работы, на данную просьбу она ответила положительно и передала банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» ФИО8 в безвозмездное, бессрочное пользование и проведение транзакций и переводов денежных средств, но сказав, что деньги, которые будут поступать именно для неё, она переводит ей. Когда отдала карту Александре, у нее на карте денег не было. Сначала у нее был доступ к банковской карте и счетам, потом она передала полный доступ Александре и она сменила с ее номера телефона +№ на свой +№ в приложении ДД.ММ.ГГГГ. Она могла видеть транзакции в пуш-уведомлениях, но не могла зайти в приложение, и не обращала на них внимание, а потом у нее обновился телефон и ей вообще перестали приходить уведомления. ДД.ММ.ГГГГ Александра попросила ее выслать ей фото её паспорта, так как нужно было отправить работодателю, она отправила. Она поверила в рассказы про жизнь ФИО9, про материальное состояние, она всегда была на виду, никаких сомнений не вызывала. Она рассказывала про своего отца бизнесмена, который живет в 

<

адрес>, у него своя строительная компания, он очень богат, есть 15 квартир недвижимости, так же у него есть таксопарк свой, и он помог Александре открыть совместно с ФИО5 №1 таксопарк, где она является совладелицей. Так же Александра говорила, что у неё есть своя компания в 

<

адрес>, у нее не возникало никаких сомнений, так как деньги у ФИО9 всегда были. Она с молодым человеком планировали и давно хотели купить в кредит автомобиль. Об этом узнала Александра и предложила свою помощь, а именно она сказала, что разбирается в лизинге и у неё и её отца есть хорошие знакомые, которые помогут выгодно заключить сделку, они с парнем согласились на её помощь. Когда ФИО11 договорился с Александрой и выбрал авто, она в тот день была в больнице, они оформляли договор купли-продажи в автосалоне, и лизинг на автомобиль марки «Мерседес Бенц». Когда договор был заключен, через некоторое время Александра сказала, что суммы одобренного лизинга не хватает, поэтому нужно добрать сумму кредитом и внести на счет лизинговой компании, которая в свою очередь должна аккумулировать все средства и направить в автосалон для выкупа авто. Сначала Александра предложила ей оформить кредит, предложила, помочь с оформлением, и действительно кредит одобрили на 155 000 рублей, поле кредитный лимит расширили до 190 000 рублей. Для оформление кредита она разблокировала свой телефон, на тот момент у нее был телефон Айфон 7, зашла в приложение банка Сбербанк России и передала телефон Александре, какие данные она там вбивала она не знает, но с ее разрешения кредит был оформлен. Со слов ФИО9 необходимо было всего 300 000 или 500 000 рублей первоначального взноса, и плюс страховка, обслуживание и т.д. 50 000 рублей (т.1 л.д.168-174).

При допросе ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО6 №2 пояснила, что в марте 2024 года находилась в поисках работы и познакомилась с ФИО8, поскольку она представлялась совладелицей таксопарка «CarLife174», расположенного по адресу: ул. Куйбышева, д.3 в г. Челябинске и набирала сотрудников. ДД.ММ.ГГГГ она написала ФИО8.А.В. в мессенджере «Телеграмм» и после обсуждений условий начала работать в таксопарке. За время работы с Александрой, они подружились и у них сложились хорошие, дружеские, доверительные отношения. Через некоторое время она уволилась. Летом 2024 года Александра предложила поехать в г. Москву, чтобы там устраивать новую жизнь, работать. Александра говорила, что она из обеспеченной семьи, её отец владеет недвижимостью и машинами в г. Москве, имеет нужные связи. Сомнений в том, что Александра из обеспеченной семьи не было, так как её поведение, покупки это подтверждали. Приехав в г. Москву некоторое время она проводили бесполезно, отдыхали, гуляли, потом решили устроиться в кальянную, но там не сложилось, тогда Александра предложила устроиться в компанию к своему отцу администратором, она согласилась. Через некоторое время, ДД.ММ.ГГГГ Александра ей сообщила, что её отец сказал, что нужно купить телефон для работы, а именно «Айфон 12» белого цвета 64GB, который она попросила оформить в кредит на ее имя, и в последующем телефон был бы предназначен для нее, в качестве рабочего телефона, и оплачен был бы компанией отца. Александра сказала, что условия покупки данного телефона такие: она сейчас за свой счет или в кредит покупает телефон именно марки Айфон 12, может им пока пользоваться, потом, когда уже будет устроена в компанию её отца, этот телефон будет рабочим и ей возместят все затраты на него. Она согласилась и Александра с ее разрешения, в ее присутствии оформила кредит в «Рестор» в интернет магазине вышеуказанный телефон, при оформлении указывала все ее паспортные данные, а так же указала для связи свой номер телефона и электронную почту, заказ делала Саша со своего телефона. Заказ они забрали в этот же день в магазине по адресу: 

<

...> ТК «ЦУМ». После того как забрали заказ, она вечером ДД.ММ.ГГГГ начала им пользоваться, загрузила личные данные в него. Через пару дней Саша сказала, что отцу телефон не нужен и его можно продать, но по поводу работы у него все было актуально, при этом с отцом ФИО9 она не виделась, не созванивались, никаких собеседований не проходили. Александра выставила телефон, который купили ДД.ММ.ГГГГ на Авито на своем аккаунте и на ее. 6 или ДД.ММ.ГГГГ, Саша сама забрала у нее телефон и поехала его продала, за какую сумму не известно, но в объявлении за 22 000 рублей выставляла. Ей Саша сказала, что её отец все равно все ей возместит, когда они устроятся к нему на работу, деньги при этом за продажу телефона Александра забрала себе. Телефон был абсолютно новый, в пользовании был всего 7-8 дней. По итогу на работу они не устроились. В июле 2024 года должен был быть уже первый взнос, но никто ничего не выплатил, Саша только обещала, что её отец все возместит, но до сих пор никто ничего не возместил, на ней так и имеется этот кредит. Считает, что ФИО8 путем обмана и злоупотреблением моего доверия завладела мобильным телефоном, который был оформлен в кредит стоимостью 56 659,17 рублей. Данный ущерб ей причинен так как она обязана теперь его выплачивать, на момент оформления кредита она не работала, в настоящее время так же не работает. Ущерб для нее значителен (т.2 л.д.32-35).

При допросе ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО6 №2 пояснила, что она работала в «CarLife174» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за это время должна была получить всего 60 000 рублей заработную плату, так как ежемесячная заработная плата составляла 40 000 рублей, она проработала 1 месяц и 2 недели, а по факту получила 10 000 рублей, которые Александра передала ей наличными в мае 2024 года. Потом она написала руководителю «CarLife174» и спросила про зарплату, они с тем восстановили события и он сказал, что 40 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей) он переводил на счет ее банковской карты Тбанк, которая была в пользовании у ФИО9, и 20 000 рублей доплатил ей за 2 недели отработанные, всего зарплату она получила 30 000 рублей, а остальные 30 000 рублей ей Александра просто не отдала, и распорядилась ими. На очной ставке ФИО8 сказала, что тратила эти деньги на нее когда она была в больнице, при этом она ее не просила на нее тратить ничего. Она действительно отдала ФИО8 в пользование, принадлежащую ей банковскую карту Тбанка, однако ФИО8 должна была ей переводить денежные средства поступающие на данную карту для нее. ФИО8 не отдала ее заработную плату в сумме 30 000 рублей, которую работодатель выплатил на счет карты Тбанк, что для нее является значительным материальным ущербом. Кредитная карта для покупки автомобиля, оформлялась, когда они находились в кальянной «Siberia Lounge», расположенной по адресу: ул. Бейвеля, д.14 в г. Челябинске. ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов оформляли кредит, кредит одобрили на 155 000 рублей, около 23:45 часов данные денежные средства она сняла наличные в банкомате банка ПАО «Сбербанк», расположенном в д.6 по ул. Бейвеля в г. Челябинске, после чего наличные в сумме 155 000 рублей передала ФИО8, когда они вернулись в кальянную «Siberia Lounge», расположенную по адресу: ул. Бейвеля, д.14 в г. Челябинске. После чего сидя там же они увеличили ее кредитный потенциал, и ей одобрили еще 33 950 рублей, которые пришли ей на счет банковской кредитной карты уже ДД.ММ.ГГГГ. Когда ей пришла вторая сумма из них в счет погашения части кредита были автоматически списаны 7182,24 рублей, а 25 550 рублей она перевела Александре ДД.ММ.ГГГГ в 14:14 часов на счет банковской карты Тбанк, оформленной на ее имя, но находящейся у неё в пользовании, для оформления автомобиля в лизинг. В это время они с ней находились на работе. После чего ДД.ММ.ГГГГ они с Александрой так же находились в кальянной «Siberia Lounge», расположенной по адресу: ул. Бейвеля, д.14 в г. Челябинске, где подали заявку на кредит в Сбербанке, и в 12:04 часа ДД.ММ.ГГГГ ей поступили денежные средства в сумме 177 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 12:16 часа они поехали в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ул. Александра Шмакова, д.35 в г. Челябинске, где в банкомате Сбербанк она сняла наличные в сумме 177 000 рублей и в автомобиле марки «Навейл Джолион» около магазина она передала при водителе Александре наличные в сумме 177 000 рублей для того чтобы она оформила в лизинг нам с ФИО11 автомобиль. Расписок с ФИО8 она не брала, так как они доверяли друг другу. Передавала ей денежные средства для того чтобы она внесла их для лизинга, она не спрашивала можно ли эти деньги тратить на другие нужды. При нахождении в Москве Александра не говорила, что все оплачивается за счет их денежных средств. Александре она верила как себе, она настолько стала ей близкой, что не закрадывалось мысли, что та обманет. Она вошла в доверие и обманным путем завладела денежными средствами, которые ей пришлось оформить в кредит. Никакой автомобиль в лизинг она не оформила, предоставила в «Импорт Авто», где они смотрели автомобиль поддельную платежку, деньги никуда не вносила, распорядилась ими по своему усмотрению. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в сумме 357 550 рублей. Данный ущерб для нее является крупным (т.1 л.д.233-237).

После оглашения показании, потерпевшая ФИО6 №2 их содержание подтвердила в полном объеме.

ФИО6 ФИО6 №1 в судебном заседании пояснил, что с ФИО8 познакомился когда его девушка искала работу. ФИО8 обещала им работу Москве, а также помочь приобрести автомобиль в лизинг. Для покупки автомобиля в целях внесения первоначального взноса, ФИО8 оформила на его имя кредит на сумму 166000 рублей, которые он ей передал путем снятия наличных в банкомате. Впоследствии ФИО8 свои обещания не выполнила, а переданные ей 166000 рублей потратила по своему усмотрению. Гражданский иск поддержал в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания потерпевшего ФИО6 №1, которые он давал в ходе предварительного следствия.

В ходе допросов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №1 пояснил, что в середине марта 2024 года через знакомого ФИО5 №3 познакомился С Александрой в целях поиска работы его девушке ФИО6 №2. В марте 2024 года ФИО12 устроилась к Александре на работу администратором таксопарка. Около 2-2,5 месяцев ФИО12 проработала в таксопарке, потом её уволили. Так же мы начали дружеское общение я, ФИО12 и Александра. Александра предлагала ему помочь с работой механика в таксопарке «CarLife174», в данный промежуток времени Александра в разговоре узнала, что я собираюсь приобрести автомобиль в кредит для личного пользования, и предложила свою помощь в поиске автомобиля и оформлении лизинга на выгодных условиях. Я Александре поверил, так как она себя позиционировала соучредителем таксопарка где работала, с её слов у неё были связи с лизинговой организацией, которая может оформить автомобиль в лизинг на выгодных условиях. В начале июня 2024 года я начал поиски автомобиля, искал долго, Александра подключилась к поиску, подходящий автомобиль по параметрам мы нашли, в организации «Импорт Авто» расположенной по адресу: 

<

...>, после чего Александра сама договорилась о встрече с сотрудниками автосалона. Когда мы все вместе приехали в салон, посмотрели авто, провели тест-драйв, Александра договорилась с сотрудником салона о дате внесения залога для брони автомобиля. При этом Александра сама сказала, что поможет при внесении залога, а это 800 000 рублей, так как с её слов она соучредитель таксопарка и говорила, что у неё отец бизнесмен, который живет в г. Москве и является владельцем строительных компаний, по совместительству совладелец таксопарка «Сотурн-М». Ни у меня, ни у ФИО12 не возникало сомнений, что это действительно так, потому что Александра вела себя так, что у неё все хорошо в плане финансов, она живет зажиточно, предлагала везде и за все заплатить сама, говорила «денег не нужно». Александра вела себя очень уверенно, создавала впечатление деловой девушки, которая знает что делать. Александра со всеми созванивалась сама, брала контакты сама, договаривалась так же сама, я только присутствовал при подписании каких-либо документов. В указанную дату мы приехали в автосалон «Импорт Авто» расположенной по адресу 

<

...>, для заключения договора купли-продажи на автомобиль марки «Мерседес Бенс кия200», стоимостью 2 400 000 рублей и залога в размере 800 000 рублей для приобретения авто, приехали в составе я, Александра и ФИО6 №3, парень ФИО9. Залог оформили на мое имя, денежные средства Александра должна была внести до конца дня ДД.ММ.ГГГГ. Поясню, что залог необходим был для того, чтобы оформить договор лизинга, так как 800 000 рублей были залоговые на неделю, в случае не оформления автомобиля денежные средства не возвращались. После чего договор купли продажи был отдан Александре в руки для того чтобы она смогла передать его своим знакомым для оформления лизинга в компанию «Европлан». При следующей встрече Александра сказала что лизинг одобрил не полную сумму, и автосалон запросил часть наличными внести в кассу, и часть безналичным расчетом, для этого нужно было оформить кредит на сумму 166 000 рублей, снять наличными и передать ей, чтобы она уже передала их своему отцу, который имеет непосредственную связь с лизинговой компанией. Я сообщил Александре, что у меня плохая кредитная история, и мне не дадут кредит, после чего она сказала, что её отец научил как нужно заполнять заявку дистанционно, чтобы точно одобрили кредит и попросила телефон, чтобы самой все сделать разблокировал свой телефон, зашел в приложение банка «Сбербанк» и передал телефон Александре, что она в нем делала я не видел, но согласие свое на оформление кредита я дал. После чего она сказала, что нужно доехать до банкомата и снять наличные, чтобы передать ей, что мы и сделали, ДД.ММ.ГГГГ я снял наличные в банкомате ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, в сумме 166 000 рублей и передал Александре. Александра сказала, что отправил все деньги своему отцу. Изначально Александра таким же способом оформила на ФИО12 кредит с её разрешения, так как суммы не хватало, ФИО12 одобрили 367 000 рублей, потом уже добирали нужную сумму кредитом на меня. Деньги ФИО12 и мои мы сняли и передали Александре для оформления залога. После того как они закрыли этот вопрос и просто стали ждать одобрения и передачи мне автомобиля, они с ФИО12 как то сблизились с парой ФИО9 и ФИО14, часто ходили куда-нибудь вместе, и отмечу, что за развлечения, кафе и т. д. Александра оплачивала все сама на безвозмездной основе, так как они с ФИО12 говорили, что денег у них нет, а Алксандре нужно было с нами встретиться и она говорила что «закроет счет», по другому они бы и не пошли. В середине июля Александра предложила им всем совместно ФИО12, ФИО14 и ему поехать в Москву и найти работу там, данное предложение его заинтересовало также поскольку договор лизинга на автомобиль со слов ФИО9 он должен подписывать в Москве в филиале компании «Европлан» при её отце. На данное предложение они согласились поскольку посчитали его выгодным. После того как прилетели в г. Москву Александра говорила, что её отец назначил встречу сначала на одну дату, затем на другую, у него постоянно что-то перекладывалась, по итогу никто с ним не встретился, но в «Телеграмм» Александра переписывалась со своим якобы отцом, который ей писал что очень занят, она показывала данные сообщения. Также так как они долго находились в г. Москве со слов ФИО9 и частично из переписки ФИО9 с её отцом следовало, что из-за того что не получается встретиться с ним, а у него в Москве 15 квартир в собственности, которые он сдает, он предложил им в них жить на безвозмездной основе, так же со слов ФИО9 её отец бизнесмен предоставил им машину для передвижения и средства, чтобы они жили, так как денег у них не было. Все было на безвозмездной основе, Александре они с ФИО12 изначально сказали, что средствами не располагают. Когда они были все вместе в г. Москве, ФИО12 позвонили с микрофинансовых организаций и стали говорить, что она должна денежные средства, у неё имеются просроченные платежи по микрозаймам, тогда все сложилось и они поняли, что Александра мошенница, которая набрала на них кредиты, так же никакой машины они не увидели, Александра его фотографировала с раскрытым паспортом говоря, что отец просит фото для лизингового агента. После чего, они собрали вещи и уехали в г. Челябинск. Александра представлялась под фамилией Бернхард, а на самом деле ее фамилия ФИО8, данную информацию они узнали позже в таксопарке «CarLife174». Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 166 000 рублей. Он не разрешал ФИО8 пользоваться его денежными средствами (т.2 л.д.210-214, 231-232).

После оглашения показании, потерпевший ФИО6 №1 их содержание подтвердил в полном объеме.

ФИО6 ФИО6 №3 в судебном заседании пояснил, что знаком с подсудимой с конца 2024 года. Также ему знакома ФИО6 №2, которая работала вместе с Александрой в таксопарке. Также ему знаком ФИО11 парень ФИО6 №2. Подсудимая предложила ему съездить совместно в Дубай, в связи с чем он ей перечислил на приобретение билетов 20-30 тыс. рублей, а также 9 тыс. рублей для оформления визы в Италию. Также, Александра от имени своего отца общалась с ним по вопросом организации бизнеса. И в целях организации бизнеса он также переводил на карту Альфа Банка. Которая была в пользовании ФИО9 денежные средства, которыми она распорядилась по своему усмотрению, в том числе взносы за ИП, на приобретение автомобиля и иные, в общей сумме около 1000000 рублей. Переводы осуществлялись им на территории г.Челябинска и г.Москвы. Также они дважды ездили в Москву, в том числе один раз совместно с ФИО12 и ФИО11. В Москве Александра приобретала на его денежные средства часы, телефон и иной общей стоимостью 150-200 тысяч рублей, говорила, что потом все оплатит ее отец. Телефон она у него забрала и продала без его ведома. Также, она без го разрешения приобрела в рассрочку через его аккаунт ноутбук стоимостью 100 тысяч рублей, а ему сказала, что это подарок друга. Потом она его продала, деньги потратила по своему усмотрению. Он в ходе общения с Александрой оформил не менее 3 кредитов, а денежные средства передал ей. Ущерб причиненный ему действиями ФИО9 для него значительный. Он не знал на какие денежные средства они проживали в Москве, но не давал Александре разрешения пользоваться его денежными средствами по своему усмотрению. Ущерб ему не возмещен. Он доверял подсудимой, поскольку у них были дружеские отношения. Он передавал Александре денежные средства для оплаты первоначального взноса в сумме около 500000 рублей за приобретение автомобиля, однако она этого не сделала. Исковые требования поддержал в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания потерпевшего ФИО6 №3, которые он давал в ходе предварительного следствия.

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО6 №3 пояснил, что в начале мая 2024 года он зашел в приложение для знакомств «

<

данные изъяты>», где увидев анкету девушки с никнеймом «Алекса» (ФИО8), которая привлекла его своей внешностью, он написал той и у них завязалось общение. В ходе общения они договорились встретиться и посидеть пообщаться в живую. Они встретились с Александрой в кальянной, расположенной по ул. Кирова 167, в Центральном районе г Челябинска, так сидели общались после чего немного покатались на автомобиле и поехали к нему домой. После этого дня они с Александрой стали встречаться. С первой встречи Александра произвела на него впечатление дружелюбного человека, приятной девушки, так же сказала, что является совладелицей таксопарка «CarLife174», приехала на встречу на автомобиле марки «Хавейл Джулиан», говорила что отец богат, живет в районе «Лесной остров» неподалеку от Челябинска, и вообще Александра очень зажиточная девушка. Александра вела себя достаточно уверенно, он поверил, что она действительно богата. Александра познакомила его со своей подругой по имени ФИО12, они так же все встретились в кальянной описанной выше, Александра сама платила за счет, никто её об этом не просил, сама первая забирала счет и говорила «ребят, я оплачу». Спустя неделю общения и встреч, они находились в помещении таксопарка «CarLife174», расположенном по адресу: ул. Куйбышева, д.3 в Курчатовском районе г. Челябинска, где Александра предложила ему полететь в совместный отпуск, а именно в Дубай. Предложение ФИО9 его заинтересовало и он согласился, она показала билеты на «Авиасейлс» стоимость билетов была не больше 10 000 рублей, про отель сказала, что сама все забронирует. Он не стал вникать во все это, было чувство что Александра знает что делает, сама говорила что была там неоднократно. Александра сказала, что нужно уже переводить деньги для того чтобы купить билеты, что он и сделал, ДД.ММ.ГГГГ в 14:18 час по МСК перевел со своего счета АО «Тбанк» денежные средства в сумме 9100 рублей. Затем Александра сказала, что в Италии есть друзья, у которых можно пожить, и в Италии будет лучше, он согласился, Александра сказала, что нужно еще 23 000 рублей для приобретения билета в Италию, в 14:45 часа ДД.ММ.ГГГГ перевел Александре на счет банковской карты АО «Тбанка» по номеру телефона денежные средства в сумме 23 000 рублей, всего 32100 рублей на билеты. Через пару дней Александра сказала, что для оформления визы нужно еще 8000 рублей, которые перевел ДД.ММ.ГГГГ в 11:33 часа по МСК. Все переводы Александре были по номеру телефона +№, хотя для связи она им не пользовалась и получателем была ФИО12 К. В итоге поездка, которая Александрой была назначена на начало июня 2024 года не состоялась, сначала Александра после получения денег от него говорила, что болеет, откладывала поездку, потом с папой какие-то дела и ко дню, когда им нужно было вылетать Александра сказала, что что-то не получается и она будет возвращать деньги через турагенство. Он поверил, но сам лично ни билетов, ни путевок не видел. Он не знал ни даты вылета, Александра держала его в постоянном ожидании. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в сумме 40 100 рублей, что является для него значительным. Александра в течении общения познакомила его со своими знакомыми ФИО12 и ФИО11, они вместе ходили куда-нибудь, встречались парами. В одной из таких встреч, Александра предложила ФИО11 приобрести в лизинг машину, тот согласился, он с ними ездил даже в салон смотрел автомобили, со слов ФИО9 у нее везде есть знакомые и она может помочь выгодно оформить автомобиль в лизинг. Он посмотрел на всю процедуру и поверил, что это действительно так. После того как Александра с ФИО11 оформили какие-то документы на машину, находясь в таксопарке, где Александра, ФИО11 и ФИО12 работали, Александра предложила ему так же помочь и поменять автомобиль, на тот момент он ездил на «Ладе Гранте», она убедила его продать его автомобиль и взять в лизинг ZEEKR001 за сумму около 6 000 000 рублей, он согласился. Они так же съездили и посмотрели автомобиль, даже был трест драйв, все общение с менеджером автомобильного салона Александра взяла на себя. Со слов ФИО9 по условиям договора автомобильного салона «ELECTROCARS», расположенного по адресу: д.91 кор.1А по ул. Свободы в Центральном районе г. Челябинска, нужно было внести предоплату за автомобиль сначала 500 000 рублей, потом 800 000 рублей, но на предоплату не внесла, при этом они даже подписывали договор лизинга на месте работы ФИО9 в таксопарке, откуда у той был договор ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ он продал свой автомобиль за 660 000 рублей. Из них он перевел Александре 105000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 20:18 часов по МСК, на первоначальный взнос по лизингу, так же Александра сказала что необходимо еще обязательно оплатить 90000 рублей за страховку КАСКО, которая обязательна для оформления, которые он так же перевел по номеру телефона получателем была ФИО12 К. Затем Александра говорила, что нужно оплатить налог. Через нее якобы налог было выгоднее провести. Он перевел деньги. С машиной на этом было все, оставалось только ждать до середины июня 2024, но потом сроки сдвигались под разными предлогами Он перевел всего около 1000000 рублей за автомобиль, который так и не был куплен. В середине- конце июня 2024 года, они с Александрой собирались в очередную его командировку и Александра предложила ему завести совместный бизнес, быть соучредителями ООО его и ее, создать компанию по грузоперевозкам. По словам ФИО9 нужно было купить автомобили, потом создавать ООО, из условий он ищет водителей, куда ездить, она занимается документами, и 50/50 они деньгами вкладываемся в бизнес, так же её папа тоже якобы работал в этой сфере и мог бы помочь. По факту он ничего не видел, только переводил ФИО8 деньги и с ее слов знал о ходе бизнеса. В какой-то момент подключился отец ФИО9 по имени ФИО15, сам он с ним лично не общался, только в переписке, как потом он узнал это была Александра, которая вела переписку с фейкового аккаунта с ним, а её отец вообще был не в курсе событий. По итогу под разными предлогами ФИО8 для развития бизнеса он перевел личных денежных средств Александре около 1000000 рублей, для ведения бизнеса (т.3 л.д. 1-5).

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО6 №3 пояснил, что обман ФИО8 начался с того, что она предложила ему полететь с ней за границу, сначала в Дубай. ДД.ММ.ГГГГ под предлогом того, что нужно купить билет Александра попросила перевести ей 9100 рублей по номеру телефона +№, на банк Тбанк получателем была ФИО6 №2. Затем Александра сказала, что она сделает возврат у туроператора, у которого она уже успела купить билеты, и предложила полететь в Италию, так как у неё там есть знакомые, это будет дороже, попросила отправить еще 23 000 рублей, он отправил туда же на ТБанк, что он и сделал ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 000 рублей со своего счета АО «ТБанк» №, открытого по адресу: 

<

...> банковской карты №. Так же он переводил Александре на визу 8000 рублей со своего счета АО «Тбанка» №. По итогу Александра сказала, что ничего не получается, она будет делать возврат за билеты и как ей все вернут она вернет ему деньги. Александра предлагала свою помощь безвозмездно, ничего не просила в финансовом плане за оказание помощи в оформлении документов и т.д. По лизингу, так как она в этом всем понимает она просто помогала им. После чего он под уговорами Саши согласился поменять свой автомобиль на новый, продал его и для первоначального взноса внес безналичным переводом с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого по адресу: г. Челябинск Центральный район проспект Ленина, д.55А на карту Тбанка, которая была подвязана к а/н + № денежные средства в сумме 90 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, после чего у меня была зарплата ДД.ММ.ГГГГ он перевел Александре на первоначальный взнос по лизингу еще 125 000 рублей так же по номеру телефона на Тбанк со своего банковского счета Сбербанка. Сначала Александра говорила, что на первоначальный взнос необходимо 300 000 рублей, потом подняла до 800 000 рублей. Он согласился. Для того чтобы добрать нужную сумму по внесению первоначального взноса по лизингу, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он взял свою валюту, которая у него хранилась, личные накопления ранее работал в Европе оттуда и привез деньги, и встретившись с ФИО6 №1 и ФИО8, на его автомобиле они проехали для обмана волюты в банк «АКБарс», расположенный в 

<

...> в г. Челябинске. В банк Александра заходила с ним, ФИО11 был в машине. После того как он обменял волюту, у него было 2300 евро, обменял на 230 000 рублей, наличные передал Александре в машине Лада Гранта г/н № регион в кузове коричневого цвета, ДД.ММ.ГГГГ в районе 16:00 часов. ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру он также для добора нужной суммы и по просьбе ФИО9, перевел со своего банковского счета АО «Тбанк» денежные средства в сумме 160 000 рублей Александре все по тому же номеру телефона на Тбанк, так как нужно было добрать сумму для взноса по лизингу. ДД.ММ.ГГГГ ближе уже к 20:00 часам вечера Александра сказала, что нужно оплатить услуги юриста и Каско, который занимается оформлением лизинга он той поверил и отправил ей же по номеру телефона денежные средства в сумме 58 740 рублей, со своего банковского счета АО «Тбанк», сам ни с кем не списывался не созванивался по этому поводу, она никаких контактов не давала, если было нужно, его документы фотографиями он ей высылал. Всего на первоначальный взнос по покупке автомобиля в лизинг для него он перевел и передал наличными в общей сумме 768 740 рублей. Позже он понял, что Александра его обманула, машину он так и не получил. В конце июня 2024 года Александра ему предложила заняться бизнесом 50/50, а именно открыть ООО на двоих него и её, купить тягачи, пользоваться самим, он был бы водителем, она занималась бумажными делами и брала заказы. Для облегченного налогообложения сказала ему открыть на его имя ИП (индивидуальный предприниматель), что он и сделал, но не воспользовался данным статусом. ДД.ММ.ГГГГ он перевел Александре на счет Тбанка 301 000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк»,ПАО «Сбербанк» №, открытого по адресу: г. Челябинск Центральный район проспект Ленина, д.55А для оформления в лизинг тягача для дальнейшей работы, со слов ФИО9 она заказала тягач в лизинговой компании Европлан, заказывала из-за границы, физически в г. Челябинске ничего не было, никуда они с ней не ходили и не оформляли, все было дистанционно, все связи были у ФИО9, так как она в этом всем понимала и он не вмешивался. В конце июня 2024 года, он оформлял через заявку в ФИО10 и открывал счет ИП. ДД.ММ.ГГГГ Александра спросила знает ли он что необходимо оплачивать взносы в ПФР по ИП, он сказал, что не знал об этом, она сказала, чтобы он перевел ей 25 500 рублей, и она сама оплатит этот взнос, так как ФИО8 знала реквизиты ИП. Потом подключился якобы отец ФИО9, который имеет успешный бизнес, в том числе в сфере недвижимости, таксопарки, лизинг- ФИО5 №2, как Александра представляла его ФИО15 Бернхарт. С данным человеком были только переписки в телеграмм, встреч или звонков, голосовых никогда не было, всегда для этого находились какие-то причины. Сейчас ему известно достоверно, что все переписки были с Александрой под именем её отца, он вообще не был в курсе обманов ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ Александра сказала, что её отец посоветовал им расширяться и заказать еще тягачей, для этого он перевел Александре 443 500 рублей на счет Тбанка, эти деньги у него были с продажи его автомобиля. В этот же день, они были в г. Москве. Поясняет, что Александре он доверял как себе, она знала его пароли от телефона, банковских карт и счетов, он свободно передавал Александре свой телефон, она часто брала без спроса его телефон, говорила, что нужно посмотреть по рефинансированию информацию, на самом деле, она брала займы и кредиты на его имя. После чего ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Александра сказала, что нужно еще добавить 50 000 рублей на лизинг по бизнесу, он перевел 50 000 рублей со своего кредитного счета в АО «Тбанке» №, так же ей на ТБанк на счет денежные средства. Потом Александра сказала, что нужно оплатить налоги по ИП в сумме 20 850 рублей, хотя он даже не успел попользоваться счетом и вообще ИП, но он отправил, так как не был с этим знаком со всем, данную сумму он так же оплатил переводом по номеру телефона Александре. Всего на развитие бизнеса, оформления документов и покупки тягачей он перевел Александре денежные средства в сумме 840 850 рублей. Таким образом, ему причинен ущерб в общей сумме 840 850 рублей, что является для него крупным размером (т.3 л.д.7-12.)

После оглашения показании, потерпевший ФИО6 №3 их содержание подтвердил в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей ФИО5 №3, ФИО5 №4, ФИО5 №7, ФИО5 №1, ФИО5 №6, ФИО5 №5, ФИО5 №2, ФИО5 №8, которые они давали в ходе предварительного следствия. 

ФИО5 ФИО5 №3 в ходе предварительного следствия пояснил, что в феврале 2024 года через приложение для знакомств познакомился с ФИО8, она производила впечатление состоятельной девушки из обеспеченной семьи. У них завязались отношения. Через некоторое время Александра сказала, что отец предложил ей управлять своим бизнесом в г. Челябинске, а именно таксопарком «Кар лайф 174», он был не против, но с этого момента они стали ругаться, та стала очень часто не появляться дома, не отвечать на телефонные звонки, после чего они расстались. В середине марта 2024 года когда Александра устроилась в таксопарк, она сказала, что ей нужны сотрудники и он вспомнил, что у его друга ФИО11 есть девушка по имени ФИО12, которая находится в поисках работы, он позвонил своему другу ФИО6 №1 и дал контакты ФИО9. ФИО12 по итогу устроилась к Александре на работу. С этого момента они как-то начали общаться, встречались пару раз все вместе. Некоторое время они хорошо общались, но потом он с Александрой расстался в апреле месяце 2024 года. Через некоторое время ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО11 и сказал, что Александра оказалась мошенницей и она их обманула. После чего ФИО11 рассказал, что Александра уговорила их с ФИО12 оформить кредиты якобы для первоначального взноса для покупки авто в лизинг, деньги они передали той, потом они были в г. Москве, где Александра позиционировала себя как богатая дочь богатого отца за все оплачивала сама, по итогу оказалось, что это все было на деньги, которые они оформили в кредит для покупки авто и передали Александре. ФИО6 №3 рассказал ему что также познакомился с Александрой на сайте знакомств, некоторое время они встречались и она тоже обманула его, из-за ФИО9 он продал свою машину и еще какое-то имущество, в подробности не вдавался (т.1 л.д.242-243).

ФИО5 ФИО5 №4 в ходе предварительного следствия пояснил, что работая по заявлению ФИО6 №2, ФИО6 №1, ФИО6 №3 поступивших по факту мошеннических действий со стороны ФИО8 установлено, что последняя под предлогом помощи в покупке автомобилей для в лизинг получала наличные и безналичные денежные средства, но услугу не оказывала, денежными средствам распоряжалась по своему усмотрению. ФИО8 была доставлена следователю для допроса (т.2 л.д. 1-2).

ФИО5 ФИО5 №7 в ходе предварительного следствия пояснил, что работает в должности руководителя отдела продаж в автосалоне «Импорт Авто», расположенном в 

<

...> в г. Челябинске. На представленных фото он опознал девушку, полную, молодого человека в очках и молодого человека в «поло». Он их видел летом, они сначала приходили и смотрели «Мерседес Бенц 200» в июне, потом приходили и спрашивали про автомобиль марки «ZEEKR 001», но его не было в наличии. Данные молодые люди приходили не к нему лично, а были у менеджера ФИО17. Он был рядом и все слышал. Если в наличии нет автомобиля, он оформляется предварительно, вносится минимум 10% от стоимости и под поставку. Лизингом они не занимаются. Оплата происходит либо наличными в кассу либо безналично по реквизитам. Все договору подписываются в салоне. Представленный ему на обозрение договор от ДД.ММ.ГГГГ подписывался у них в салоне. Оплаты по нему не было. Помнит, что автомобили приобретались для двух парней, а девушка принимала активное участие, задавала много вопросов (т.2 л.д.3-4).

ФИО5 ФИО5 №1 в ходе предварительного следствия пояснил, что у него имеется свое ИП, работает в сфере аренды автомобилей. В г. Челябинске офис по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Наемных сотрудников в штате не имеется. В 2024 году он хотел открыть вакансии менеджеров по выдаче автомобилей и заключению договоров, на данную вакансию пришла ФИО8. ФИО8 проработала у него 2 месяца, не больше, была на стажировке, официально не была трудоустроена, отвечала на звонки Авито, выдавала автомобили. Оплату на момент стажировки он выплачивал ФИО8 на банковскую карту ФИО6 №2 на АО «Тбанк», так как ФИО8 сказала, что перевести на карту ФИО12 нужно, а она уже ей переведет. Через месяц после того как Александра пришла на стажировку, пришла и ФИО12, но с ней не получилось работать, так как она не справлялась со своими обязанностями. Оплату за её стажировку он так же переводил на карту ФИО6 №2 на АО «Тбанк», так как Александра сказала, что данная карта принадлежит ФИО12. Всего он оплатил за стажировку ФИО9 40 000 рублей за первый месяц и 50 000 рублей за второй (10 000 рублей из которых премия), за стажировку ФИО12 60 000 рублей. Александру он уволил в конце мая- начале июня 2024 года, так как когда закрывал отчетный месяц май увидел, что у него недостачи и автомобили сдавались Александрой без его ведома (был пробег на авто, были штрафы, а оплат за аренду он не получал). ФИО12 он переводил деньги по номеру телефона № на Тбанк ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей, после того, как он узнал, что ФИО8 обманщица, и ФИО12 в конце лета ему позвонила и спросила про свою оплату, он пояслин, что 40 000 рублей за полный месяц перевел ей на карту по указанному номеру, и оставшиеся 20 000 рублей за пол рабочего месяца, он также перевел ФИО12. Итого он ФИО6 №2 оплатил полностью за отработанный месяц 40 000 рублей, разными платежами и 20 000 рублей за пол месяца в августе 2024 года. С Александрой он также полностью рассчитался. Александра говорила, что у неё богатый папа, живут они за городом в двухэтажном доме и т.д. О том, что Александра является дочерью одного из водителей, который берет у него автомобиль в аренду он не знал, так как ФИО8 представлялась, ФИО13 или ФИО13. Паспорт она не показывала, потому что вечно забывала про него, говоря, что либо паспорт в другом городе (т.2 л.д.5-8).

ФИО5 ФИО5 №6 в ходе предварительного следствия пояснила, что в 2024 году он работал в должности продавца в салоне по продаже автомобилей «Импорт Авто», расположенном в д. 4 «а» по ул. ФИО19 в г. Челябинске. В июне 2024 он находился на рабочем месте, ДД.ММ.ГГГГ пришли трое потенциальных покупателей на автомобиль марки «Мерседес Бенц Е200» в кузове черного цвета, который был в наличии. Молодые люди выглядели следующим образом: парень ростом 185 см., худощавого телосложения, в очках, с ним была как он понял его девушка, которая также была в очках, и еще одна девушка по имени Александра, полного телосложения, в спортивной одежде, с которой он больше всего общался. Александра сказала, что они смотрят автомобиль «Мерседес» для парня. Из разговора ФИО9 и других парня с девушкой, он понял, что у ФИО9 есть деньги, она заплатит за автомобиль, который они выберут, а парень будет с ней уже рассчитываться. Он вспомнил данные парня - ФИО6 №1 (договор заключен на его имя). Ребята выбрали автомобиль и он подписал с ФИО36 договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого до ДД.ММ.ГГГГ должны были поступить на счет «Импорт Авто» денежные средства за покупку автомобиля и платежка должны быть направлена ему сообщением, чтобы автомобиль не продали. С Александрой он обменялся номерами телефонов и он ей пару раз звонил после подписания договора о том, будет ли оплата, но она под разными предлогами оттягивала время, после чего перестала выходить на связь. Ребята сами на связь не выходили и у него с ними не было контакта. Автомобиль был продан (т.2 л.д.16-17).

ФИО5 ФИО5 №5 в ходе предварительного следствия пояснила, что с апреля 2024 по ноябрь 2024 года он работал в такси, брал в аренду автомобиль марки «Хавейл Джулион» в «Кар Лайф», в г. Челябинске. В таксопарке он познакомился с Александрой, которая была поставлена начальством из г. Магнитогорска на выдачу аренды автомобилей, прием денежных средств и заключение договоров непосредственно в офисе г. Челябинска. Так же ему известна ФИО6 №2, которая работала там же диспетчером, принимала звонки и заявки. В июне 2024 года ФИО8 попросила его подвести их с ФИО12 и парнем по имени ФИО11, он подъехал на указанном выше автомобиле где-то в район парковый г. Челябинска, возможно по ул. Ал. Шмакова, указанные люди сели на заднее сиденье, и ФИО12 передавала Александре денежные средства наличными, сумму он не знает, не видел, слышал, что разговор был про лизинг, про покупку автомобиля (т.2 л.д.18-20).

ФИО5 ФИО5 №2 в ходе предварительного следствия пояснил, что проживает с дочерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У него с дочерью нормальные отношения. Ранее они проживали втроем, но его супруга умерла ДД.ММ.ГГГГ. В 2024 году Александра устроилась на работу в таксопарк Carlife в г. Челябинске, некоторое время там проработав предложила ему выйти туда на работу, до этого он 4 года работал в другом таксопарке водителем такси. Ему понравились условия и он устроился в Carlife. Некоторое время проработав там, он заметил, что Александра позвала туда работать знакомых, потом появилась ФИО6 №2 и её молодой человек, они сдружились. Несколько месяцев ФИО12 работала в Carlife, потом уволилась, следом за ней ушла Александра. В июне 2024 года в конце Саша ему позвонила и сказала, что она в г. Москве, чтобы он не волновался, сказала, что с Дашей и её парнем. Потом она еще ездила в г. Москву. Где-то в начале августа 2024 года Саша позвонила ему с неизвестного номера и сказала, что ФИО12 и ФИО11 оставили её в г. Москве и уехали без неё, попросила купить билет, он купил ей билет до г. Челябинска, встретил её здесь. Саша сказала, что ФИО12 и её парень закрыли её в квартире и уехали с её телефоном и какими-то документами, с собой у нее остался только загранпаспорт. Считает, что его семью нельзя назвать обеспеченной, какого либо бизнеса у него не было. У самой ФИО9 имущества нет, она просит деньги у него. У него имущества в Москве не имеется. Н не просил Александру приобретать какие либо телефоны. Номера +№, +№ у него в пользовании не находились. Переписок с ФИО6 №2, ФИО6 №3, ФИО6 №1 он не вел (т.1 л.д.247-248).

ФИО5 ФИО5 №8 в ходе предварительного следствия пояснил, что работает с июня 2022 года в ООО «Электрокарс рус» в должности менеджера отдела продаж. В его должностные обязанности входит презентация автомобиля, тест-драйв, ведение сделки по продаже автомобиля. Место работы расположено по адресу: д. 91 к. 1 а по ул. Свободы в г. Челябинске. В салоне представлены автомобили премиум сегмента от 5 000 000 рублей. Автомобили возможно приобрести по любому способу оплаты: кредит, наличные, банковский перевод, лизинг. В начале июня 2024 года в дневное время после 12 часов, в салон пришли 3-е молодых людей – девушка по имени Александра, с которой он общался потом по абонентскому номеру № по поводу автомобиля, мужчина ростом поменьше, по имени ФИО6 №3, для которого и смотрели автомобиль и парень в очках, ростом повыше. Ребята пришли и сразу сказали, что им нужен автомобиль марки «Zeeker 001», которого в наличии не было, только под заказ сроком 1 мес. – 1,5 мес. (в договоре указано 3-6 мес.). Он предложил посмотреть автомобиль из наличия по классу, схожему с «Zeeker 001», после чего они все съездили на тест-драйв и перешли к заключению договора-поручения (договор о поставке). Договор купли-продажи составлялся уже после поставки автомобиля, в то время с Александрой шел разговор о полной оплате. В день просмотра автомобиля никаких договоров не заключалось, документы ни ФИО9, ни ФИО14, он не видел, диалог вела в основном Александра, с которой он обменялся номерами телефона и после вел переписку по подбору автомобиля и условиям. Позже Александра отправила ему документы на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. для составления договора-поручения на поставку автомобиля марки «Zeeker 001», стоимостью 7 228 501 руб., со 100 % оплатой в течение 3 дней, так же направил счет на оплату. В договоре прописана сумма в юанях 591 000. В течение 3 дней оплата не поступила, он писал Александре про оплату, но она сначала говорила, что она в дороге, потом не получилось, после перестала выходить на связь. Бронь по автомобилю он снял, так как оплата не поступила, договор они не заключили. Последнее сообщение Александре он написал ДД.ММ.ГГГГ, более не контактировал с ней, и в салон никто из них не приходил (т.3 л.д.61-62).

Также виновность подсудимой в инкриминируемых деяниях подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом принятии устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО6 №2 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО8, которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ завладела ее денежными средствами путем обмана и злоупотребления доверием на сумму 604669 рублей (т.1 л.д.95);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение автомобильного салона «Импорт Авто» по адресу: г.Челябинск ул. ФИО19 д. 4А (т.1 л.д. 98-101);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО6 №2 изъят мобильный телефон марки «Айфон 13 про MAX», выписки по банковским счета ПАО «Сбербанк России», АО «АльфаБанк», справки по операциям ПАО «Сбербанк», копии кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 110-112);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки iPhone 13 Pro Max имей:№, №, принадлежащий ФИО8 В настройках телефона имеется 2 телефона, указанных как контактные +№, +№, эл. почта: ФИО46 В мобильном телефоне имеются многочисленные приложения различного характера, так же имеющие значение для следствия Телеграмм, Ватсап, Авито, почта, браузер Яндекс. При просмотре мессенджера Ватсап, имеются многочисленные переписки о съеме квартиры в г. Москве, г. Балашихе, г. Екатеринбурге с собственниками или агентами, арендой автомобилей, так же рабочие чаты. В мессенджере Телеграмм с аккаунтом Alexa +№, имеются переписки 18+, так же незначительная часть переписки с ФИО6 №2 идентифицирована по фото (ФИО51), ФИО6 №1 (ФИО49), ФИО6 №3 (ФИО50), с ФИО5 №1 (ФИО47 ФИО5 №1). В переписках имеется информация о личных разговорах. Так же в телеграмм имеется аккаунт ФИО15 ФИО48, в данном аккаунте имеются переписки от имени «ФИО15 ФИО52 Имеются так же переписки с менеджерами автосалонов Воскресенье (идентифицирован как ФИО18, ФИО53), где ведется речь о подборе автомобиля, условиях приобретения и оплате, Крилл Импорт Авто. Так же в мобильном телефоне в галерее имеются фото мобильного телефона, который приобретался ФИО6 №2 для работы у отца ФИО8, после чего имеется приложение Авито с аккаунтом ФИО6 №2, где данный мобильный телефон марки Айфон был продан на Авито. В поисковых системах имеются запросы о стоимости страховых взносов. В галереи осматриваемого мобильного телефона имеется множество фотографий паспортов, документов посторонних людей, заготовки документов, платежных поручений с полными данными и из некоторых ячеек стертыми, в телеграмм имеется канала «Чеки банков фейк чеки». В сообщениях от «Папуля» имеется сообщение о том, что ФИО8 неоднократно была уличена в обмане (т.1 л.д.113-124);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: 

1) выписка по счету дебетовой карты №**0664 с банковским счетом №, открытый по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>Б дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, владелец счета ФИО6 №2. Выписка представлена на фирменном бланке ПАО «Сбербанк», в конце документ заверен оттиском печати банка. Выписка представлена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время указано московское. В выписке на 2 странице за ДД.ММ.ГГГГ в 19:22 часа по МСК (21:22 часа местное) имеется зачисление кредита на сумму 56 659,17 рублей. Согласно показаниям потерпевшей ФИО6 №2 данный кредит был оформлен и зачислен на покупку мобильного телефона, которым распорядилась ФИО8 На 4 странице за ДД.ММ.ГГГГ в 12:14 часов по МСК (14:14 часа по местному) имеется перевод на Тбанк в сумме 25 550 рублей, согласно показаниям потерпевшей ФИО6 №2 данные денежные средства она перевела ФИО8 в счет покупки в лизинг автомобиля. На 5 странице выписки за ДД.ММ.ГГГГ в 09:38 часа по МСК (11:38 часов по местному) имеется информация о снятии денежных средств в сумме 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23:16 часов по МСК (ДД.ММ.ГГГГ в 01:16 часа по местному) снятие наличных денежных средств в сумме 170 000 рублей, которые по показаниям ФИО6 №2 последняя наличными в общей сумме 177 000 рублей передала ФИО8 в счет покупки в лизинг автомобиля. Так же ДД.ММ.ГГГГ в 23:04 часа по МСК (01:04 часа) имеется зачисление кредита на сумму 177 000 рублей.

2) скриншоты банковских переводов с приложения банка ПАО «Сбербанк» в которых имеется информация о снятии наличных денежных средств в сумме 155 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 21:45 часа по МСК, 170 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 23:16 часов по МСК, 7000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 09:38 часа по МСК.

3) выписка по банковскому счету АО «АльфаБанк» № банковской карты №, открытом по адресу: д.73А по ул. Ленина в Центральном районе г. Челябинска, на имя ФИО6 №2, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ. Выписка представлена на фирменном бланке банка АО «АльфаБанк», заверена оттиском квадратной печати банка и подписью сотрудника банка. В выписке имеется информация о зачислении ДД.ММ.ГГГГ микрозайма в сумме 5000 рублей, который по показаниям ФИО6 №2 она не оформляла, им не пользовалась. В справке об открытых счетах имеется информация о счете АО «АльфаБанк» № открытом по адресу: д.73А по ул. Ленина в Центральном районе г. Челябинска, на имя ФИО6 №2.

4) копия кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 №2, на 5 листах. Данный договор представлен на фирменном бланке банка ПАО «Сбербанк», составлен дистанционно, по кредитному договору выдан кредит на сумму 155 000 рублей, который зачислен на банковский счет № №, что подтверждает показания потерпевшей ФИО20 и выпиской из пункта №1. 

5) копия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 №2 Данный договор представлен на фирменном бланке банка ПАО «Сбербанк», составлен дистанционно, по кредитному договору выдан кредит на сумму 177 000 рублей, который зачислен на банковский счет №, что подтверждает показания потерпевшей ФИО6 №2 и выпиской из пункта №. 

6) копия кредитного договора по заявке № 0004_0000000008074078798 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 №2, на 3 листах. Данный договор представлен на фирменном бланке банка ПАО «Сбербанк», составлен дистанционно, по кредитному договору выдан потребительский кредит на сумму 56 659,17 рублей, который зачислен на банковский счет №, что подтверждает показания потерпевшей ФИО6 №2 и выпиской из пункта № (т.1 л.д.128-131, 132-166);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены:

1) копия кредитного отчета ФИО6 №2 (бюро кредитной истории). В данном отчете имеется информация о следующих не погашенных кредитах:

- ООО МКК «Академическая» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей;

- ООО МФК «ВЭББАНКИР» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей;

- ООО МКК «Аденьги» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей;

- ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 659,17 рублей;

- ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177 000 рублей;

- ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190 000 рублей;

- ООО МКК «Кредит Лайн» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 156 рублей,

2) справка о движении средств (выписка) по банковскому счету № по договору №, номер карты № **8850, открытому на имя ФИО6 №2, представлена на фирменном бланке банка АО «Тбанк». Выписка предоставлена с мобильного приложения банка и заверена оттиском круглой печати банка и подписью сотрудника. Выписка предоставлена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время указанно МСК, дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки имеется информация, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:49 часа МСК (14:49 часов по местному времени) поступление в сумме 30 000 рублей основание — перевод средств от организации;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:14 часов по МСК (14:14 часов по местному времени) поступление 25 550 рублей, основание — Пополнение систем быстрых платежей. Согласно показаниям ФИО6 №2 данные денежные средства она переводила в счет лизинга.

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:15 часов по МСК (12:15 часов по местному времени) поступление в сумме 25 500 рублей, основание - внутрибанковский перевод с договора №, согласно показаниям ФИО6 №3 и материалам уголовного дела, данный перевод был от ФИО6 №3 на оплату пенсионных взносов по ведению бизнеса.

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:18 часа по МСК (22:18 часов по местному времени) поступление в сумме 105 000 рублей, основание - внутрибанковский перевод с договора №, согласно показаниям ФИО6 №3 и материалам уголовного дела, данный перевод был от ФИО6 №3 на оплату взносов по ведению бизнеса.

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:42 часа по МСК (19:42 часа по местному времени) поступление в сумме 58 740 рублей, основание - внутрибанковский перевод с договора №, согласно показаниям ФИО6 №3 и материалам уголовного дела, данный перевод был от ФИО6 №3 на оплату страховых взносов по ведению бизнеса.

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:07 часа по МСК (19:07 часа по местному времени) поступление в сумме 160 000 рублей, основание - внутрибанковский перевод с договора №, согласно показаниям ФИО6 №3 и материалам уголовного дела, данный перевод был от ФИО6 №3 на оплату взносов по ведению бизнеса.

3) справка о движении средств (выписка) по банковскому счету № по договору №, номер карты № **5234, открытому на имя ФИО6 №2, представлена на фирменном бланке банка АО «Тбанк». Выписка предоставлена с мобильного приложения банка и заверена оттиском круглой печати банка и подписью сотрудника. Выписка предоставлена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время указанно МСК, дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки имеется информация интересующая следствие, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:35 часа по МСК (16:35 часов по местному времени) поступление в сумме 3000 рублей, основание — пополнение от akademmcc_ms.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:07 часа по МСК (20:07 часа по местному времени) поступление в сумме 20 850 рублей, основание - пополнение систем быстрых платежей. Согласно показаниям ФИО6 №3 данные денежные средства он перевел под предлогом оплаты налогов по ИП ФИО6 №3

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:51 час по МСК (19:51 час по местному времени) поступление в сумме 50 000 рублей, основание - внутрибанковский перевод с договора №, согласно показаниям ФИО6 №3 и материалам уголовного дела, данный перевод был от ФИО6 №3 на оплату взносов по ведению бизнеса.

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:10 часа по МСК (15:10 часа по местному времени) поступление в сумме 443 500 рублей, основание — пополнение, система быстрых платежей, согласно показаниям ФИО6 №3 и материалам уголовного дела, данный перевод был от ФИО6 №3 на оплату взносов по ведению бизнеса.

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:36 часа по МСК (11:36 часов по местному времени) поступление в сумме 301 000 рублей, основание — пополнение, система быстрых платежей, согласно показаниям ФИО6 №3 и материалам уголовного дела, данный перевод был от ФИО6 №3 на оплату взносов по ведению бизнеса.

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:52 часа по МСК (19:52 часа по местному времени) поступление в сумме 125 000 рублей, основание — пополнение, система быстрых платежей, согласно показаниям ФИО6 №3 и материалам уголовного дела, данный перевод был от ФИО6 №3 на оплату первоначального взноса на покупку автомобиля в лизинг.

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:38 часов по МСК (17:38 часов по местному времени) поступление в сумме 90 000 рублей, основание — пополнение, система быстрых платежей, согласно показаниям ФИО6 №3 и материалам уголовного дела, данный перевод был от ФИО6 №3 на оплату первоначального взноса на покупку автомобиля в лизинг.

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:28 часа по МСК (13:28 часов по местному времени) поступление в сумме 15 000 рублей, основание — внутрибанковский перевод с договора №, согласно показаниям ФИО5 №1, и материалам уголовного дела, данный перевод был от ФИО5 №1 в качестве заработной платы предназначенной ФИО6 №2

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:04 часа по МСК (18:04 часа по местному времени) поступление в сумме 10 000 рублей, снование — пополнение, система быстрых платежей, согласно показаниям ФИО5 №1, и материалам уголовного дела, данный перевод был от ФИО5 №1 в качестве заработной платы предназначенной ФИО6 №2

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:33 часа по МСК (13:33 часа по местному времени) поступление в сумме 8 000 рублей, основание - внутрибанковский перевод с договора №, согласно показаниям ФИО6 №3 и материалам уголовного дела, данный перевод был от ФИО6 №3 на оплату визы в Италию.

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:45 часа по МСК (16:45 часов по местному времени) поступление в сумме 23 000 рублей, основание - внутрибанковский перевод с договора №, согласно показаниям ФИО6 №3 и материалам уголовного дела, данный перевод был от ФИО6 №3 на оплату билетов и поездки в Италию.

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:18 часа по МСК (16:18 час по местному времени) поступление в сумме 9100 рублей, основание - внутрибанковский перевод с договора №, согласно показаниям ФИО6 №3 и материалам уголовного дела, данный перевод был от ФИО6 №3 на оплату билетов и поездки в Дубаи.

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:49 часа по МСК (20:49 часа по местному времени) поступление в сумме 5 000 рублей, снование — пополнение, система быстрых платежей, согласно показаниям ФИО5 №1, и материалам уголовного дела, данный перевод был от ФИО5 №1 в качестве заработной платы предназначенной ФИО6 №2

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:23 часа по МСК (16:23 часа по местному времени) поступление в сумме 10 000 рублей, снование — пополнение, система быстрых платежей, согласно показаниям ФИО5 №1, и материалам уголовного дела, данный перевод был от ФИО5 №1 в качестве заработной платы предназначенной ФИО6 №2

Согласно показаниям ФИО6 №2 банковскую карту банка АО «Тбанка»№ ***5234 с банковским счетом № она передала в пользование ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 переподвязала к счету карты свой номер телефона на +№, с ДД.ММ.ГГГГ обратная смена номера на +№, принадлежащий ФИО6 №2 ФИО6 №2 работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находилась в больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.177-181, 182-230).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены:

1) скриншоты переписки с «Саша офис Челябинск», данная переписка имеется так же в аккаунте Телеграм в мобильном телефоне ФИО8. В переписке идет речь о заработной плате ФИО9 (ФИО8) и ФИО12 (ФИО6 №2), а именно, о том, что ФИО12 была выплачена заработная плата в суммах 15 000+10 000, остаток 15 000 рублей, которые по чеку далее в переписке отправлены на счет ФИО6 №2 ДД.ММ.ГГГГ на Тбанк. В скриншотах так же предоставлены некоторые суммы переводов на счет карты Тбанка, где получатель ФИО6 №2 К., и на Яндекс Банк, получатель Александра Викторовна Б.

2) копии чеков о переводах ДД.ММ.ГГГГ в 14:23 часа по МСК (16:23 часа по местному) в сумме 10 000 рублей по номеру телефона +№ на Тбанк, получатель ФИО6 №2 К., далее ДД.ММ.ГГГГ в 16:04 часа по МСК (18:04 часа по местному) в сумме 10 000 рублей по номеру телефона +№ на Тбанк, получатель ФИО6 №2 К., далее ДД.ММ.ГГГГ в 11:28 часа по МСК (13:28 часа по местному) в сумме 15 000 рублей по номеру телефона 

<

***> на Тбанк, получатель ФИО6 №2 К., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей. Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №1 данные суммы были перечислены в счет заработной платы ФИО6 №2 (т.2 л.д.10-12);

- сведениями ПАО «ЛК «Европлан», согласно которым заявок на лизинг с указанием номеров 8292729991№ не оставлялось (т.2 л.д. 24); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 совершила хищение имущества ФИО6 №2 на сумму 56659,17 руб. (т.2 л.д. 28);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей ФИО6 №2 изъят мобильный телефон марки «Айфон 14» (т.2 л.д. 38-400);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки iPhone 14 имей: №. В мобильном телефоне имеются многочисленные приложения различного характера, так же Авито, Телеграм, где сохранились переписки с «Любимый Бесявка» дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, номер скрыт и «ФИО15 Бернхардтом» +№. В телефоне установлена сим-карта с а/н +№. При просмотре приложения «Авито» аккаунта ФИО6 №2 номер профиля № имеются диалоги переписок с различными людьми, в том числе заинтересоваными в покупке товаров, которые выставлены на аккаунте ФИО6 №2, например мобильны телефоном марки iPhone 12 за 20 000 рублей. Ранее был осмотрен мобильный телефон ФИО8, где имеется открытая страница аккаунта ФИО6 №2 на Авито, т.е. у неё был доступ к аккаунту ФИО6 №2, так же имеются переписки о съеме квартиры в г. Москве, г. Балашихе.

При просмотре мессенджера Телеграм, имеются переписки с «Любимый Бесявка», где идет речь о трудоустройстве. Так же имеется переписка «ФИО15 Бернхардтом», в которой идет речь сначала о собаке, затем предложении от имени «ФИО15 Бернхардт» предоставить квартиру, машину для проживания в г. Москве, постоянные ссылки на то, что не может дозвониться до «Саши», так же с просьбами о предоставлении паспортных данные, «нужно фото селфи с паспортом надписью на листочке и датой» для рефинансирования, тут же идет речь о том, что нужно что-то решать с автомобилем в лизинг. В приложении банка АО «Тбанк» имеется остатки по договору № по счету № на ДД.ММ.ГГГГ остаток 5 рублей 17 копеек, на ДД.ММ.ГГГГ остаток 1182 рублей 12 копеек, ДД.ММ.ГГГГ остаток 1232 рублей 49 копеек, на ДД.ММ.ГГГГ остаток 56 308 рублей 89 копеек (т.2 л.д.41-47);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с апреля 2024 года по июнь 2024 года ФИО8 совершила хищение имущества ФИО6 №2 на сумму 30000 руб. (т.2 л.д. 52);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО8, которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана завладела его денежными средствами на сумму 182000 рублей (т.2 л.д.204);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

1) скриншоты переписки в Телеграм с аккаунтом «ФИО15 Бернхардт» +№, в переписке идет речь о том, что необходимо предоставить фото паспорта всех страниц и селфи с паспортом, имеется ссылка на «Сашу», так же имеются фразы о доставке автомобиля: «вам ешку или s везти?». 

2) фото копии договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с фото автомобиля о покупке автомобиля марки Mercedes-Benz E200 2012 года выпуска, место составления договора г. Челябинск, где продавец ФИО3, покупатель ФИО6 №1. По условиям договора купли-продажи автомобиль стоит 2 400 000 рублей, оплата по настоящему договору на момент подписания составляет 800 000 рублей, а оставшаяся сумма 1 600 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ наличными в кассу. Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №6 и директора ФИО5 №7 автомобильного салона «Импорт Авто», где находился автомобиль и заключался договор, автомобили в лизинг приобрести нельзя в данном автосалоне, оплата должна была поступить в день заключения договора по реквизитам или наличными в кассу, что опровергает показания подозреваемой ФИО8

3) копия кредитного договора в ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 166 000 рублей на имя ФИО6 №1 представлена на фирменном бланке банка, далее имеется выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 №1, где ДД.ММ.ГГГГ в 13:13 часа по МСК (15:13 часа по местному времени) имеется поступление денежных средств в сумме 166 000 рублей по кредиту, а в 15:04 часа по МСК (17:04 часа по местному времени) снятие наличных в сумме 166 000 рублей. В справках об операциях с приложения банка подтверждаются вышеописанные операции.

4) скриншот из скоринг бюро, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются очно и дистанционно направленные заявки на займы и кредиты на различные суммы, выдан только на 166 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.218-220);

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 №3 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО8 которая в период с 03 мая по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение его денежных средств на сумму 1932449 рублей (т.2 л.д. 241);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобильный салон «ELECTROCARS», расположенный по адресу: г.Челябинск 

<

адрес>А (т.2 л.д. 244-247);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

1) выписка по банковскому счету № открытому по договору № к банковской карте №******0646 на имя ФИО6 №3, чеки по переводам, в которых отражаются следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:33 часа по МСК (13:33 часа по местному) перевод по номеру телефона +№ денежных средств в сумме 8 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:45 часа по МСК (16:45 часов по местному) перевод по номеру телефона + № денежных средств в сумме 23 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:18 часа по МСК (16:18 часов по местному) перевод по номеру телефона + № денежных средств в сумме 9100 рублей. В чеках данные операции подтверждаются;

2) выписки по банковским счетам ФИО6 №3 АО «Тбанка», ПАО «Сбербанка», чеки о переводах, справки об открытии и наличии банковских счетов и в данных документах имеется, информация о переводах ФИО6 №3 денежных средств, подтверждающих его показания, а именно по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №**2487 по счету №, открытой на имя ФИО6 №3, по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>А в Центральном районе, были совершены следующие переводы

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:52 часов по МСК (19:52 часа по местному) перевод на Тбанк в сумме 125 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:38 часов по МСК (17:38 часа по местному) перевод на Тбанк в сумме 90 000 рублей;

по выписке по договору № с банковским счетом №, открытому на имя ФИО6 №3 по адресу: 

<

адрес>А, стр.26:

- ДД.ММ.ГГГГ перевод в сумме 160 000 рублей основание внутренний перевод на договор №. 

- ДД.ММ.ГГГГ перевод в сумме 58 740 рублей основание внутренний перевод на договор №. 

- ДД.ММ.ГГГГ перевод в сумме 105 000 рублей основание внутренний перевод на договор №.

3) выписки по банковским счетам ФИО6 №3 АО «Тбанка», ПАО «Сбербанка», чеки о переводах, справки об открытии и наличии банковских счетов и в данных документах имеется, информация о переводах ФИО6 №3 денежных средств, подтверждающих его показания, а именно:

по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №**2487 по счету №, открытой на имя ФИО6 №3, по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>А в Центральном районе, были совершены следующие переводы

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:07 часа по МСК (20:07 часа по местному) перевод на Тбанк в сумме 20 850 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:10 часов по МСК (15:10 часа по местному) перевод на Тбанк в сумме 443 500 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:36 часов по МСК (11:36 часа по местному) перевод на Тбанк в сумме 301 000 рублей;

по выписке по договору № с банковским счетом №, открытому на имя ФИО6 №3 по адресу: 

<

адрес>А, стр.26:

- ДД.ММ.ГГГГ перевод в сумме 25 500 рублей основание внутренний перевод на договор №.

в копии выписки по договору № с банковским счетом № отображена операция по переводу:

- ДД.ММ.ГГГГ перевод в сумме 50 000 рублей основание внутренний перевод на договор № для развития бизнеса. Всего на общую сумму 840 850 рублей (т.3 л.д.13-16, 17-36);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО6 №3 изъят мобильный телефон марки Xiaomi 12T (т.3 л.д. 43-45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон Xiaomi 12T Pro имей:№/85, принадлежащий ФИО6 №3 При осмотре мобильного телефона в месседжере Телеграм имеются переписки с ФИО15 Бернхардтом +№, ФИО15 дядя саши +№, Валерия Алексеевна номер скрыт. Имеются переписки с ФИО6 №3 от имени ФИО15 Бернхардта в которых идет речь о необходимости перевода денежных средств на ведение совместного бизнеса, внесения платежей в ПФР по поводу встреч, которые так не происходили, и другое, что подтверждает показания потерпевшего ФИО6 №3

В месседжере Телеграм имеются переписки с ФИО15 Бернхардтом +№, ФИО15 дядя саши +№, Валерия Алексеевна номер скрыт. Имеются переписки с ФИО6 №3 от имени ФИО15 Бернхардта в которых идет речь о необходимости перевода денежных средств на ведение совместного бизнеса, внесения платежей в ПФР по поводу встреч, которые так не происходили, и другое, что подтверждает показания потерпевшего ФИО6 №3

Так же имеется переписка со слов ФИО6 №3 с менеджером «Валерия Алексеевна» Европлана партнера Автокара. В переписке речь идет о покупке и оформлении лизинга на автомобиль марки Zeekr001, за который была внесена предоплата ФИО6 №3. Данный же аккаунт «Валерия Алексеевна» имеется в мобильном телефоне подозреваемой ФИО8, что указывает на то, что ФИО8 сама общалась с ФИО6 №3 от имени «Валерия Алексеевна» (т.3 л.д.46-56);

- протоколом осмотр документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котором осмотрен копия договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку автомобиля с Китая, оплата по договору должна быть внесена любым способом, но 100% на счет организации или же наличными в кассу, стоимость зависит от курса юаней, в договоре прописывается стоимость в юанях. Согласно условиям договора, при оплате поставки автомобиля с КНР, доставке «под ключ» для клиента оформляется договор купли-продажи с клиентом. По договору оплат прописана 100%, в течение 3 дней после подписания данного договора оплата должна поступить в адрес ООО «ЭлектроКарс Рус» без предоплат, дата заключения ДД.ММ.ГГГГ, стороны принципиал - ФИО8, агент - ООО «ЭлектроКарс Рус» (т.3 л.д. 63-65, 66-68);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период в мае 2024 года ФИО8 совершила хищение имущества ФИО6 №3на сумму 63100 руб. (т.3 л.д. 70);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с июня по август 2024 года ФИО8 совершила хищение имущества ФИО6 №3на сумму 892450 руб. (т.3 л.д. 96).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, которые сомнений у суда не вызывают, суд находит их достаточными для вывода о виновности ФИО1 

Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений норм УПК РФ, являются достоверными, допустимыми доказательствами, изобличающими подсудимую ФИО1 в совершении преступлений вменяемых ей органами следствия.

Виновность подсудимой ФИО1, несмотря на не признание вины, также подтверждается письменными доказательствами и показаниями потерпевших, свидетелей. 

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей и потерпевших, данные ими в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия суд находит их допустимыми и достоверным и принимает в качестве доказательства, поскольку их допросы были проведены с соблюдением требований УПК РФ, их показания последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу.

Незначительные противоречия в показаниях указанных потерпевших и свидетелей, возникшие на различных этапах производства по делу в описании указанными лицами деталей событий, обстоятельств и обстановки, обусловлены по мнению суда индивидуальными особенностями их памяти, указанные противоречия незначительны и не порождают по делу неустранимых противоречий.

Достоверность и допустимость письменных доказательств не вызывает у суда сомнений.

К показаниям подсудимой в части непризнания вины в совершении инкриминируемых преступлений суд относится критически, поскольку они опровергаются всем комплексом исследованных в судебном заседании доказательств и расцениваются как способ защиты. 

Умысел ФИО1 по мнению суда, был направлен именно на совершении хищений, поскольку, она похитила денежные средства и имущество потерпевших, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Квалифицирующие признаки «путем обмана и злоупотребления доверием» нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО1 сообщала ложную информацию о своих намереньях потерпевшим, а также воспользовалась их дружескими и доверительными отношениями.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» при совершении хищения на сумму 40100 рублей у ФИО6 №3, у потерпевшего ФИО6 №1 у потерпевшей ФИО6 №2 на суммы 56659 рублей и 30000 рублей, также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, что следует из стоимости похищенного и материального положения потерпевших.

При этом действия ФИО1 при совершении хищения на сумму 30000 рублей у потерпевшей ФИО6 №2 не были очевидны для потерпевшего, либо иных лиц. 

Квалифицирующий признак кражи с банковского счета при совершении хищения на сумму 30000 рублей у потерпевшей ФИО6 №2, по мнению суда, также нашел свое полное подтверждение. Так, потерпевшая ФИО6 №2, являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, которые были истрачены подсудимой по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак при совершении хищения на сумму 30000 рублей у потерпевшей ФИО6 №2 «в отношении электронных денежных средств», подлежит исключению, как излишне вмененный, поскольку предмет хищения, а именно денежные средства с банковского счета в данном случае не отвечают признакам электронных денежных средств, указанных в п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Переходя к юридической оценке действий подсудимой, суд, исследовав доказательства по уголовному делу, оценивая их с точки зрения принципов достаточности и допустимости, каждое по отдельности и в совокупности, считает необходимым действия ФИО1 квалифицировать:

по ч.2 ст.159 УК РФ (сумма ущерба 40100 рублей в отношении потерпевшего ФИО6 №3) как мошенничество совершенное путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.3 ст.159 УК РФ (сумма ущерба 768740 рублей в отношении потерпевшего ФИО6 №3) как мошенничество совершенное путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере;

по ч.3 ст.159 УК РФ (сумма ущерба 840850 рублей в отношении потерпевшего ФИО6 №3) как мошенничество совершенное путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере;

по ч.3 ст.159 УК РФ (сумма ущерба 357550 рублей в отношении потерпевшего ФИО6 №2 и 166000 рублей в отношении потерпевшего ФИО6 №1) как мошенничество совершенное путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.2 ст.159 УК РФ (сумма ущерба 56659,17 рублей в отношении потерпевшего ФИО6 №2) как мошенничество совершенное путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (сумма ущерба 30000 рублей в отношении потерпевшего ФИО6 №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенные ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, а преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ к категории тяжких преступлений. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, на специализированном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является самозанятой, характеризуется положительно.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем преступлениям суд относит состояние ее здоровья и ее близких родственников, а также условия их жизни, нахождение ФИО1 в состоянии беременности.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Несмотря на отсутствие отягчающих вину обстоятельств, количество смягчающих обстоятельств ФИО1, суд полагает, что характер и обстоятельства совершения преступлений, свидетельствуют о необходимости назначения ФИО1 наказания по всем составам преступлений только в виде реального лишения свободы, поскольку иное наказание, не связанное с реальным лишением свободы не достигнет таких предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений, в силу чего суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний. 

При этом необходимости в назначении ФИО1 дополнительных наказаний суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Поскольку подсудимой совершены все преступления в период условного осуждения по приговору от 22 мая 2024 года, то суд на основании ч.4 и ч.5 ст.74 УК РФ полагает правильным отменить условное осуждения, при этом учитывает личность подсудимой и обстоятельства совершения преступлений, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору от 22 мая 2024 года

В силу п. 8 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд при постановлении приговора в совещательной комнате, наряду с другими, должен разрешить вопрос о том, имеются ли основания для применения отсрочки отбывания наказания. 

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ беременной женщине, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Из материалов дела следует, что ФИО1 находиться в состоянии беременности. 

Так, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находиться в состоянии беременности 15 недель, данных об угрозе выкидыша нет. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом гуманизма, закрепленным в ст. 7 УК РФ, а также в целях соблюдения интересов беременной женщины и ее будущего ребенка, суд считает возможным применить положения ч.1 ст. 82 УК РФ и отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенком четырнадцатилетнего возраста. Обстоятельств, которые могли бы препятствовать принятию такого решения, суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Потерпевшими ФИО6 №3, ФИО6 №2, ФИО6 №1 заявлены исковые требования, которые являются обоснованным, а ущерб причинен действиями ФИО1, и на основании ст. 1064 ГК РФ, 173 ГПК РФ, их следует удовлетворить.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание: 

- по двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев за каждое преступление; 

- по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО6 №3) в виде лишения свободы сроком на 2 года за каждое преступление; 

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО6 №2 и ФИО6 №1) в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца;

- по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч.4 и ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от 22 мая 2024 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания назначенного по данному приговору с неотбытой частью наказания назначенного по приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от 22 мая 2024 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить осужденной ФИО1, находящейся в состоянии беременности, реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста. 

Приговор Курчатовского районного суда г.Челябинска от 20 сентября 2024 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 №3 сумму ущерба, причиненного преступлениями, в размере 1649690 рублей. 

Взыскать ФИО1 в пользу ФИО6 №1 сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 166000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 №2 сумму ущерба, причиненного преступлениями, в размере 444209,17 рублей. 

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro Max», имей: № в корпусе серо-голубого цвета - переданы на хранение в специальное хранилище при ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, принадлежащей ФИО1, оставить на хранении до рассмотрения уголовного дела выделенного на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу приговора: 

- мобильный телефон марки «Xiaomi 12T Pro» имей:№/85, принадлежащий ФИО6 №3— оставить у последнего, освободив от обязанности хранения;

- мобильный телефон марки «iPhone14» имей:№ с сим-картой +№, принадлежащий ФИО6 №2— оставить у последнего, освободив от обязанности хранения;

- пакеты документов, предоставленные ООО МКК «Академический», ООО МФК «ВЭББАНКИР», ООО МКК «А Деньги», ООО МКК «Кредит Лайн» - хранить при материалах уголовного дела;

- скриншоты чеков оплат и попыток оплат с приложения банка ПАО «Сбербанк России» на 13 листах, справку об открытии банковского счета, предоставленные ФИО6 №1, копия справки об открытии счета АО «Тбанк» по договору №, копия выписки по договору №, по договору №, копия справки по договору №, копия выписки по договору №, копии чеков о переводах АО «Тбанк», копия выписки по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №**2487, скриншоты чеков по операциям ПАО «Сбербанк», копия выписки АО «АльфаБанк» кредитной карты №****** 5684, предоставленные ФИО6 №3, выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк», скриншоты об открытии счета, скриншоты банковских переводов ПАО «Сбербанк», выписку по банковскому счету АО «АльфаБанк», справку об открытии счета, копии кредитных договоров 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, №_0№ от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки у ФИО6 №2, копию кредитного отчета ФИО6 №2, справку о движении средств (выписка) по банковскому счету № по договору №, справку о движении средств (выписка) по банковскому счету № по договору №,, предоставленные ФИО6 №2, копию договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ № Ч/025/24, предоставленная ФИО5 №8, скриншоты переписки, копии чеков, предоставленные ФИО5 №1, скриншоты переписки, фото копии договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, копия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по платёжному счету, справки об операциях, скриншот из скоринг бюро, предоставленные ФИО6 №1 - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано ей в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: