№ 1-569/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 19 июня 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,

с участием государственных обвинителей Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, фио,

переводчиков фио, фио,

обвиняемого фио,

адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО, ...паспортные данные фио, гражданина фио, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образованием, не состоящего в браке, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно: в неустановленное время, но не позднее 11 часов 50 минут 18 марта 2025 года, у фио, находящегося в неустановленном месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью обогащения от преступной деятельности.

Так, реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что оборот наркотических средств на адрес запрещен, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, фио, находясь в неустановленном месте, в неустановленный период времени, но не позднее 11 часов 50 минут 18 марта 2025 года, используя для своих целей принадлежащий ему (фио) мобильный телефон марки «POCO Х5 Pro 5G» и установленное на данном мобильном телефоне приложение «Телеграмм», получил от неустановленного лица место и координаты «тайника-закладки», из которого необходимо забрать наркотические средства, с целью их дальнейшего сбыта покупателям - потребителям наркотических средств. фио в неустановленный период времени, но не позднее 11 часов 50 минут 18 марта 2025 года, точные время и дата не установлены, в неустановленном месте, при помощи присланных неустановленным лицом фотографий с координатами «тайника-закладки», отыскал «тайник-закладку», откуда извлек вещества общей массой не менее 20,63 г расфасованными в не менее 14 свертков прозрачного полимерного материала со вставкой из полимерного материала красного цвета с застежкой «зип-лок», обмотанных клейкой лентой типа «изолента» красного и белого цветов, содержащие в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.1998 г. № 681, которые фио в нарушении требований Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

После чего, он (фио) согласно заранее разработанного плана, в целях последующего сбыта наркотического средства, приискал подходящее для размещения тайника – «закладки» место, а именно: под листвой под лиственным деревом, расположенным на противоположной стороне от фонарного стола на развилке трех пешеходных дорожек со стороны второго шлагбаума на адрес, в 150 метрах от гаражей, расположенных по адресу: адрес, владение 5, куда он (фио) 18 марта 2025 года в 11 часов 50 минут поместил 1 (один) пакет из прозрачного полимерного материала со вставкой из полимерного материала красного цвета с застежкой «зип-лок», обмотанный клейкой лентой типа «изолента» красного цвета, с веществом массой 1,48 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.1998 г. № 681, которое согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 №1002 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", образует значительный размер, произведя тем самым «закладку» наркотического средства, однако преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 12 часов 30 минут 18 марта 2025 года был задержан сотрудниками полиции, и в ходе производства осмотра места происшествия с участием понятых и фио по адресу: адрес, владение 5, л. 5Г из-под листвы под лиственным деревом, расположенном на противоположной стороне от фонарного стола на развилке трех пешеходных дорожек со стороны второго шлагбаума на адрес, в 150 метрах от гаражей, в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часа 30 минут 18 марта 2025 года был обнаружен и изъят вышеуказанный 1 (один) пакет из прозрачного полимерного материала со вставкой из полимерного материала красного цвета с застежкой «зип-лок», обмотанный клейкой лентой типа «изолента» красного цвета, с веществом массой 1,48 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

Таким образом, фио довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, до конца не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество массой 1,48 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота на адрес.

Он же (фио Биймырза Даниярович) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно: в неустановленное время, но не позднее 11 часов 50 минут 18 марта 2025 года, у фио, находящегося в неустановленном месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью обогащения от преступной деятельности.

Так, реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что оборот наркотических средств на адрес запрещен, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, фио, находясь в неустановленном месте в неустановленный период времени, но не позднее 11 часов 50 минут 18 марта 2025 года, используя для своих целей принадлежащий ему (фио) мобильный телефон марки «POCO Х5 Pro 5G» и установленное на данном мобильном телефоне приложение «Телеграмм», получил от неустановленного лица место и координаты «тайника-закладки», из которого необходимо забрать наркотические средства, с целью их дальнейшего сбыта покупателям - потребителям наркотических средств. фио в неустановленный период времени, но не позднее 11 часов 50 минут 18 марта 2025 года, точные время и дата не установлены, в неустановленном месте, при помощи присланных неустановленным лицом фотографий с координатами «тайника-закладки», отыскал «тайник-закладку», откуда извлек вещества общей массой не менее 20,63 г расфасованными в не менее 14 свертков прозрачного полимерного материала со вставкой из полимерного материала красного цвета с застежкой «зип-лок», обмотанных клейкой лентой типа «изолента» красного и белого цветов, содержащие в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.1998 г. № 681, которые фио в нарушении требований Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

После чего, фио в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 30 минут 18 марта 2025 года, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств путем создания тайников - «закладок», и приискания подходящего места для создания такового, имея при себе вышеуказанные вещества, общей массой 19,15 г (2,00 г, 1,80 г, 1,94 г, 1,76 г, 1,88 г, 1,96 г, 1,20 г, 1,10 г, 0,92 г, 1,02 г, 1,23г, 1,21 г и 1,13 г), в тринадцати пакетах из прозрачного полимерного материала со вставкой из полимерного материала красного цвета с застежкой «зип-лок», обмотанных клейкой лентой типа «изолента» красного и белого цветов, которые содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.1998 г. № 681, которое согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" образует крупный размер, проследовал по адресу: адрес, где, согласно отведенной ему роли, он (фио) должен был разложить вышеуказанные вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в «тайники-закладки». Однако по независимым от него обстоятельствам он (фио) не смог довести единый преступный умысел до конца, так как в 12 часов 30 минут 18 марта 2025 года по адресу: адрес был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в Отдел МВД России по адрес Москвы, расположенный по адресу: адрес, где в ходе проведения его (фио) личного досмотра, проведенного в присутствии понятых в период времени с 13 часов 48 минут до 14 часов 20 минут 18 марта 2025 года, вышеуказанные вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 19,15 г в тринадцати пакетах были изъяты из носок, надетых на нем (фио)., тем самым, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Таким образом, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, фио до конца не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные вещества общей массой 19,15 г, содержащие в своем составе наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в крупном размере, были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота на адрес.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении указанных преступлений признал, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого фио в совершении указанных преступлений подтверждается, помимо признания им вины, также следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он занимает должность полицейского-водителя фио ППСП ОМВД России по адрес Москвы по адрес. Примерно в 12 часов 30 минут 18 марта 2025 года по адресу адрес целью проверки документов был оставлен ранее незнакомый им гражданин, который представился как фио Биймырза Даниярович, предъявив при этом нам идентификационную карту гражданина адрес. При проверке документов фио очень суетился и нервничал. В связи с чем было принято решение доставить его в Отдел МВД России по адрес Москвы, где проверить его по данным иностранных граждан. В Отделе МВД Росси по адрес Москвы фио стал еще суетиться и паниковать (л.д. 35-37);

 - показаниями свидетеля фио - полицейского фио ППСП ОМВД России по адрес Москвы по адрес, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля фио (л.д. 32-34);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 18 марта 2025 года около 20 часов сотрудник полиции обратился к нему с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении осмотра участка местности, где задержанный мужчина заложил сверток, в котором могут находиться наркотики, на что он согласился. После чего он с сотрудником полиции проследовали по асфальтовой дорожке, ведущей в лесопарк, они остановились на развилке трех дорог, расположенной примерно в 150 метрах от гаражей по адресу: адрес. Одна из дорог вела в глубь леса, а другая к близстоящему дому, также на этом месте уже была припаркована патрульная машина с другими сотрудниками полиции: сотрудник полиции с собакой, сотрудник полиции в форме с надписью «эксперт», как он понял это был эксперт, другой мужчина, который участвовал тоже в качестве понятого а также задержанный мужчина, данные которого он в настоящее время не помню. Сотрудник полиции сообщила всем присутствующим, что будет проведен осмотр участка местности, с целью обнаружения и изъятия свертков, которые разложил задержанный мужчина. Перед началом проведения осмотра участка местности ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, а также разъяснен порядок производства осмотра, и объявлено, что в ходе производства осмотра экспертом будет применяться фотоаппарат. После чего все были приглашены на осмотр участка местности, расположенного примерно в 150 метрах от гаражей, расположенных по адресу: адрес. На развилке трех дорог на противоположной стороне от фонарного столба указал на лиственное дерево, под которым в листве был обнаружен сверток красного цвета, который экспертом был изъят, завернут в бумажный конверт, на котором он и второй понятой поставили свои подписи. По факту проведения осмотра места происшествия и изъятия указанного свертка сотрудник полиции составила протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, все в нем было записано верно, после чего он, второй понятой и задержанный мужчина в нем расписались, ни от кого из участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило. В ходе проведения осмотра места происшествия на задержанного мужчину никто, в том числе сотрудники полиции, никакого давления не оказывали (л.д. 38-40);

-показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля фио (л.д. 43-45);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 18 марта 2025 года сотрудник полиции обратился ко мне с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины. После чего он с сотрудником полиции проследовали в кабинет службы, расположенном на первом этаже (ОМВД России по адрес Москвы, расположенного по адресу адрес), где уже стоял ранее неизвестный ему мужчина. После чего сотрудник полиции привел еще одного незнакомого мужчину, который был приглашен в качестве понятого. Сотрудник полиции сообщил всем присутствующим, что будет проведен личный досмотр задержанного гражданина. Перед началом проведения личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, а также разъяснен порядок производства личного досмотра. В ходе личного досмотра гражданина в левом носке был обнаружено три свертка (два белого и один красного цвета) с неизвестным веществом внутри. В правом носке был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось десять свертков (пять красного и пять белого оттенка). Из рук задержанного был изъят телефон «POCO» темного цвета. Все изъятое, а именно тринадцать свертков было упаковано в бумажный конверт и телефон в прозрачный файл, а также заверено его подписью и иных участвующих лиц. После чего сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, составил протокол личного досмотра, с которым он, второй понятой и сам задержанный мужчина ознакомились, в протоколе все было записано верно, после чего он, второй понятой и задержанный мужчина поставили в нем свои подписи, ни от кого из участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило (л.д. 48-49);

- показаниями свидетеля фио – заместителя начальника ОУР ОМВД России по адрес Москвы, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля фио по обстоятельствам личного досмотра фио (л.д 53-54);

- протоколом личного досмотра фио от 18.03.2025, согласно которому у фио в левом носке обнаружено три свертка (два белого оттенка и один красного) с веществом внутри; в правом носке обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось десять свертков (пять красного и пять белого оттенка), из рук фио изъят мобильный телефон марки «POCO X5 Pro 5G» (л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2025, согласно которому с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут осмотрен участок местности на адрес, в 150 метрах от гаражей, расположенных по адресу: адрес,: от второго шлагбаума, расположенного по вышеуказанному адресу, протягивается пешеходная дорожка, идущая в лесопарковую зону. На развилке трех пешеходных дорог, на противоположной стороне от фонарного столба расположено лиственное дерево, под которым в листве обнаружен сверток из изоленты красного цвета (л.д. 24-29);

- заключением эксперта № 2/436 от 11.04.2025, из которого следует, что вещества общей массой 19,11 г [1,98 г, 1,78 г, 1,94 г, 1,76 г, 1,88 г, 1,96 г, 1,20 г, 1,10 г, 0,92 г, 1,02 г, 1,23 г, 1,21 г, 1,13 г) (первоначальная масса веществ 1 и 2 составляла 2 г и 1,8 г) из тринадцати пакетов, изъятые у фио, содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил- этиламин), включенное в Список І Перечня, раздел Наркотические средства; вещество массой 1,46 г (первоначальная масса составляла 1,48 г) из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил- этиламин), включенное в Список І Перечня, раздел Наркотические средства (л.д. 63-66);

- протоколом осмотра предметов и документов от 11.04.2025, из которого следует, что осмотрен сейф-пакет с находящимися внутри остатками веществ, содержащими в своем составе наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (л.д. 76-77);

- протоколом осмотра предметов от 02.04.2025, из которого следует, что осмотрен изъятый у фио мобильный телефон «POCO X5 Pro 5G», где в приложении «Галерея» имеются фотографии, сделанные камерой этого телефона, на четырех из которых (от 18.03.2025) изображены участки местности (л.д. 82-99).

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым, достоверным, относимым, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными доказательствами и заслуживающими внимания, поскольку показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, подтверждаются фактическими данными составленных процессуальных документов. Все свидетели ранее с подсудимым неприязненных или долговых отношений не имели, причин для оговора подсудимого не установлено.

Оснований не доверять вышеуказанному заключению судебной экспертизы суд не усматривает, заключение дано экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, обладающим специальными познаниями и имеющим достаточный опыт в работе, экспертиза научно аргументирована, подробна, непротиворечива, понятна.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» инкриминируемого фио покушения на незаконный сбыт наркотического средства – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,48 г, нашел свое подтверждение, поскольку фио пытался незаконно сбыть указанное наркотическое средство указанной массой, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» инкриминируемого фио покушения на незаконный сбыт наркотического средства – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 19,15 г, нашел свое подтверждение, поскольку фио пытался незаконно сбыть указанное наркотическое средство указанной общей массой, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 относится к крупному размеру.

Таким образом, исследовав все доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает достоверным и установленным фактом, что фио совершил вышеуказанные преступления.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения фио по всем преступлениям квалифицирующий признак «использованием информационно-телекоммуникационной сети («Интернет»)», поскольку следствием не приведено в обвинении каких-либо конкретных обстоятельств использования фио указанной сети при совершении инкриминируемых ему преступных действий, и стороной обвинения не приведено подтверждающих этот признак достаточных доказательств.

Суд также исключает из обвинения фио по всем преступлениям квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку какие-либо доказательства совершения указанных преступлений в соучастии с иным лицом отсутствуют и суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд квалифицируется действия фио:

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания фио суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность фио, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

фио не судим, не работает, в браке не состоит, положительно характеризуется.

По заключению комиссии экспертов фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся в инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает таковым в настоящее время. В период инкриминируемых ему деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, которое лишало бы общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время но своему психическом состоянию фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено (л.д. 72-74).

Суд соглашается с выводами комиссии экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, квалифицированными экспертами, которые предупреждались об ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы экспертов последовательны, непротиворечивы, научно обоснованы. При таких обстоятельствах суд признает фио вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступлений, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, все положительные характеристики, дипломы, грамоты и другие поощрения его и его родственников, состояние здоровья фио и его родственников, молодой возраст, помощь родственникам, смерть близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности фио, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, не находя оснований для назначения более мягкого наказания и для применения ст. 64, 73 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, личности фио, исключительных случаев, которые позволили бы при назначении наказания применить положения ст. 96 УК РФ, не имеется.

Суд не находит предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает фио отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Так, остатки наркотических средств – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), необходимо передать в орган предварительного расследования, в производстве которого находится уголовного дело в отношении лица, сбывшего фио наркотические средства. Мобильный телефон «POCO X5 Pro 5G» в корпусе черного цвета, имеющий IMEI1: 865635067275583; IMEI2: 865635067275591, с установленными в нем сим-картами, принадлежащий фио, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства как средство совершения преступления, принадлежащее обвиняемому, поскольку, используя вышеуказанный телефон, фио приобрел наркотические средства для дальнейшего сбыта и пытался их сбыть. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО оставить без изменения до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО в срок отбытия наказания время содержания под стражей с даты фактического задержания – с 18.03.2025 до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- остатки наркотических средств – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), сданных на хранение в камеру хранения ОМВД России по адрес Москвы с последующей передачей в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, - передать в орган предварительного расследования, в производстве которого находится уголовного дело в отношении лица, сбывшего фио наркотические средства,

- мобильный телефон марки «POCO X5 Pro 5G» в корпусе черного цвета, имеющий IMEI1: 865635067275583; IMEI2: 865635067275591, с установленными в нем сим-картами, сданный на хранение в камеру хранения ОМВД России по адрес Москвы, - конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья фио