Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

судья Советского районного суда г. Краснодара Кантимир И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Чередниченко Б.Ф.,

представителя потерпевшего ООО «АШАН» - Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Кривенко О.В., представившего ордер № 039539 и удостоверение № 613,

подсудимой ФИО2 и ее защитника Кривенко О.В., представившего ордер № 039540 и удостоверение № 613,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

- ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- ФИО2, 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

06 мая 2018 года около 12 часов 00 минут, ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц, с целью тайного хищения чужого имущества, зашли в помещение гипермаркета «Ашан», расположенного по адресу: 

<

...>/Уральская, 230/79. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 и ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, положили в продовольственную тележку следующий товар, принадлежащий ООО «Ашан»: Ликер Бейлиз 0,7л, стоимостью 825 рублей 64 копейки; Текила Сауза Голд 0,7л, стоимостью 890 рублей 41 копейка; Джин Beefeater 0,7л, стоимостью 1 326 рублей 75 копеек; экспресс лосьон для снятия макияжа, стоимостью 131 рубль 50 копеек; жидкость для снятия лака, стоимостью 27 рублей 85 копеек, две пары боксеров мужских, стоимостью за единицу 84 рубля 21 копейка, на общую сумму 168 рублей 42 копейки, футболку мужскую, стоимостью 166 рублей 67 копеек. С данным товаром ФИО1 и ФИО2 проследовали в отдел мебели ГМ «Ашан», где срезали с товара антикрыжные замки и стикеры. Далее ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом, принадлежащим гипермаркету «Ашан», на общую сумму 3 537 рублей 24 копейки, с места совершения преступления попытались скрыться, направившись к кассе № 7, где оплатили товар, выбранный для отвлечения внимания, после чего направились к выходу из магазина, однако по не зависящим от них обстоятельствам, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным им не удалось, поскольку на выходе они были задержаны сотрудниками охраны гипермаркета «Ашан».

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 и ФИО2, после изложения государственным обвинителем предъявленного им обвинения, после консультации с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, пояснив, что вину свою в содеянном признают полностью, подтверждают обстоятельства покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, указанные в обвинении, осознают юридические последствия и раскаиваются в совершенном.

Государственный обвинитель, участвующий в процессе, с ходатайством подсудимых согласился.

Представитель потерпевшего ООО «Ашан» - Р., в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2 обосновано доказательствами, совокупность которых достаточна для постановления обвинительного приговора, а действия их правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимых, характеризующихся положительно по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать явки подсудимых с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины подсудимыми.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает. 

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимых, наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих, дают суду основания полагать, что подсудимые чистосердечно раскаялись в содеянном и твердо встали на путь исправления, а также учитывая и другие обстоятельства дела, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок – 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок – 100 (сто) часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 7 обзорных сводок по управлению движению запасов ООО «Ашан» от 06.05.2018 года; CD-R с записью камер внутреннего видеонаблюдения гипермаркета «Ашан» от 06.05.2018 года, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу: канцелярские ножницы, упакованные в полимерный пакет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья