КОПИЯ

УИД № 24RS0041-01-2025-001519-91

(12401040038003627)

Дело № 1-250/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 25 апреля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.А.

при секретаре Акопян А.А., 

с участием государственного обвинителя Ивановой М.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Бизнес и право» ФИО2, действующего на основании ордера № 001756 от 19.03.2025, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей среднее специальное образование, не работающей, пребывающей на пенсии, зарегистрированной и проживающей по адресу: Х, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Находясь 20 ноября 2024 года не позднее 16 часов 30 минут по Х, ФИО1 обнаружила в лотке для банковских карт банкомата ПАО «Сбербанк» в супермаркете «Командор» по вышеуказанному адресу принадлежащую Потерпевший №1 и оставленную последним банковскую карту У с банковским счетом У, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» по Х, с возможностью бесконтактной оплаты, в связи с чем решила тайно похитить с указанного счета денежные средства. 

Реализуя задуманное, в тот же день в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Z» по Х, используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным образом оплатила товар через терминал на сумму 239 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанном размере.

После чего, действуя с единым умыслом, в тот же день в 16 часов 38 минут ФИО1, находясь в магазине ИП «Z» по Х, при помощи приведенной ранее банковской карты бесконтактным способом оплатила товар через терминал на сумму 905 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанном размере.

Кроме того, в тот же день в 16 часов 46 минут ФИО1, находясь в магазине «Z» по Х, при помощи приведенной ранее банковской карты бесконтактным способом оплатила товар через терминал на сумму 544 рубля 40 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанном размере.

После чего, в тот же день в 16 часов 48 минут ФИО1, находясь в магазине «Z» по Х, при помощи приведенной ранее банковской карты бесконтактным способом оплатила товар через терминал на сумму 178 рублей 36 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанном размере.

Кроме того, в тот же день в 16 часов 50 минут ФИО1, находясь в магазине «Z» по вышеуказанному адресу, при помощи приведенной ранее банковской карты бесконтактным способом оплатила товар через терминал на сумму 190 рублей 03 копейки, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанном размере.

После чего, в тот же день в 16 часов 56 минут ФИО1, находясь в магазине «Z» по Х, пом.1 Х, при помощи приведенной ранее банковской карты бесконтактным способом оплатила товар через терминал на сумму 1 369 рублей 34 копейки, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанном размере.

Кроме того, в тот же день в 16 часов 59 минут ФИО1, находясь в магазине «Z» по Х, при помощи приведенной ранее банковской карты бесконтактным способом оплатила товар через терминал на сумму 250 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанном размере.

После чего, в тот же день в 18 часов 47 минут ФИО1, находясь в магазине «Z» по Х, используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным образом оплатила товар через терминал на сумму 29 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанном размере.

Кроме того, в тот же день в 18 часов 48 минут ФИО1, находясь в магазине «Z» по вышеуказанному адресу, используя приведенную ранее банковскую карту, бесконтактным образом оплатила товар через терминал на сумму 134 рубля 98 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанном размере.

Своими действиями ФИО1 20 ноября 2024 года в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 48 минут похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме 3 842 рубля 08 копеек, причинив тем самым последнему материальный ущерб в указанном размере. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из данных в ходе предварительного следствия показаний ФИО1 и оглашенных в суде в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 20 ноября 2024 года около 16 часов 00 минут, зайдя в магазин «Z» по Х, обнаружила в терминале банкомата банковскую карту, которой решила рассчитаться. Для этого в магазине «Z» при помощи найденной банковской карты оплатила товары на сумму 239 рублей 98 копеек, в магазине «Z» по Х - на сумму 544 рубля 44 копейки, в магазине ИП «Z» - на сумму 905 рублей, в магазине «Z» - два раза на суммы 178 рублей 36 копеек и 190 рублей 03 копейки, в магазине «Z» - на сумму 1 369 рублей 34 копейки, в магазине «Z» по Х - на сумму 250 рублей. По завершению покупок на остановке общественного транспорта «Z» выбросила в урну найденную карту. Впоследствии возместила причиненный ущерб в полном объеме и принесла извинения за содеянное (т. 1 л.д. 70-72, 126-127). 

Вышеизложенные показания подсудимая ФИО1 поддержала в полном объеме. 

Помимо признания вины и показаний подсудимой, ее виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1, в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что у него имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» с банковским счетом У, при помощи которой последний раз 20 ноября 2024 года вносил наличные денежные средства в банкомат ПАО «Сбербанк» в магазине «Z» по Х, а на следующий день примерно в 12 часов обнаружил списание со своего счета денежных средств на общую сумму 3 842 рубля 08 копеек 20 ноября 2024 года в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 48 минут, после чего заблокировал карту. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, принесены извинения (т. 1 л.д. 25-27, 51-52).

В ходе осмотров мест происшествий зафиксирована обстановка в магазинах «Z» по Х, в магазине «Z» по Х, пом. 1 Х, на участке местности по Х, где расположена остановка общественного транспорта «Z» и павильон «Z», в магазине «Z» по Х (т. 1 л.д. 90-93, 94-98, 99-103, 104-110).

При осмотре отделения ПАО «Сбербанк» по Х зафиксировано место, где потерпевшим Потерпевший №1 была открыта банковская карта ПАО «Сбербанк» с банковским счетом У (т. 1 л.д. 111-117).

В ходе выемки потерпевший ФИО3 добровольно выдал справки по операциям списания и выписки по счету банковской карты, при осмотре которых установлены факты списаний со счета 20 ноября 2024 года в магазине «Z» в 16 часов 30 минут на сумму 239 рублей 98 копеек, в Z в 16 часов 38 минут - на сумму 905 рублей, в магазине «Z» в 16 часов 46 минут - на сумму 544 рубля 40 копеек, в Z в 16 часов 48 минут - на сумму 178 рублей 36 копеек, в Z в 16 часов 50 минут - на сумму 190 рублей 03 копейки, в магазине «Z» в 16 часов 56 минут - на сумму 1369 рублей 34 копейки, в магазине «Z» в 16 часов 59 минут - на сумму 250 рублей, в магазине «Z» в 18 часов 47 минут - на сумму 29 рублей 99 копеек, в магазине «Z» в 18 часов 48 минут - на сумму 134 рубля 98 копеек (т. 1 л.д. 29, 31-34).

В ходе проверки с участием защитника показаний ФИО1 последняя показала место обнаружения банковской карты потерпевшего, а также указала магазины, в которых производила оплату найденной банковской картой, а также место, где выбросила банковскую карту (т. 1 л.д. 78-89). 

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Вышеприведенные доказательства относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах совершенного преступления.

Приведенными показаниями самой подсудимой подтверждено совершение ею хищения с банковского счета Потерпевший №1, что согласуется с показаниями потерпевшего.

Сомневаться в достоверности показаний указанного лица у суда оснований не имеется, поскольку эти показания получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, подробны, логичны, последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются всей совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований для оговора ФИО1, равно как и для самооговора, судом не установлено.

О совершении ФИО1 именно тайного хищения имущества потерпевшего свидетельствует то, что изъятие денежных средств с банковского счета последнего происходило тайно для Потерпевший №1, в его отсутствие и разрешения на то.

Об умысле подсудимой на совершение тайного хищения свидетельствуют обстоятельства и способ совершенного преступления, выполняя объективную сторону которого подсудимая осознавала противоправность изъятия денежных средств со счета потерпевшего, общественную опасность изъятия чужого имущества, в результате чего потерпевшему был причинен материальный ущерб.

Квалифицирующий признак совершенной ФИО1 кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку последняя совершила хищение денежных средств, осуществив с единым умыслом несколько операций путем бесконтактной оплаты при помощи банковской карты потерпевшего, распорядившись таким образом похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Размер причиненного ущерба подтверждается исследованными справками и выписками по банковскому счету, а также и вышеизложенными показаниями.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимой полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Приходя к выводу о виновности подсудимой в совершении преступления, оценивая ее психическое состояние, учитывая адекватный речевой контакт и поведение в судебном заседании, соответствующее окружающей обстановке, суд признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется по месту жительства участковым удовлетворительно, является пенсионером, оказывает посильную физическую помощь родственникам и знакомым, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, возраст подсудимой, а в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных признательных показаний о причастности к совершению преступления, в указании мест обнаружения банковской карты потерпевшего, последующего ее использования для оплаты товаров бесконтактным образом, в том числе в ходе проверки показаний на месте и при даче объяснения до наделения процессуальным статусом подозреваемой, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, и, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, данных о личности последней в целом, высказавшей намерение вести законопослушный образ жизни, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд, следуя принципам дифференцированности и индивидуализации наказания, полагает целесообразным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, по восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого.

Учитывая добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба в полном объеме, принесение ему извинений и достигнутое примирения, а равно наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, фактических обстоятельств совершенного преступления, степени реализации преступных намерений и характер наступивших последствий, поведение подсудимой после совершения преступления, свидетельствующих о ее явном раскаянии, а также с учетом назначенного ФИО1 наказания, суд, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагает возможным изменить категорию совершенного последней преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести, поскольку приведенные обстоятельства свидетельствует в полной мере о снижении общественной опасности содеянного.

При условии, что в ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ней, поскольку подсудимая загладила причиненный вред, возместив ущерб в полном объеме, против чего не возражала подсудимая, поскольку инкриминируемое подсудимой деяние, в силу применения судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, суд, в целях реализации диспозитивных прав как подсудимой, так и потерпевшего, приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО1 от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию с установленной данным органом периодичностью и в установленные указанным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

ФИО1 от назначенного наказания освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: справки по операциям списания по счету ПАО «Сбербанк», выписку по платежному счету ПАО «Сбербанк», – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска. 

Разъясняется право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении. 

Разъясняется право в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и после ознакомления с ними, в этот же срок, подать на них замечания.

Председательствующий: Н.А. Николаева

Копия верна.