Производство № 2-1108/2024 

УИД№

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Голятиной Е.А., 

при секретаре Михолапе Д.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Юрист для людей», о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 

<

дата> между ООО «Юрист для людей» и истцом заключены договора на оказание юридических услуг №, №, №, №. Согласно договору об оказании услуг № исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги, указанные в п. 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить услуги в соответствии с разделом 1 договора, а также принять услуги по акту оказания услуг и согласно разделу 4 договора. Вид услуг, оказываемых исполнителем: БКИ, стоимость – 

<

данные изъяты> рублей. Согласно договору об оказании услуг № исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги, указанные в п. 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить услуги в соответствии с разделом 1 договора, а также принять услуги по акту оказания услуг и согласно разделу 4 договора. Вид услуг, оказываемых исполнителем: проведение правового анализа ситуации, сохранение автомобиля, составление жалобы, составление правовых документов, представление интересов в судах общей юрисдикции, получение устной консультации, стоимость – 

<

данные изъяты> рублей. Согласно договору об оказании услуг № клиент поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента в соответствии с гл. 10 Федерального закона от 

<

дата> № 127 - ФЗ. В обязанности исполнителя входит проведение финансового правового анализа имущественного и финансового положения клиента, подготовка необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд, работа по сопровождению процедуры банкротства заказчика. Исполнитель приступает к оказанию услуг по настоящему договору с момента поступления первого платежа на расчетный счет исполнителя, либо наличными денежными средствами в кассу исполнителя. Условия договоров истцом были частично выполнены, ФИО1 было оплачено ответчику 

<

данные изъяты> рублей, оставшаяся денежная сумма внесены не была, поскольку в 

<

дата> истцу стало понятно, что ему услуги не оказываются. Ответчик со дня заключения договоров и до настоящего времени со своей стороны взятые на себя обязательства по договорам не исполнил в полном объеме.

Истец заявляет требования: взыскать с ООО «Юрист для людей» 

<

данные изъяты> рублей, уплаченные по договорам на оказание юридических услуг от 

<

дата> №, №, №, №, 

<

данные изъяты> рублей в качестве убытков, неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, на доводах изложенных в исковом заявлении настаивал. 

Ответчик ООО "Юрист для людей" о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, в установленном законном порядке, в судебное заседание своего представителя не направил. Ходатайств об отложении рассмотрения данного дела не заявил. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке. 

Выслушав пояснение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Пунктом 2 ст. 310 ГК РФ установлено, что в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. 

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Поскольку стороны на основании положений статьи 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя (письменные консультации и разъяснения по юридическим вопросам; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов правового характера и т.д.). 

По смыслу положений статьи 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). 

Положениями ст. 782 ГК РФ закреплено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. 

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 

<

дата> N "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 

<

дата> между ФИО1 (заказчик) и ООО "Юрист для людей" были заключены договоры оказания юридических услуг №, №, №, №, по условиям которых клиент поручил ответчику оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства за плату. 

Согласно договору об оказании услуг № исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги, указанные в п. 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить услуги в соответствии с разделом 1 договора, а также принять услуги по акту оказания услуг и согласно разделу 4 договора. Вид услуг, оказываемых исполнителем: БКИ, стоимость – 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно договору об оказании услуг № исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги, указанные в п. 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить услуги в соответствии с разделом 1 договора, а также принять услуги по акту оказания услуг и согласно разделу 4 договора. Вид услуг, оказываемых исполнителем: проведение правового анализа ситуации, сохранение автомобиля, составление жалобы, составление правовых документов, представление интересов в судах общей юрисдикции, получение устной консультации, стоимость – 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно договору об оказании услуг № клиент поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента в соответствии с гл. 10 Федерального закона от 

<

дата> № 127 - ФЗ. В обязанности исполнителя входит проведение финансового правового анализа имущественного и финансового положения клиента, подготовка необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд, работа по сопровождению процедуры банкротства заказчика

Согласно п. 1.3 указанных договоров ответчик обязался приступить к оказанию услуг по договору с момента поступления первого платежа, указанного в п. 3.1 договора, на расчетный счет исполнителя либо наличными денежными средствами в кассу исполнителя. 

Пунктом 1.4 договора согласовано, что исполнитель приступает к оказанию услуг, требующих дополнительных документов и/или доверенности с момента получения от заказчика всех необходимых документов и/или доверенности, содержащей достаточные полномочия для оказания услуг. 

Пунктом 3.1 договора определено, что стоимость услуг по договору № составляет 

<

данные изъяты> рублей, по договору № составляет 

<

данные изъяты> рублей, по договору № составляет 

<

данные изъяты> рублей, по договору № составляет – 

<

данные изъяты> рублей, которые оплачиваются заказчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Первый платеж по договору – 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей. Всего графиком предусмотрено 12 платежей по 

<

данные изъяты> рублей каждый. 

Согласно п. 2.2.3 договора № заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии: до подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом; оплаты исполнителю фактически осуществленных последним расходов и оказанных услуг, предупредив исполнителя о расторжении за 14 календарных дней до даты расторжения договора. 

Судом установлено, что оплата по договору осуществлялась СТ* с банковской карты№, на банковский счет, который принадлежит ФИО2, что подтверждается материалами дела. 

СТ* является супругой ФИО1, что подтверждается показаниями истца ФИО1

Как следует из представленных в материалы дела чеков по операции, всего с банковской карты СТ* на банковские счета ФИО2 было совершено 8 платежей на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Платежи были совершены 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>. ФИО2 согласно данным Федеральной налоговой службы является учредителем и генеральным директором ООО "Юрист для людей". 

Таким образом, суд признает установленным факт перечисления в ООО "Юрист для людей" в счет исполнения обязательств по договору 

<

данные изъяты> рублей. 

Пунктом 2.3.2 договора № установлено, что исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по настоящему договору на основании представленных заказчиком документов, справочной информации, разъяснений и объяснений. 

Пунктом 2.3.3 договора № предусмотрено, что исполнитель обязуется уведомлять заказчика в устной или письменной форме (в том числе, посредством электронной почты) о необходимости представить дополнительные документы, справочную информацию, разъяснения и объяснения, необходимые для выполнения обязательств по договору. 

Также, согласно пункту 2.4.2 указанного договора, исполнитель вправе обращаться к заказчику в устной или письменной форме с запросом о предоставлении дополнительных документов, справочной информации, разъяснений и объяснений, необходимых для выполнения обязательств по договору. 

Исследовав представленные сторонами доказательства, судом установлено, что ответчик к исполнению обязательств по договорам не приступил, заявление о банкротстве истца в суд подано не было, услуги, предусмотренные по договорам, ответчиком не оказаны. 

Доказательств, свидетельствующих о невозможности оказания услуг по причине непредставления истцом необходимых документов согласно перечня, переданного истцу при первом обращении в ООО "Юрист для людей", в материалы дела со стороны ответчика не представлено. Не представлено доказательств, указывающих на то, что ООО "Юрист для людей" обращалось к ФИО1 за предоставлением необходимых документов. Документов, свидетельствующих о том, что ООО "Юрист для людей" приостановило оказание услуг по договорам до предоставления со стороны ФИО1 необходимой для исполнения обязательств (документов), в материалы дела со стороны ответчика не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом была уплачена по договорам оказания юридических услуг от 

<

дата> необходимая сумма для подачи заявления в Арбитражный суд о признании заказчика банкротом в соответствии с п. 3.1.1 договоров, внесены денежные средства в размере, превышающем цену договоров (в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей), однако мер к этому со стороны ответчика принято не было. 

Ответчиком не представлено доказательств выполнения услуг по договорам. 

При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что истец оплатил по договорам оказания юридических услуг от 

<

дата> сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, а ответчик в соответствии с договорами не оказал истцу услугу по банкротству физического лица, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная по договорам оказания юридических услуг сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде комиссии банка за перевод денежных средств ответчику в размере 

<

данные изъяты> рублей, данные расходы подтверждаются соответствующими платежными документами от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>.

Разрешая требования о взыскании неустойки за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 

<

дата> N "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). 

В силу статьи 31 вышеуказанного Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (пункт 1). 

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (пункт 3). 

Согласно пункту 5 статьи 28 вышеуказанного Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). 

Судом установлено и следует из материалов дела, что цена оказания услуги по договору № определена в 

<

данные изъяты> рублей, по договору № определена в 

<

данные изъяты> рублей, по договору № в размере 

<

данные изъяты> рублей, по договору № в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, суд учитывает, что в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Как разъяснено в пункте 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 

<

дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 

<

дата> на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная Законом о защите прав потребителей, не взыскивается с юридического лица, на которое распространяется действие этого моратория. 

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 

<

дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено: в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

При таких обстоятельствах неустойка, которая подлежала бы начислению в период моратория с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей, то есть с момента нарушения срока исполнения договора, не может быть взыскана в силу прямого указания вышеизложенного запрета. Данный период подлежит исключению из расчёта неустойки.

Согласно предоставленному истцом расчету размер неустойки за период с 

<

дата> по 

<

дата> (330 дн.) составляет 

<

данные изъяты> рублей. Из данной суммы следует исключить сумму 

<

данные изъяты> рублей (за 

<

данные изъяты> дней периода моратория с 

<

дата> по 

<

дата>), следовательно, размер неустойки за период с 

<

дата> по 

<

дата> (

<

данные изъяты> дн.) 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> – стоимость услуг по договорам *

<

данные изъяты> дн.*

<

данные изъяты>%). Сумма неустойки, снижена истцом в соответствии с положениями ч.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей до 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по договорам оказания юридических услуг от 

<

дата> в соответствии с пунктом 3 статьи 31, пунктом 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда N 17 от 

<

дата> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд учитывает, что ответчиком нарушены права истца, как потребителя, неисполнением требования о возврате оплаты по договорам после отказа истца от их исполнения, нарушения срока исполнения договоров от 

<

дата>.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, степень нравственных переживаний, испытываемых истцом в связи с неисполнением и несвоевременным исполнением ее заказа и претензии, а в последующем - с необходимостью отстаивать свои права и законные интересы в судебном порядке с отвлечением от обычных занятий, вместе с тем, учитывает требования разумности и справедливости, полагает заявленный размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. обоснованным, справедливым, подлежащим взысканию полностью.

Согласно части 6 статьи 13 Закона от 

<

дата> N "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Таким образом, основанием для удовлетворения требований о взыскании штрафа является сам факт нарушения прав потребителя, при этом наличие судебного спора указывает на несоблюдение ответчиком добровольного порядка удовлетворения требований истца (потребителя). 

Подлежащий взысканию штраф должен быть рассчитан от присужденной в пользу потребителя суммы. 

Принимая во внимание, что после подачи настоящего искового заявления в суд, ответчик в ходе рассмотрения спора требования истца добровольно не исполнил, в связи с чем, с ответчика ООО «Юрист для людей» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей (из расчета (

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>)/

<

данные изъяты>). 

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к определенному размеру неустойки и штрафа не имеется, ответчиком ООО «Юрист для людей» соответствующее ходатайство, не заявлялось.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ООО «Юрист для людей» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Юрист для людей», о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО1 (

<

дата> г.р., паспорт № выдан МО УФМС России по 

<

адрес> 

<

дата>) внесенную оплату по договорам оказания юридических услуг от 

<

дата> в сумме 90 000 рублей, неустойку в размере 90 000 рублей, убытки 1000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в сумме 95 500 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» (ОГРН №, ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6265 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.А.Голятина

Решение суда в окончательной форме принято 

<

дата>.