Дело №1-230/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 10 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Шиловской Е.И.,

при секретаре судебного заседания Кунгурцеве В.С.,

с участием государственного обвинителя Прониной Т.А.,

защитника – адвоката Зиборовой Е.С., действующей на основании электронного ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 16.08.2013 Ленинским районным судом г.Мурманска по ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ (5 преступлений), ч.4 ст. 159 УК РФ (11 преступлений), ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- 29.09.2014 Ленинским районным судом г.Мурманска по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 16.08.2013) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 19.09.2019 по отбытию срока наказания;

- 25.09.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г.Мурманска от 15.12.2021 условное осуждение отменено с реальным исполнением наказания. Освобожден 14.09.2022 по отбытию срока наказания. Постановлением Кольского районного суда г.Мурманска от 28.07.2022 установлен административный надзор сроком на 6 лет; 

- 07.04.2021 Ленинским районным судом г.Мурманска по п.п. «а,б»» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 14.02.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца;

- 17.04.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Мурманска (с учетом апелляционного постановления от 10.07.2023) по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст.69, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 07.04.2021) к 02 годам лишения свободы;

- 14.07.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Мурманска по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 17.04.2023) к 02 годам 02 месяцам лишения свободы;

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также совершил два тайных хищения чужого имущества.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

26.02.2023 в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно, путем свободного доступа похитил, принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно:

3 упаковки форели марки «Санта Бремор подкопченная», массой 150 грамм каждая, закупочной стоимостью 224 рубля 10 копеек - за одну упаковку, а всего на сумму 672 рубля 30 копеек;

5 упаковок форели марки «Магнит слабосоленое филе», массой 200 грамм каждая, закупочной стоимостью 273 рубля 88 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 1 369 рублей 40 копеек;

4 упаковки форели марки «Магнит рыба слабосоленая нарезка», массой 100 грамм каждая, закупочной стоимостью 122 рубля 73 копейки за одну упаковку, а всего за 4 упаковки на сумму 490 рублей 92 копейки;

5 упаковок семги марки «Магнит семга филе кусок слабосоленая», массой 200 грамм каждая, закупочной стоимостью 307 рублей 45 копеек за одну упаковку, а всего за 5 упаковок на сумму 1537 рублей 25 копеек;

одну упаковку семги марки «Балтийский берег слабосоленая филе кусок», массой 150 грамм, закупочной стоимостью 176 рублей 60 копеек, а всего имущества на общую сумму 4 246 рублей 47 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 АО «Тандер» причинен имущественный ущерб на общую сумму 4 246 рублей 47 копеек.

Кроме того, 05.03.2023 в период с 09 часов 20 минут до 09 часов 50 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно, путем свободного доступа похитил, принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно:

8 упаковок сыра марки «Брест-Литовск Финский 45%», массой 200 грамм каждая, закупочной стоимостью 124 рубля 01 копейка за одну упаковку, а всего на сумму 992 рубля 08 копеек;

4 упаковки сыра марки «Брест-Литовск Маасдам 45%», массой 200 грамм каждая, закупочной стоимостью 149 рублей 47 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 597 рублей 88 копеек;

4 упаковки сыра марки «Брест-Литовский Савушкин 45%», массой 200 грамм каждая, закупочной стоимостью 139 рублей 64 копейки за одну упаковку сыра, а всего на сумму 558 рублей 56 копеек;

6 упаковок сыра марки «Вкуснотеево Тильзитер Премиум 45%», массой 200 грамм каждая, закупочной стоимостью 100 рублей 91 копейка за одну упаковку, а всего на сумму 605 рублей 46 копеек;

- одну упаковку сыра марки «Брест-Литовск Савушкин сливочный 45%», массой 200 грамм, закупочной стоимостью 139 рублей 64 копейки;

- одну упаковку сыра марки «Сырная династия пармезан ОЛД 45%», массой 200 грамм, закупочной стоимостью 114 рублей 93 копейки, а всего имущества на общую сумму 3 008 рублей 55 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 АО «Тандер» причинен имущественный ущерб на общую сумму 3 008 рублей 55 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района города Мурманска от 15.02.2021 № 5-94/2021, вступившим в законную силу 26.02.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно «мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ» и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, штраф не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

15.03.2023 в период с 17 часов 30 часов до 18 часов 00 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что имеет действующее административное наказание, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

две банки кофе натурального растворимого сублимированного марки «JACOBS (Якобс) Монарх», массой 190 грамм каждая, закупочной стоимостью за одну банку кофе 242 рубля 56 копеек, а всего на сумму 485 рублей 12 копеек;

- одну банку кофе натурального растворимого сублимированного марки «JACOBS Tropical Selection (Якобс Тропикал Селектион)» массой 180 грамм, закупочной стоимостью 210 рублей 35 копеек;

три банки кофе растворимого сублимированного марки «NESCAFE COLD (Нескафе голд) Арома Интенсо», 170 грамм каждая, закупочной стоимостью за одну банку кофе 199 рублей 79 копеек, а всего на сумму 599 рублей 37 копеек, а всего имущества на общую сумму 1 294 рубля 84 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 294 рубля 84 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, как по обстоятельствам совершения преступлений, так и по квалификации его действий, данной органом предварительного расследования, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, представителей потерпевших, выраженных в соответствующих заявлениях (том 2 л.д. 140, 141), суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, как по описания преступных деяний, так и с квалификацией преступлений, данной органом дознания, указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО1:

по факту хищения имущества АО «Тандер» (преступление от 26.02.2023) по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества АО «Тандер» (преступление от 05.03.2023) по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества ООО «Агроторг» по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, повергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Осмысленные и целенаправленные действия ФИО1 в момент совершения каждого преступления свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими. Поскольку отставаний в психическим развитии ФИО1 не установлено, при этом подсудимый адекватно ориентировался в судебном заседании, суд признает его вменяемым в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил три умышленных корыстных преступления, направленных против собственности, каждое из которых отнесено законом к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что он судим за совершение аналогичных преступлений, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд признает полное признание вины и раскаяние в каждом из них, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых и признательных показаний в период расследования уголовного дела, а также наличие тяжелых заболеваний, публичное принесение извинений потерпевшим.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 по каждому преступлению, рецидив преступлений, поскольку подсудимый при совершении каждого умышленного преступления имел непогашенную судимость за ранее совершенные умышленное тяжкое преступление по приговору Ленинского районного суда г.Мурманска от 16.08.2013, умышленное преступление средней тяжести по приговору от 19.09.2019, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению.

Поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести, основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях временной изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление. По мнению суда, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При определении размера наказания за каждое преступление суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, а также применения к подсудимому условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Поскольку преступления, совершенные подсудимым ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд назначает наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений и считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, учитывая смягчающие наказание обстоятельства. 

Преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Мурманска от 14.07.2023, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено, как и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ.

ФИО1 осуждается за умышленные преступления небольшой тяжести в условиях рецидива, ранее отбывал лишение свободы, поэтому в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Заявленные по делу гражданские иски АО «Тандер» о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в сумме 7255 рублей 02 копейки, ООО «Агроторг» о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в сумме 1294 рубля 84 копейки в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании было установлено, что в результате преступных действий подсудимого потерпевшим был причинен имущественный ущерб на указанные суммы. Гражданские иски признаны подсудимым в полном объеме.

Процессуальные издержки в силу ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не полежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 26.02.2023) в виде 8 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 05.03.2023) в виде 8 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Мурманска от 14.07.2023, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия окончательного наказания засчитать наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Мурманска от 14.07.2023 - периоды содержания под стражей с 17.04.2023 до 10.07.2023, с 14.07.2023 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ), а также отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Мурманска от 17.04.2023 с 11.07.2023 до 13.07.2023, а также время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 10.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски АО «Тандер» и ООО «Агроторг» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» 7255 рублей 02 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 1294 рубля 84 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: предметы и документы, признанные в качестве вещественных доказательств – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий –