гр. дело №2- 430/2026

44RS0002-01-2025-003600-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года

Ленинский районный суд города Костромы в составе судьи Глушковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Пивоваровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Управлению имущественных и земельных отношений администрации г.Костромы о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности на него,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери, ФИО4, умершей dd/mm/yy; включить земельный участок площадью 0,05 га, расположенный по адресу: ... в наследственную массу; признать за ним право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy умерла мать истца ФИО4 После смерти матери открылось наследство, состоящее, в том числе, из принадлежащего ей земельного участка №, площадью 0,05 га, расположенного .... Указанный земельный участок был предоставлен матери истца на основании постановления Главы Апраксинского сельского поселения в 1992 году. Истец является наследником первой очереди после смерти своей матери. Так же наследниками по праву представления являются ФИО2, ФИО3, которые являются детьми (сын и дочь) родного брата истца, умершего в 2001 году. После смерти матери истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. На дату смерти матери он был зарегистрирован и проживал совместно с ней, в связи с чем после ее смерти фактически наследство принял. Еще при жизни матери истец пользовался спорным земельным участком, после ее смерти так же продолжил им пользоваться.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика привлечено Управление имущественных и земельных отношений администрации г.Костромы, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования- Управление Росреестра по Костромской области.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались. Истец в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

От ответчиков ФИО1, ФИО2 в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования признали в полном объеме, о чем имеются соответствующие заявления.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, возражений и ходатайств не направили.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», определено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что dd/mm/yy умерла ФИО4, являвшееся матерью истца ФИО1, что подтверждается свидетельствами о смерти и о рождении.

На день смерти ФИО4 была зарегистрирована и проживала совместно с истцом ФИО1 по адресу: ..., что подтверждается справкой МКУ г.Костромы «Центр регистрации граждан».

На основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования от dd/mm/yy, выданного на основании постановления Главы Апраксинского сельского поселения, ФИО4, являющейся членом ... площадью 0,05 га.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: ... исключен из ЕГРЮЛ dd/mm/yy.

На основании постановления главы администрации Апраксинского сельского поселения также было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от dd/mm/yy ФИО1, в соответствии с которым ему был предоставлен земельный участок № площадью 0,05 га в том же ...

Как следует из выписки из ЕГРН, спорный земельный участок №, расположенный по адресу: ..., поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый №.

Судом установлено, что истец ФИО1 является наследником первой очереди после смерти своей матери ФИО4 Его родной брат- ФИО1 умер еще при жизни матери в 2001 году.

Наследниками после ФИО1 являются его дети- ФИО3. ФИО2, которые являются наследниками по праву представления после смерти ФИО4

Согласно имеющимся в материалах дела заявлений, ответчики- ФИО2, ФИО3 не возражают против удовлетворения исковых требований, на принятие наследства после смерти своей бабушки в виде спорного земельного участка не претендуют.

Иных наследников после смерти ФИО4 судом не установлено.

В установленном законом порядке к нотариусу для принятия наследства после смерти ФИО4 никто из наследников не обращался. Вместе с тем, как утверждает истец, фактически он принял наследство после смерти своей матери, которая на момент смерти была зарегистрирована и фактически с ним проживала. Истец занимался организацией похорон матери, а впоследствии распорядился ее личными вещами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства в своей совокупности являются достаточными для удовлетворения иска о включении спорного земельного участка в наследственную массу после смерти ФИО4 и признании за истцом ФИО1 права собственности на данное наследственное имущество в порядке наледования.

При этом, суд принимает признания иска ответчиками ФИО3, ФИО2, поскольку они не нарушают прав и законных интересов сторон и иных лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В настоящее время признать право собственности на земельный участок другими способами, кроме как через суд, не представляется возможным. Спор о праве на наследственное имущество между наследниками отсутствует. На основании изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 173, 194 – ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти dd/mm/yy ФИО4, dd/mm/yy года рождения, земельный участок площадью 500 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: ...

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО4, умершей dd/mm/yy, в виде земельного участка площадью 500 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: ...

Признать право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: ... в порядке наследования за ФИО1 (dd/mm/yy года рождения, паспорт №).

Решение суда является основанием для внесения записи о праве собственности в Единый государственный реестр недвижимости в отношении указанного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Глушкова Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2026