УИД 61RS0007-01-2023-005917-61

№ 1-458/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 25 декабря 2023 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.,

при секретаре Гаджиевой З.М.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э.,

защитника – адвоката Бойко Р.А., 

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО3 высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. Потерпевший №1, являющийся, согласно приказу начальника Управления МВД России по городу Ростову-на-Дону № 903 л/с от 14.04.2023 

<

данные изъяты>, имеющий специальное звание - младший лейтенант полиции, то есть являющийся лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти, совместно с ФИО2, занимающим согласно приказу начальника Управления МВД России по городу Ростову-на-Дону № 807 л/с от 19.08.2019 должность 

<

данные изъяты> специальное звание - старший лейтенант полиции, а также совместно с ФИО1, занимающим согласно приказу начальника Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону № 2121 л/с от 07.09.2022 должность 

<

данные изъяты>, имеющим специальное звание - лейтенант полиций, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 24.10.2023, утвержденной начальником ОП № 7 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону подполковником полиции ФИО4, с 14 часов 24.10.2023 по 02 часа 25.10.2023 осуществляли службу на территории обслуживания ОП № 7 Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону в составе наряда ПА-905. 

24.10.2023 примерно в 20 часов 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 совместно с 

<

данные изъяты> ФИО2, а также совместно с 

<

данные изъяты> ФИО1 в соответствии с должностными регламентами, утвержденными командиром полка ППСП Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону полковником полиции ФИО5, в ходе несения службы на территории Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, действуя согласно п. 2 ст. 2 Ф3 №3 от 07.02.2011 «О полиции», из которого следует, что основным направлением деятельности сотрудника полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, осуществляя патрулирование по установленному маршруту ПА-905 вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, заметили находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, который выражался словами грубой нецензурной брани в отношении неопределенного круга лиц, в связи с чем направились к ФИО3, подойдя к которому представились, предъявили свои служебные удостоверения и, действуя в рамках своих должностных обязанностей, с целью установления личности потребовали предоставить соответствующие документы и прекратить нарушать общественный порядок. 

ФИО3 в период времени с 20 часов по 20 часов 10 минут 24.10.2023, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном месте, реализуя внезапно возникший умысел на осуществление угрозы применения насилия в отношении представителя власти, находящегося в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не желая исполнять законные требования сотрудника полиции о предоставлении документов, удостоверяющих личность и прекращении нарушения общественного порядка, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находящимся в связи с исполнением своих должностных обязанностей, ведя себя агрессивно, высказал в его адрес угрозу применения насилия, одновременно с этим, сжав правую руку в кулак, попытался нанести ему удар в область левого плеча, однако Потерпевший №1, видя противоправное поведение ФИО3, уклонился от удара, лишив его возможности причинить телесные повреждения, после чего ФИО3 был задержан и препровожден в ОП № 7 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону для принятия к нему мер административного характера. При этом у Потерпевший №1 в данной ситуации с учетом агрессивного поведения находящегося в состоянии опьянения ФИО3 имелись реальные основания опасаться угрозы применения в отношении него насилия.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.Судом установлено, что подсудимому ФИО3 понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Пегова Н.Э. согласилась на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО3

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение ФИО3 обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче пояснений по поводу обстоятельств совершенного им преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд считает, что именно данное обстоятельство повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления. К этому выводу суд приходит в том числе и из показаний подсудимого, согласно которым данные обстоятельства произошли из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 115-119).

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым избрать ФИО3 наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, однако, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, с возложением к исполнению предусмотренной ч. 5 указанной статьи обязанности не менять постоянного места жительства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, – соответствующего филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту его жительства.

Разъяснить потерпевшему Потерпевший №1 право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке ФИО3 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья С.В. Малько