Дело № 1-82/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камышин 09 марта 2017 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе 

председательствующего судьи Жуйкова А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Камышинского городского прокурора Михальчонка А.Л.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Харитонова В.В.,

представившего удостоверение № 2276 и ордер № ...., 

при секретаре Калининой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно использовал объекты авторского права, приобрел, хранил контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., находясь по месту своего жительства, по адресу: .... приобрел с целью последующего сбыта, загрузив из ресурсов международной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на принадлежащий ему внешний накопитель на жестких магнитных дисках в корпусе черного цвета с надписью 

<

данные изъяты>, дистрибутивы контрафактных программных продуктов: 

<

данные изъяты> в количестве одного экземпляра стоимостью 12500 рублей 00 копеек, 

<

данные изъяты> в количестве одного экземпляра стоимостью 23860 рублей 00 копеек, 

<

данные изъяты> в количестве одного экземпляра стоимостью 16510 рублей 00 копеек, 

<

данные изъяты> в количестве одного экземпляра стоимостью 24600 рублей 00 копеек, 

<

данные изъяты> стоимостью 32735 рублей 19 копеек, 

<

данные изъяты> в количестве одного экземпляра стоимостью 19003 рубля 33 копеек, 

<

данные изъяты> в количестве одного экземпляра стоимостью 8535 рублей 97 копеек, 

<

данные изъяты> в количестве одного экземпляра стоимостью 6466 рублей 00 копеек.

Принадлежащий ему внешний накопитель на жестких магнитных дисках, с контрафактными экземплярами указанных программных продуктов, он хранил по месту своего проживания по адресу: .....

ДД.ММ.ГГГГ, супруга ФИО1- ФИО4 разместила на сайте «Авито.ру» объявление об оказании ее супругом возмездных услуг по осуществлению ремонтных работ компьютерной техники путем установки на нее контрафактного программного обеспечения, о чем в последующем оповестила своего супруга.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, выступающий в роли «покупателя» в рамках проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» позвонил на указанный в объявлении номер сотового телефона № ...., и договорился с ФИО1 о предоставлении последним услуг по установке программного обеспечения на персональный компьютер ФИО5.

ФИО1, испытывая материальные трудности, на предложение ФИО5, выступающего под контролем сотрудников ОЭБ и ПК Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» - согласился.

В рамках возникшей договоренности, ФИО1, решил незаконно использовать объекты авторского права, незаконно хранящиеся на принадлежащем ему внешнем накопителе на жестких магнитных дисках, в целях извлечения материальной выгоды, а также путем незаконного приобретения объектов авторского права из ресурсов международной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», хранения на электронном носителе и дальнейшей установки третьим лицам за денежное вознаграждение. Для достижения указанных преступных целей, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение для последующего сбыта контрафактных экземпляров произведений- программного обеспечения, правообладателем которых является 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, без соответствующего согласия и наличия договора с правообладателем в нарушение ст.44 Конституции РФ, а также ст.1229, ст.1235, ст.1286 части четвертой Гражданского кодекса РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения авторских прав, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 10 минут 03 секунды, находясь по месту своего жительства, по адресу: ...., незаконно приобрел, загрузив из ресурсов международной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на принадлежащий ему внешний накопитель на жестких магнитных дисках 

<

данные изъяты>, дистрибутив контрафактного программного продукта: 

<

данные изъяты> с платными библиотеками и приложениями, общей стоимостью 904900 рублей 00 копеек. Программные продукты, авторские права на которые принадлежат 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, ФИО1 продолжал хранить на принадлежащем ему внешнем накопителе на жестких магнитных дисках 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 хранил с целью сбыта контрафактное программное обеспечение правообладателя 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты> на общую сумму 1049110 рублей 49 копеек. Принадлежащий ему внешний накопитель на жестких магнитных дисках 

<

данные изъяты> с дистрибутивами вышеуказанного программного обеспечения, он хранил по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, для последующего их сбыта в корыстных целях.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут, ФИО1, руководствуясь возникшим преступным умыслом, с целью незаконного использования вышеуказанных объектов авторского права, путем сбыта, без соответствующего разрешения и наличия договора с правообладателем, в нарушение ст.44 Конституции Российской Федерации, а также статей 1229, 1235, 1286, 1225, 1226, 1227, 1228, 1255, 1256, 1257, 1259, 1261, 1270 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, для оказания услуг по установке программного обеспечения, согласно достигнутой договоренности с ФИО5, прибыл по адресу: ...., имея при себе принадлежащий ему внешний накопитель на жестких магнитных дисках, с хранящимися на них контрафактными экземплярами программ для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>.

Находясь в помещении по вышеуказанному адресу, в указанные сутки, примерно в 13 часов 20 минут, ФИО1, без соответствующего разрешения и наличия договора с правообладателем, в нарушение ст.44 Конституции РФ, а также статей 1229, 1235, 1286, 1225, 1226, 1227, 1228, 1255, 1256, 1257, 1259, 1261, 1270 части четвертой Гражданского кодекса РФ, воспроизвел путем установки с принадлежащего ему носителя электронной информации, на накопитель на жестких магнитных дисках персонального компьютера ФИО5, действовавшего под контролем оперативных сотрудников Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» при проведении ОРМ «проверочная закупка», контрафактное программное обеспечение 

<

данные изъяты> в количестве одного экземпляра стоимостью 12500 рублей 00 копеек, далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на извлечение материальной выгоды, ФИО1, воспроизвел путем установки с принадлежащего ему носителя электронной информации на накопитель на жестких магнитных дисках компьютера ФИО5 программу 

<

данные изъяты> с платными приложениями и библиотеками, в количестве одного экземпляра, стоимостью 904900 рублей 00 копеек.

За свою незаконную услугу ФИО1 получил денежные средства в размере 2500 рублей. Таким образом, ФИО1 использовал путем сбыта ранее ему неизвестному ФИО5 контрафактные экземпляры программного обеспечения правообладателей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> на общую сумму 917400 рублей 00 копеек.

В указанные сутки и время, ФИО1, находясь по адресу: ...., был задержан сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский», а находящиеся при нем носители электронной информации, а также накопитель на жестких магнитных дисках 

<

данные изъяты> компьютера, на которых хранились контрафактные экземпляры программного обеспечения 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>- изъяты.

Таким образом, ФИО1, незаконно использовал вышеуказанные объекты авторских прав, принадлежащих 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, а именно программное обеспечение для ЭВМ, путем воспроизведения из сети «Интернет», и сохранения на электронном носителе информации в целях сбыта, и сбыта путем воспроизведения и установки на накопитель на жестких магнитных дисках компьютера ФИО5, за денежное вознаграждение, контрафактных экземпляров программ на общую сумму 1966510 рублей 49 копеек, то есть в особо крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ- то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенных в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему следствием деянии признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Харитонов В.В. в судебном заседании просил суд также о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заместитель Камышинского городского прокурора Михальчонок А.Л., а также представители потерпевших ФИО7, ФИО8, согласно их письменных заявлений, согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и считает возможным вынесение в отношении подсудимого приговора в особом порядке применения судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких, личность виновного, в том числе наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 ранее не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, характеризуется по месту жительства и работы с положительной стороны, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и в противотуберкулезном диспансере не состоит, на учете в ГКУ ЦЗН 

<

данные изъяты> не состоит, пособие по безработице не получает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом учитывается, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, тяжесть содеянного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения вида наказания ФИО1, альтернативного лишению свободы, в виде принудительных работ, предусмотренного санкцией ч.3 ст.146 УК РФ, в связи с чем в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.146 УК РФ, учитывая имущественное положение ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления и его последствия, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но при условии контроля за ним, и полагает необходимым применить к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение, возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции закона от 07 декабря 2011 г.) и изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.3 ст.146 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- накопитель на жестких магнитных дисках 

<

данные изъяты>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» (

<

данные изъяты>), после форматирования, оставить по принадлежности в Межмуниципальном отделе МВД России «Камышинский»;

- внешний накопитель на жестких магнитных дисках 

<

данные изъяты> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» (

<

данные изъяты>), после форматирования, возвратить по принадлежности ФИО1;

- денежные купюры ЦБ РФ номиналом в 500 рублей одна штука- серия и номер № ...., номиналом в 1000 рублей две штуки- серии и номера № ...., находящиеся на хранении у оперуполномоченного ОЭБ и ПК Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» ФИО9 (

<

данные изъяты>), оставить по принадлежности оперуполномоченному ОЭБ и ПК Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» ФИО9;

- лист формата А4 с распечатанным на нем скриншотом объявления на сайте «Avito.ru» № ...., находящийся в материалах уголовного дела (

<

данные изъяты>), хранить при уголовном деле № 1-82/2017.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного ФИО1 без разрешения специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного: не менять постоянного места жительства и работы, один раз в месяц, согласно установленного уголовно-исполнительной инспекцией графика, являться на регистрацию в этот орган. 

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- накопитель на жестких магнитных дисках 

<

данные изъяты>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» (

<

данные изъяты>), после форматирования, оставить по принадлежности в Межмуниципальном отделе МВД России «Камышинский»;

- внешний накопитель на жестких магнитных дисках 

<

данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» (

<

данные изъяты>), после форматирования, возвратить по принадлежности ФИО1;

- денежные купюры ЦБ РФ номиналом в 500 рублей одна штука- серия и номер № ...., номиналом в 1000 рублей две штуки- серии и номера № ...., находящиеся на хранении у оперуполномоченного ОЭБ и ПК Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» ФИО9 (

<

данные изъяты>), оставить по принадлежности оперуполномоченному ОЭБ и ПК Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» ФИО9;

- лист формата А4 с распечатанным на нем скриншотом объявления на сайте «Avito.ru» № ...., находящийся в материалах уголовного дела (

<

данные изъяты>), хранить при уголовном деле № 1-82/2017.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Жуйков А.А.