Дело № 5-69/2019

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Енисейск 06 августа 2019 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Артемьева М.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

должностного лица МО МВД РФ «Енисейский» ФИО2, 

при секретаре Муравицкой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

06.08.2019 в 04:00 часов ФИО1, находясь в помещении дежурной части 

<

адрес> оказал неповиновение законным требованиям оперативного дежурного МО МВД России «Енисейский» - старшему лейтенанту полиции ФИО4, находящемуся на службе в составе дежурной смены в форменном обмундировании, который на основании п.16 ст.14 Федерального Закона №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 и во исполнение параграфа 3 п.9, 11 Приказа МВД России от 30.04.2012 №389 (в ред. Приказа МВД России от 19.06.2014 №512) «Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан», потребовал выдать сотовый телефон, так как он не входит в утвержденный данным приказом Перечень продуктов питания, предметов первой необходимости, обуви, одежды, которые задержанные лица могут иметь при себе, хранить и получать при передачах, на что ФИО1 убрал принадлежащий ему сотовый телефон в карман брюк, оттолкнул от себя сотрудника полиции, схватился за форменное обмундирование, тем самым воспрепятствовал исполнению оперативному дежурному служебных обязанностей. 

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, как и фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что протокол составлялся в его присутствии, ему разъяснялись процессуальные права, инвалидом Iи II группы не является. Заявил о своем раскаянии, принес извинения в судебном заседании перед представителем органа полиции.

Представитель МО МВД РФ «Енисейский» ФИО2 в суде настаивал на обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что ФИО1 принес извинения сотрудникам полиции, находясь в заднии МО МВД России «Енисейский». 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть первая ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 16 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения;

В силу ч. 6 ст. 14 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» задержанные лица, находящиеся при них вещи и документы, а также их транспортные средства подвергаются досмотру в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, если иной порядок не установлен федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: 1) доставление; 2) административное задержание; 3) личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов; 4) изъятие вещей и документов и др.

О личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении или в протоколе об административном задержании. В протоколе о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о физическом лице, подвергнутом личному досмотру, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках вещей, в том числе о типе, марке, модели, калибре, серии, номере, об иных идентификационных признаках оружия, о виде и количестве боевых припасов, о виде и реквизитах документов, обнаруженных при досмотре, находящихся при физическом лице. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, осуществляются должностными лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3 настоящего Кодекса. (ст. 27.7 КоАП РФ ).

Согласно ст. 27.2 и 27.3 КоАП РФ доставление и Административное задержание вправе осуществлять должностные лица органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях.

Согласно п. 11 Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан, утвержденного Приказом МВД России от 30.04.2012 N 389 (ред. от 19.06.2014) у доставленных лиц изымаются предметы, вещества и продукты питания, которые представляют опасность для жизни и здоровья или могут быть использованы в качестве орудия преступления, а также продукты питания и предметы, не включенные в Перечень продуктов питания, предметов первой необходимости, обуви, одежды, которые задержанные лица могут иметь при себе, хранить и получать в передачах (приложение N 4 к настоящему Наставлению), при этом в данный перечень не входит сотовый телефон.

Как следует из представленных в суд материалов и установлено в судебном заседании, 06.08.2019 в 04:00 часов ФИО1, находясь в помещении дежурной части 

<

адрес> куда он был доставлен в связи с нахождением в общественном месте, где выражался нецензурной бранью, на предложение оперативного дежурного МО МВД России «Енисейский» - старшего лейтенанта полиции ФИО4, находящегося на службе в составе дежурной смены в форменном обмундировании, выдать сотовый телефон, поскольку он не входит в утвержденный приказом МВД России от 30.04.2012 №389 Перечень продуктов питания, предметов первой необходимости, обуви, одежды, которые задержанные лица могут иметь при себе, хранить и получать при передачах, однако ФИО1 оттолкнул от себя сотрудника полиции, схватился за форменное обмундирование, чем воспрепятствовал исполнению оперативным дежурным МО МВД России «Енисейский ФИО4 служебных обязанностей. 

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 06.08.2019 г., рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Енисейский» ФИО4, объяснением ФИО1, который факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции не отрицал, копией протокола об административном задержании № от 06.08.2019 года, а также иными материалами. 

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования сотрудников полиции являлись законными, в связи с чем, считает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Сотрудник полиции ФИО4 действовал в рамках предоставленных ему полномочий, с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а его требования к ФИО1 выдать сотовый телефон, поскольку он не входит в утвержденный приказом МВД России от 30.04.2012 №389 Перечень продуктов питания, предметов первой необходимости, обуви, одежды, которые задержанные лица могут иметь при себе, соответствовали положениям п. 16 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и вышеуказанным требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия ФИО1, связанные с его отказом, будучи задержанным, выдать сотовый телефон, после которого оттолкнул сотрудника полиции, безусловно нарушали общественный порядок. В связи с этим, отказываясь выполнить требования оперативного дежурного ФИО4, находящегося на службе в составе дежурной смены в форменном обмундировании, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно воспрепятствовал исполнению им должностных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение: имеет ежемесячный заработок в размере 50000 рублей, ведет общий бюджет с супругой, которая имеет ежемесячный заработок в размере 50000 рублей, имеет на иждивении 3 детей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по делу. 

На основании изложенного, суд полагает назначить административное наказание по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Платежные реквизиты на оплату административного штрафа следующие: получатель УФК по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, р/с 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России отделение Красноярск 

<

адрес>, БИК 040407001, КБК 188№, КПП 246601001, ОКТМО 04712000, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

О результатах исполнения уведомить в Енисейский районный суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня егопровозглашения.

Председательствующий подпись М.П. Артемьева

Копия верна. Судья М.П. Артемьева