Дело № 2-271/2025

УИД 62RS0031-01-2025-000308-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Левиной ЕА., при секретаре Илюхиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области обратился в Шиловский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и пени.

Свои требования мотивируют тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения-

<

адрес>, расположенной по адресу: р.

<

адрес>, площадью 45 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 121-130 ГПК РФ, Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области обратился к мировому судье судебного участка № судебного района Шиловского районного суда Рязанской области с заявлением о выдаче судебного приказа, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 061 руб. 55 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока оплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 11 360 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 961 руб. 33 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Шиловского районного суда 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, но ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Шиловского районного суда 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № по основаниям, предусмотренным ст. 129 ГПК РФ. 

Расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (123 месяцев): сумма взноса на капитальный ремонт на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 6 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 рублей 02 копейки, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 рублей 65 копеек за один квадратный метр общей площади принадлежащего собственнику помещения в многоквартирном доме в месяц, то сумма задолженности по взносам на капитальный ремонт за указанные выше периоды с учетом поступивших платежей составит 50 222 руб.02 коп.

Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитывается исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ и составит: 19 902 руб. 32 коп. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 222 руб.02 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока оплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 19 902 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление об уточнении исковых требований истца Фонда капитального ремонта многоквартирных домов 

<

адрес>, согласно которого истец просит: взыскать с ответчика задолженность по оплате капитального ремонта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 193 руб. 10 коп.; взыскать с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока оплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 2 832 руб. 66 коп.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Истец – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме с учетом уточнения. 

Ответчик – ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В суд представила заявление о признании исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о признании исковых требований в полном объеме ответчиком заявлено добровольно, данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска: а именно то, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ей понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком иска, в связи с чем, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и пени - подлежат удовлетворению. 

По смыслу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии возражений должника судебный приказ подлежит безусловной отмене, в том числе и в части вопроса о возмещении должником расходов по оплате госпошлины. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Иной процедуры возмещения судебных расходов в рамках приказного производства законом не предусмотрено.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

По смыслу приведенного правового регулирования, истцу предоставлено право на зачет в счет подлежащей уплате государственной пошлины, при подаче искового заявления ранее уплаченной госпошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа.

Таким образом, данное право было реализовано Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 961 руб. 33 коп. было приложено к исковому заявлению, а также осуществлена доплата государственной пошлины в размере 3 038 руб. 67 коп. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, требования истца Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 961 руб. 33 коп. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 4 000 руб. 00 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов 

<

адрес> (ИНН №) задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 193 (пятнадцать тысяч сто девяносто три) руб. 10 коп.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока оплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 2 832 ( две тысячи восемьсот тридцать два) руб. 66 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шиловский районный суд Рязанской области. 

Судья