Гражданское дело №2-104/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года пгт. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе 

председательствующего судьи Летова Е.Н.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала «АО «Россельхозбанк» Рева О.В., действующей по доверенности,

при секретаре судебного заседания Володиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала «АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, предъявленное к наследникам заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала «АО «Россельхозбанк» О.В. Рева, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО5 М,И., ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению и расходов по уплате госпошлины, предъявляемое к наследникам должника.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту - Кредитор) и Заемщиком К.И.М. (далее по тексту - Заемщик) заключено -Соглашение 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>далее по тексту - Соглашение), по условиям которого подписанием документа подтверждается факт заключения Сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее - Правила) договора, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а Заемщик -возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере 22,00 % годовых, срока возврата кредита - не позднее 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В нарушение условий Соглашения и Правил не был уплачен просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., в связи с чем, задолженность по уплате основного долга отнесена на счета просроченных ссуд. В нарушение условий Соглашения и Правил не были уплачены проценты за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты>. за период начисления с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., в связи с чем, задолженность по уплате процентов отнесена на счет просроченных ссуд, что подтверждается выписками по лицевому счету Заемщика, приложенными к материалам искового заявления. Таким образом, по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. задолженность по Соглашению 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. составляет 94 960,77 рублей, в том числе: срочный основной долг 48 091,95 руб., просроченный основной долг 23 317,76 руб. за период с 

<

данные изъяты>., просроченные проценты 23 551,06 руб. за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. К.И.М. умер 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. По дату смерти К.И.М. проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Ответчики являются наследниками первой очереди, которым 

<

ДД.ММ.ГГГГ> направленыа претензия кредитора с предложением уплатить сумму задолженности по Соглашениям 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, однако до настоящего времени ответа на претензии нет. В производстве нотариуса Гзауновского нотариального округа имеется наследственное дело 

<

№> открытое к имуществу К.И.М. на основании претензии кредитора, наследники не обращались. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков: ФИО5 М,И., ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Орловского регионального филиала задолженность по Соглашению 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. в сумме 94 960,77 руб., в том числе: срочный основной долг 48 091,95 рублей, просроченный основной долг 23 317,76 руб. за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., просроченные проценты 23 551,06 руб. за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 048,82 руб.

В судебном заседании представитель истца Рева О.В. исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчики ФИО5 М,И., ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, о дате и времени рассмотрения извещены надлежащим образом. О причине своей неявки суду не сообщили, об отложении не просили.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Обязательство, вытекающее из Кредитного договора, не связано неразрывно с личностью Заемщика и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается с его смертью, а переходит к наследникам.

Согласно п.4 ст.367 ГК РФ смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство.

В случае смерти поручителя его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями п.п. 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследуемого имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследуемого имущества.

В соответствии с положениями п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и К.И.М. заключили Соглашение 

<

№>по условиям которого Банк предоставил К.И.М. 

<

данные изъяты> рублей, под 22 % годовых на срок до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д.

<

№>).

Банк предоставил К.И.М. кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается Банковским ордером 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д.

<

№>).

По состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> задолженность К.И.М. по кредитному договору составляет 94 960,77 рублей (л.д.

<

№>).

Суд принимает данный расчет задолженности, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего выполнения заемщиком взятых на себя обязательств, денежные средства не возвращены, возражений относительно размера задолженности не предоставлено. 

Согласно копии свидетельства о смерти серии I-ТД 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> К.И.М. умер 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.

<

№>).

Из ответа нотариуса Глазуновского нотариального округа В.Н.М. после смерти К.И.М., умершего 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, заведено наследственное дело 

<

№> года, открытое на основании претензии кредитора АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, также из представленного ответа следует, что наследники К.И.М. в нотариальную контору не обращались (л.д

<

№>).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В ходе подготовки дела к рассмотрению судом были сделаны многочисленные запросы в регистрирующие органы об установлении имущества, принадлежащего К.И.М. Наличие какого –либо имущества, зарегистрированного на указанных лиц не установлено, в частности, транспортные средства не зарегистрированы, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах К.И.М. на объекты недвижимого имущества (л.д. 

<

№>).

В силу ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, а суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались, разъясняет сторонам права, обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает сторонам содействие в реализации их прав, по их ходатайству оказывает содействие в собирании доказательств.

Поскольку установлено, что после смерти К.И.М. наследников, принявших наследство, судом не установлено, наследственное имущество отсутствует, следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала «АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и расходов по уплате госпошлины, предъявляемое к наследникам должника К.И.М., умершего 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Глазуновский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Н. Летов.