Дело № 5-46/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Киров 22 января 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Чепурных М.В., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова по адресу: 

<

...>, каб.214 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 ч.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, { ... }

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята} {Дата изъята} в 17 час. 10 мин. на торговом месте 6/1, расположенного на территории АО «Центральный рынок» по адресу: {Адрес изъят} ФИО1 организовала и осуществляла продажу обуви с изображением зарегистрированных товарных знаков «Adidas», «Nike» и «Reebok» (согласно протоколу осмотра от {Дата изъята}) с признаками несоответствия оригинальной продукции согласно заключений эксперта {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят} от {Дата изъята}. Тем самым ФИО1 незаконно использовала зарегистрированные товарные знаки «Adidas», «Nike» и «Reebok» с целью извлечения дохода в нарушение требований ст. ст. 1229, 1484 ГК РФ при реализации товара и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Сумма ущерба правообладателям составила 1544619 руб. 14 коп.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения признала в полном объеме, заявив о раскаянии. Суду пояснила, что не знала о контрафактности продаваемой спортивной обуви, просила производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с малозначительностью.

Представители потерпевших, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей потерпевших.

Изучив протокол об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. 

Состав вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, среди которых:

- протокол об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, в котором изложены обстоятельства совершения вменяемого правонарушения, возражений против содержания протокола ФИО1 не выразила;

- заявлениями о происшествиями от {Дата изъята}, согласно которым подтвердилась информация о том, что на центральном рынке осуществляется реализация поддельных кроссовок;

- определением от {Дата изъята}, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра от {Дата изъята}, согласно которому на территории ОА «Центральный рынок» по адресу: {Адрес изъят} на торговом месте {Номер изъят} осмотрены спортивные кроссовки с нанесенными зарегистрированными товарными знаками «Adidas», «Nike» и «Reebok», которые имеют признаки несоответствия оригинальной продукции, в общей сложности 172 пары с приложенным фотоматериалом;

- протоколом изъятия вещей и документов от {Дата изъята}, в ходе которого изъята продукция, имеющая признаки контрафактности, – спортивные кроссовки и сланцы с нанесенными зарегистрированными товарными знаками «Adidas», «Nike» и «Reebok», которые имеют признаки отличия от оригинальной продукции, в общей сложности 172 пары;

- определениями от {Дата изъята}, согласно которым назначены экспертизы изъятой из торгового места {Номер изъят}, расположенного на территории ОА «{ ... }», обуви, имеющей признаки отличия от оригинальной продукции;

- заключениями эксперта {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, согласно которым представленная на экспертизы продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, ущерб, причиненный правообладателям товарных знаков «Adidas» составил 459274 руб. 14 коп., «Nike» - 922103 руб. и «Reebok» - 163242 руб.

- объяснениями самого лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не отрицавшим своей вины;

- актом приема-передачи от {Дата изъята} изъятого товара с признаками контрафактности, согласно которому указанный товар помещен в комнату хранения вещей и документов ИАЗ УМВД России по г.Кирову и иными документами;

Представленные доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения, не доверять представленным доказательствам у суда основания отсутствуют, указанные доказательства взаимодополняют друг друга и согласуются между собой.

Таким образом, по мнению суда, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия Мусиновой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

При принятии решения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, а также личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Несмотря на наличие в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, исходя из оценки всех установленных по делу обстоятельств в совокупности, а также с учетом характера допущенного правонарушения, совершенного лицом впервые, отношения к совершенному деянию, того обстоятельства, что правонарушение не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило вреда интересам граждан, общества и государства, суд полагает возможным в силу ст. 2.9 КоАП РФ признать совершенное ФИО1 деяние малозначительным, и освободить её от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, за малозначительностью совершенного деяния ограничившись в ее адрес устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Чепурных