УИД 74RS0046-01-2025-000049-76

Дело № 2-422/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г.Озерск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Хакимовой Д.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Давыдовой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что 16 сентября 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор № на основании заявления ФИО1 о предоставлении и обслуживании карты. В соответствии с которым, банк открыл ответчику банковский счет, впоследствии выпустил на ее имя карту, осуществил кредитование открытого на имя ответчика счета. Банк открыл клиенту банковский счет № и осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета. Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. Ответчик не исполняет обязательства принятые на себя по договору должным образом, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 59 068 руб. 88 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. (л.д.6-7).

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания поступило возражение на исковое заявление, поскольку с требованиями истца ответчик не согласна, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении требований отказать. 

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Озерского городского суда Челябинской области.

При таких обстоятельствах суд определил в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, возражения ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Положениями п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 16 сентября 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 на основании заявления последней заключен кредитный договор, по условиям которого предоставлен кредит на оплату товара в размере 10268,54 рублей на срок 18 месяцев, под 29 % годовых. (л.д.10,11).

Ответчик с Условиями, с Тарифным планом, была ознакомлена, что подтверждено подписью в заполненных документах.

Договором предусмотрен размер минимального платежа 4% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода (п. 10.1 Тарифного плана).(л.д.17).

В соответствии с п. 7 Тарифного плана предусмотрена плата за выдачу наличных денежных средств. В банкоматах и пунктах выдачи банка наличных денежных средств за счет кредита – 4,9% (мин. 100 рублей), в пределах остатка на счете – не взымается, в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций в пределах остатка на счете – 1%, за счет кредита 4,9% (минимум 100 рублей).

Из п. 11 Тарифного плана следует, что договором предусмотрена плата за пропуск минимального платежа: впервые – 300 руб., за 2-й пропуск 500 рублей, за 3-й пропуск подряд 1000 рублей, за 4-й пропуск подряд 2000 рублей.

Условиями кредитного договора определен порядок погашения задолженности клиентом путем размещения денежных средств на счет карты (п. 4.11.1, 4.11.2 Условий) и их списания банком в безакцептном порядке.(л.д.12-16).

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом. 

Банком, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, сформирован на 21.10.2011 года заключительный счет-выписка с указанием размера задолженности 59 068 руб. 88 коп., и установлен срок оплаты задолженности не позднее 20.11.2011 года (л.д. 20), который заемщиком не исполнен.

Истцом произведен расчет задолженности по состоянию на 23 декабря 2024 года, согласно которому задолженность составила 59 068 руб. 88 коп.(л.д.8-9).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области от 13 мая 2022 года с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности в размере 59 068 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины – 986 руб. 03 коп. 

На основании поданных ответчиком возражений судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области от 30 мая 2022 года.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. 

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

Как следует из искового заявления, условий предоставления и обслуживания карт в банке истца, срок возврата задолженности по кредитному договору был определен 30 днями после формирования заключительного счета-выписки и это дата 21 октября 2011 года, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности начал течь с 21 октября 2011 года и истек 20 октября 2014 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 11.05.2022 года, то есть за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ срока.

Как следует из материалов гражданского дела, АО «Банк Русский Стандарт» первоначально обратился к мировому судье с заявлением 11 мая 2022 году, то есть по истечении срока исковой давности со дня, когда истец узнал о нарушении своего права.

В соответствии со ст.203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Поскольку оплата в счет погашения долга, ответчиком не производилась, течение срока исковой давности не прерывалось. 

Таким образом, течение срока исковой давности по заявленному истцом требованию не приостанавливалось и срок исковой давности истек 20 октября 2014 года, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требованиях Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 сентября 2006 года в размере 59 068 руб. 88 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - Д.Н.Хакимова

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 года

<

>

<

>

<

> 

<

>

<

>