Дело №12-61/2019

91MS0056-01-2019-000009-92

РЕШЕНИЕ

29 мая 2019 года пгт Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Калюбина А.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, его защитника – адвоката Пискарева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2 – ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

В жалобе защитник ФИО2 - Пискарев Д.А. просит об отмене вышеназванного постановления и прекращении производства по делу по причине недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник – адвокат Пискарев Д.А. жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней. 

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Таким образом, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 названного Кодекса являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении серии 

<

адрес> усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО2 на 

<

адрес>- пер.Школьный,1а в 

<

адрес> Республики Крым, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством KIA RIO, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, что установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсичного) серии 35 № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные действия ФИО2 должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При этом, из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсичного) серии 35 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что п.13.1 данного акта в полном объеме не заполнен, не указана дата последней поверки средства измерения.

Согласно приобщенной в материалы дела таблицы поверки (л.д.39 оборот) технического средства измерения № внесенные в нее данные о дате поверки прибора являются противоречивыми.

Оценка вышеуказанному обстоятельству мировым судьей в обжалуемом постановлении не дана.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что одному из основных доказательств по данному делу мировым судьей не дана оценка в обжалуемом постановлении, и тем самым нарушены предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях требования о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств по делу (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

С учетом того, что мировым судьей были допущены существенные процессуальные нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю необходимым направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отменить, возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья А.Г. Калюбина