РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СИФ, САФ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ССИ, ДД.ММ.ГГГГ.р., ИПП, ДД.ММ.ГГГГ.р. к СДА, СИМ о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

СИФ, САФ, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ССИ, ДД.ММ.ГГГГ.р., ИПП, ДД.ММ.ГГГГ.р. обратились в суд с иском к СДА о взыскании денежных средств. В обоснование иска указали, что 25.04.2016г. САФ обратилась с заявлением на вступление в КПК «Туймазы-Союз-Кредит» и с заявкой на получение займа в сумме 433500 руб. на приобретение в собственность жилого дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>А.

27.04.2016г. между САФ и КПК «Туймазы-Союз-Кредит» заключен договор потребительского займа №т88 от 27.04.2016г. на сумму 433500 руб. на приобретение в собственность жилого дома по указанному адресу. Кроме того, между САФ и КПК «Туймазы-Союз-Кредит» было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым погашение займа и уплата процентов за пользование займом осуществляются за счет средств материнского капитала перечислением с корреспондентского счета дебитора/филиала кредитора. 

На момент обращения в КПК «Туймазы-Союз-Кредит» САФ предоставила справку о состоянии финансовой части лицевого счета, в соответствии с которой, остаток средств материнского капитала на счете составлял 433026,00 руб.

10.05.2016г. САФ получила денежные средства в размере 433500,00 руб. по договору потребительского займа №т88 от 27.04.2016г. по платежному поручению №, и перевела денежные средства на счет СИМ, являющейся родственницей СДА

Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от 08.02.2017г. удовлетворены исковые требования СДА к СИВ, САФ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ССИ, ИПП, о расторжении договора купли-продажи недвижимости. 

10.04.2017г. на судебном заседании в Верховном суде РБ представитель СДА представила выписку о перечислении денежных средств САФ на счет СИМ в сумме 388 500 руб. и не отрицала факта получения данных денежных средств.

С учетом уточненных исковых требований истцы просят суд взыскать с СДИ и СИМ в пользу Отделения Пенсионного Фонда РФ по РБ солидарно денежные средства в размере 388 500 руб. с перечислением денежных средств на счет получателя. Взыскать с СДА и СИМ солидарно денежные средства в размере уплаченной госпошлины в сумме 7085 руб. на счет САФ, открытый в Башкирском отделении № ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании истец САФ уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить.

Представитель истцов ГСР также уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В суде показала, что С намеревался продать земельный участок и жилой дом, но потом передумал. В настоящее время земельный участок оформлен на родственницу СИМ, данная сделка в настоящее время оспаривается. В апелляционном определении ВС РБ указано, что собственником спорного имущества являлся С и именно он обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи, что послужило причиной для обращения в суд с указанным иском в солидарном порядке. ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> РБ перечислил денежные средства С, затем С перечислила их С. 

Представители третьего лица ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> РБ ТЛЭ и РЗК не возражали против удовлетворения уточненных исковых требований.

Истец СИИ, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования просил удовлетворить.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица – КПК «Туймазы-Союз-Кредит», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причина неявки суду неизвестна. 

Представитель третьего лица – Органа опеки и попечительства Администрации МР 

<

адрес> РБ, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причина неявки суду неизвестна.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из материалов дела следует, что 27.04.2016г. между САФ и КПК «Туймазы-Союз-Кредит» заключен договор займа №т88 на сумму 433 500 руб., срок действия 3 месяца, до 27.07.2016г.

Согласно п.1 дополнительного соглашения к договору потребительского займа №т88, заключенного 27.04.2016г., пункт 2 договора дополнен подпунктом 2.7 следующего содержания: 2.7 погашение займа и уплата процентов за пользование займом за счет средств (части средств) материнского (семейного) капитала, предоставленных САФ в соответствии с Федеральным законом № рот 29.12.2006г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, и их детей», на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия МК-8 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Государственным Учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> РБ, производится перечислением с корреспондентского счета дебитора филиала кредитора.

28.04.2016г. между СДА (продавец) и СИВ, САФ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ССИ. И П.П., (покупатель) заключен договор купли-продажи с использованием заемных денежных средств, согласно которому продавец продает, а покупатель приобретает в общую долевую собственность (по ? доли каждому) жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, 

<

адрес> А.

Пунктом 1.4 указанного договора купли-продажи предусмотрено, что спорные жилой дом и земельный участок продаются по цене 720 000,00 руб. Жилой дом стороны оценивают в 620 000,00 руб., земельный участок – 100 000,00 руб.

Согласно пункту 3.1 данного договора расчет между продавцом и покупателем производится в следующем порядке: сумма в размере 433 500,00 руб. выплачивается покупателем продавцу в течение 10 рабочих дней после получения свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности за счет заемных денежных средств, денежная сумма в размере 286 500,00 руб. передается покупателем продавцу до 30.06.2016г. Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от 08.02.2017г. удовлетворены исковые требования СДА к СИВ, САФ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ССИ, ИПП, о расторжении договора купли-продажи недвижимости. Судом постановлено: расторгнуть договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, 

<

адрес> А, заключенный 28.04.2016г. между СДА и СИВ, САФ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ССИ, ИПП.

Обязать СИВ, САФ, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ССИ, ИПП, возвратить СДА жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, 

<

адрес> А.

Признать за СДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, 

<

адрес> А.

Взыскать с СИВ, САФ, действующей в своих интересах и интересах ССИ, ИПП, уплаченную государственную пошлину в размере 10 400,00 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 20 000,00 руб., т.е. по 15 200,00 руб. с каждого. 

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 10.04.2017г. решение Туймазинского межрайонного суда РБ от 08.02.2017г. оставить без изменения, апелляционная жалоба СИВ, САФ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ССИ, И П.П.- без удовлетворения.

Сумма, предусмотренная сертификатом на материнский (семейный) капитал перечислена на расчетный счет САФ в установленном законом порядке, указанные обстоятельства сторонами не оспаривались. 

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и Апелляционным определением Верховного суда РБ от 10.04.2017г. установлено, что 13.05.2016г. на счет СИД поступили денежные средства от истцов в размере 388 500 руб. Данные судебные акты в данном случае являются преюдициальными для сторон.

Изложенное подтверждается также выпиской со счета СИМ (л.д.77).

Таким образом, факт получения денежных средств материнского капитала СИД нашел подтверждение в судебном заседании, следовательно, искровые требования СИФ, САФ подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" направление средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий может осуществляться посредством совершения любых не противоречащих закону сделок, путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с п. 1 ч. 3 той же статьи ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского капитала в полном объеме либо по частям по направлению улучшения жилищных условий.

С учетом изложенных выше положений Гражданского кодекса РФ во взаимосвязи с приведенными положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" о целевом назначении средств материнского капитала, а также с учетом установленного судом факта оплаты покупки жилого дома за счет средств материнского капитала, перечисленных пенсионным органом на счет СИМ, суд полагает, что средства материнского капитала должны быть возвращены пенсионному органу, поскольку законных оснований для получения последним средств материнского капитала в наличной форме в данном случае не имелось. Средства на дополнительную государственную поддержку семей, имеющих детей, финансируются из федерального бюджета и не могут быть представлены для совершения сделок, не соответствующих закону, а также целям, изложенным в Федеральном законе N 256-ФЗ. Незаконное перечисление денежных средств нанесло ущерб РФ в сумме 388 000 руб.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований к СДА, поскольку каких-либо допустимых доказательств в подтверждение факта получения ответчиком СДА денежных средств от истцов СИФ, САФ, суду не представлено.

Согласно ст.103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований к ответчику СДА истца отказано, следовательно, с ответчика СИМ в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7085 руб., с перечислением денежных средств на счет, открытый в Башкирском отделении № ПАО «Сбербанка» 

<

адрес> №.

Руководствуясь ст.194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СИФ, САФ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ССИ, 07.10.2015г.р., ИПП, 27.05.2011г.р. к СДА, СИМ о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с СИМ в пользу ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ по РБ денежные средства в размере 388 500 рублей, перечислив их на счет получателя – УФК по 

<

адрес> (государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, л/с 

<

***>).

ИНН 

<

***>

КПП 027401001

Наименование банка- Отделение- НБ 

<

адрес>

БИК 048073001

Расчетный счет №

КБК 392 1 13 02996 06 6000 130.

Взыскать с СИМ в пользу САФ госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 7085 рублей, с перечислением денежных средств на счет, открытый в Башкирском отделении № ПАО «Сбербанка» 

<

адрес> №.

В удовлетворении исковых требований СИФ, САФ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ССИ, ДД.ММ.ГГГГ.р., ИПП, ДД.ММ.ГГГГ.р. к СДА, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан РБ в течение месяца через Туймазинский районный суд. 

Судья А.А. Гиниятова