31RS0015-01-2023-001267-78 Уг. дело №1-9-2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новый Оскол 16 января 2024 года

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре судебного заседания Рожновой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новооскольского района Белгородской области Давыденко В.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Соловьяновой И.В., представившей удостоверение № 376 от 07.07.2003 г. и ордер № 018654 от 16.01.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, гражданина России, образование 9 классов, в браке не состоявшего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

по ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при таких обстоятельствах.

В начале сентября 2023 года в 16 часу, точная дата не установлена, ФИО1 умышленно, с целью незаконного приобретения в значительном размере, без цели сбыта наркотических средств, для личного их потребления, находясь на участке местности с географическими координатами 50.742784, 37.820866, расположенном в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, сорвал один куст дикорастущего растения конопли, а также взял с земли лежащую рядом с данным кустом часть растения конопли, тем самым незаконно приобрел части растений рода Конопля (каннабис), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой не менее 83,7 граммов в значительном размере, а также наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 47,2 граммов в значительном размере, которые перенес по месту проживания, в домовладение № по 

<

адрес>, где с целью естественного высушивания и хранения частей растений, содержащих наркотические средства и наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, разместил в помещении кухни.

Через два дня с момента незаконного приобретения ФИО1 частей растений, содержащих наркотические средства и наркотических средств в значительном размере, в начале сентября 2023 года в 21 часу, точная дата не установлена, ФИО1 отделил части растений рода Конопля (каннабис), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол от наркотического средства Каннабис (марихуана). 

Части растений рода Конопля (Каннабис), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол с целью их дальнейшего умышленного, незаконного хранения, ФИО1 разделил на две части, одну из которых массой не менее 3,6 граммов хранил в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, вторую часть массой не менее 80,1 граммов хранил в хозяйственной постройке на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>. Наркотическое средство каннабис (марихуана) ФИО1 разделил на две части, одну часть массой не менее 46,6 граммов поместил в полимерный пакет и хранил в хозяйственной постройке на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, вторую часть массой не менее 0,6 граммов поместил в газетный сверток, который хранил в хозяйственной постройке на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 15 минут по 12 часов 30 минут части растений рода Конопля (Каннабис), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой не менее 83,7 граммов в значительном размере, а также наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 47,2 граммов в значительном размере в ходе осмотра домовладения по адресу: 

<

адрес> были изъяты сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 хроническими психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 обнаруживал и обнаруживает признаки: «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями». По своему психическому состоянию не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера и в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости (л.д. 115-119).

Выводы экспертов психиатров у суда сомнений не вызывают, поскольку они научно обоснованы, сделаны на основе непосредственного обследования ФИО1 и представленных материалов уголовного дела. О правильности выводов свидетельствует и адекватное поведение подсудимого на следствии и в судебном заседании, он правильно воспринимал происходившие события, его суждения по всем обсуждаемым вопросам были последовательны, логичны. Он свободно ориентировался в происходящем процессе и не дал суду оснований усомниться в своей психической полноценности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так же суд принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено преступление, мотив и цель, данные о личности ФИО1, его отношение к преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт: наличие малолетнего ребенка у виновного (дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ФИО1 в ходе дознания предоставил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления - указал место, время и обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотических средств) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), высокую степень раскаяния в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Работает по найму, спиртными напитками не злоупотребляет. Участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Новооскольскому городскому округу ФИО1 характеризуется отрицательно. Жалоб на поведение ФИО1 в быту не поступало. ФИО1 имеет на иждивении малолетнюю дочь. Не судим. На учетах у врачей психиатра-нарколога, фтизиатра, невролога, психиатра, врача общей практики не состоит (л.д. 121-160).

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, поэтому правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ нет.

Не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые можно расценивать как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ (статья 64 УК РФ), как и не усматривается возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (статья 73 УК РФ).

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6, 43 УК РФ, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об исправлении подсудимого без изоляции от общества. В связи с этим назначает ему наказание в виде обязательных работ. 

Именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Предусмотренных ст. 49 ч. 4 УК РФ ограничений для назначения этого наказания подсудимому по делу не установлено.

Вещественное доказательство: части растений, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабиол массой 3,3 грамма, части растений, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабиол массой 78,8 грамма, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 46,3 грамма и 0,3 грамма, надлежит уничтожить. 

Процессуальные издержки в размере 1646 рублей, связанные с оплатой юридической помощи ФИО1 в судебном заседании, на основании ч.10 ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов. 

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: части растений, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабиол массой 3,3 грамма, части растений, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабиол массой 78,8 грамма, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 46,3 грамма и 0,3 грамма, уничтожить. 

Процессуальные издержки в размере 1646 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение 15-ти суток со дня его постановления, за исключением обжалования в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья А.В. Клюев