Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Домодедово 07 мая 2018 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А., 

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Московской области - Чечеткиной К.В., 

- подсудимого - ФИО1, 

- защитника - адвоката Коллегии адвокатов «ЭксЛедж» - ФИО2,

- при секретаре - Васильевой Д.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № 1-380/2018 в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Социалистическая 

<

адрес>, район 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, имеющей среднее образование, незамужней, на иждивении никого не имеющей, временно не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 Иен совершила покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных Документов либо надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, на право выезда из Российской Федерации, не доведенные до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту «Домодедово», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, тер. аэропорт «Домодедово», при оформлении рейса № авиакомпании «Vietnam IAirlines», вылетавшего в Социалистическую Республику Вьетнам по маршруту «Москва (Домодедово) - Ханой», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью незаконного пересечения государственной границы Российской Федерации, предъявила сотруднику ОПК ФСБ России в МАП Домодедово прапорщику ФИО6 в качестве основания для пересечения Государственной границы паспорт гражданина Социалистической Республики Вьетнам № N1397689, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 Иен, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором отсутствовала действительная виза Российской Федерации, а также в качестве основания для пересечения государственной границы Российской Федерации, предусмотренного ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» -поддельное постановление Подольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Иен, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с которым ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного ей преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердила фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном акте. Заявила, что согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято ею добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой и государственный обвинитель также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ - как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных Документов либо надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, на право выезда из Российской Федерации, не доведенные до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФФИО1 совершила преступление небольшой тяжести.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает её личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. 

Переходя к характеристике личности подсудимой ФИО1, суд учитывает, что ФИО1 по месту содержания характеризуется положительно. По месту жительства характеризуется положительно Впервые совершила преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание своей вины в инкриминируемом ей преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами законности и справедливости, суд с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

1. Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ейнаказание в виде штрафа в размере 25 (двадцать пять тысяч) рублей.

2. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания.

3. Меру пресечения в отношении ФИО1 Иен в виде заключения под стражу - отменить, освободив в зале суда.

4. Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

- постановление Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Иен, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- корешок посадочного талона № на имя «НГУЕН/ТХИИЕН» - хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить на дальнейшее хранение в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________