11RS0003-01-2024-002007-77 

2-182/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

____

03 февраля 2025 года 

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Матюшенко Ю.Ф., при секретаре Калининой Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Касса Взаимопомощи Деньги Людям" к ФИО1 о взыскании долга,

установил:

ООО МКК "Касса взаимопомощи деньги людям" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от __.__.__ №К26918039 в размере 61 220 руб., в том числе, основного долга – 30 000 руб., процентов за период с __.__.__ по __.__.__ – 31 220 руб. 

В обоснование истец указал, что ответчик в нарушение условий договора микрозайма, заключенного __.__.__ с ООО МКК "Касса взаимопомощи деньги людям", в установленный срок сумму займа не вернул и не уплатил причитающиеся по договору проценты. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела Восточного судебного участка ____ №__, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 2, 2.2, 3 ч.1 ст. 2, п.2 ч.3 ст.12 Федерального закона от __.__.__ №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон "О микрофинансовой деятельности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц; микрозаймом является заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей пятьсот тысяч рублей для заемщиков - физических лиц.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа является реальным. Он считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В доказательство заключения договора займа истец представил договор потребительского займа № К26918039 от __.__.__, согласно которому ООО МКК "КВ Деньги Людям" предоставило ФИО1 заём в размере 30 000 рублей, под 255,5% годовых, со сроком возврата займа __.__.__, а ответчик обязался возвратить единовременно сумму 36 720 руб. (30 000 руб. – основной долг и 6 720 руб. – проценты) __.__.__ (п.1, 2, 4, 6, 19 Индивидуальных условий). 

Согласно п.21 Индивидуальных условий проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней с учетом ограничений, предусмотренных законом.

Форма договора (ст.808 ГК РФ) и порядок его заключения (п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ) сторонами соблюдены, договор никем не оспорен, оснований для его признания ничтожными не установлено, в связи с чем, суд исходит из его действительности. 

Сумма займа в размере 30 000 руб. получена ФИО1 __.__.__, что подтверждается копией расходного кассового ордера от __.__.__, с основанием – выплата по договору займа № К26918039 от __.__.__.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ). 

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату займа и уплате причитающихся процентов лежит на заемщике.

Согласно сведениям истца, ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств сумму займа не возвратила, в связи с чем, имеет задолженность в размере 30 000 руб., доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа предусмотрены проценты за пользование денежными средствами в размере 255,5% годовых (п.4 Индивидуальных условий). Сведения о полной стоимости микрозайма в размере 255,5% годовых или 6 720 руб. указаны на первой странице Договора.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от __.__.__ №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

По информации Банка России, опубликованной на его официальном сайте www.cbr.ru, для заключаемых микрофинансовыми организациями в II квартале 2023 года договоров потребительского кредита (займа) сроком от 31 до 60 дней до 30 000 руб. включительно без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости займа установлено Банком России 325,484% годовых, при этом предельное значение полной стоимости кредита не может превышать 365% годовых.

Частью 24 ст.5 Закона "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из договора от __.__.__, условие, содержащее запрет начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), было указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа №К26918039, заключенного с ФИО1 перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. 

Согласно представленному расчету сумма процентов за пользование займом за период с __.__.__ по __.__.__ составляет 44 940 руб. 

По сведениям истца, ответчик частично оплатил задолженность в сумме 6 720 руб. - __.__.__ и 7 000 руб. – __.__.__. Указанные платежи были учтены истцом в счет погашения задолженности по процентам, что соответствует положениям ч.20 ст.5 Закона "О потребительском кредите (займе)", в соответствии с которой сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского займа в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского займа, погашает задолженность в очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу. 

Таким образом, остаток задолженности по процентам составляет 31 220 руб. (44 940 руб. – 6 000 руб. – 7 000 руб.).

На основании изложенного, сопоставив установленные среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) и условия кредитования, период, за который начислены проценты, суд приходит к выводу, что требования вышеприведенных положений при заключении договора от __.__.__, как следует из его условий, были соблюдены, представленный расчет процентов проверен судом и признан не противоречащим условиям договора и положениям Закона "О потребительском кредите (займе)".

Истец обращался к мировому судье Восточного судебного участка ____ РК с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1, по заявлению ответчика судебный приказ №__ от __.__.__, вынесенный мировым судьей Восточного судебного участка ____, отменен __.__.__. Сведений о каких-либо удержаниях по данному судебному приказу в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате займа, истцом заявлены требования о взыскании процентов, размер которых ограничен суммой, не превышающей полуторакратного размера суммы предоставленного займа, суд находит требования о взыскании с ФИО1 суммы по договору займа с процентами всего в размере 61 220 руб. (30 000 руб. + 31 220 руб.) подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Касса Взаимопомощи Деньги Людям" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

....> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Касса Взаимопомощи Деньги Людям" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа от __.__.__ №К26918039 в размере 61 220 руб., судебные расходы в размере 4 000 руб., а всего 65 220 (Шестьдесят пять тысяч двести двадцать) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий 

подпись 

Мотивированное решение составлено __.__.__.