РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 30 июля 2020 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р., 

при секретаре судебного заседания Абузяровой Э.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Самары Гридневой Н.В.,

представителя административного истца – ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № и диплома КБ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, - осужденного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области, в порядке гл.29 КАС РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ С учетом наличия особо опасного рецидива преступления, административный истец просит установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения, а именно: 2 раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанный мероприятиях.

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. № (диплом КБ №), административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не желал участвовать в заседании, каких-либо письменных возражений на административное исковое заявление, не представил. 

В судебном заседании старший помощник прокурора Гриднева Н.В. полагала, что данное административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, указала, что ответчик попадает под категорию граждан, в отношении которых устанавливается административный надзор, преступление было совершено при особо опасном рецидиве, в связи с чем требование административного истца об установлении административного надзора на срок 8 лет является правомерным, срок устанавливается до погашения судимости. Также являются обоснованными требования административного истца в части установления ограничений административного надзора. Установление административного надзора необходимо с целью предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Категории лиц, за которыми устанавливается административный надзор, названы в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, исходя из положений п. 2 ч. 2 которой, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления, в том числе, при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона.

Из материалов дела следует, что ФИО4 осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом Кабардино-Балкарской Республики (с учетом постановления Советского районного суда г.Самары от 15.03.2016г.) по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом Кабардино-Балкарской Республики (с учетом постановления Советского районного суда г.Самары от 15.03.2016г.) по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 163, ч.3 ст.69 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден на основании постановления Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 25 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом Кабардино-Балкарской Республики (с учетом постановления Советского районного суда г.Самары от 15.03.2016г.) по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ (по приговору от 11.11.2008г.) окончательно назначено наказание в виде 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Чегемским районным судом Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Советского районного суда г.Самары от 15.03.2016г.) по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 (по приговору от 02.10.2012г.) окончательно назначено наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Как следует из описательно-мотивировочной части приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО3 усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетним лицом, освобождаемым ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор, срок которого подлежит определению, исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона. В силу данной нормы административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование административного истца об установлении административного надзора на срок 8 лет является правомерным.

Согласно характеристике ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области ФИО3 характеризуется отрицательно, имеет действующие дисциплинарные взыскания, на путь исправления не встал. 

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.

Обязательным является установление административного ограничения в виде явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решая вопрос об установлении конкретных административных ограничений в отношении ФИО3 суд принимает во внимание, что осужденный за время отбывания наказания характеризуется отрицательно, согласно представленной характеристике имеет 34 дисциплинарных взыскания за нарушения правил установленного порядка отбывания наказания в виде выговоров, водворения в карцер и штрафной изолятор, в настоящее время 19 взысканий погашены временным фактором, 15 взысканий являются действующими, поощрений от администрации учреждения не имеет. Установленную форму одежды соблюдает, внешне опрятен. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в неудовлетворительном состоянии. Требование санитарии и гигиены знает и соблюдает. К мероприятиям воспитательного характера относится отрицательно. В обращении с представителями администрации, персоналом и иными лицами, посещающими исправительное учреждение допускал невежливое обращение. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций старается избегать. К лечению туберкулез легких относится недобросовестно, предписания лечащего врача не выполняет.

Таким образом, принимая во внимание представленную характеристику личности ФИО3 с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым удовлетворить требования административного истца и установить административному ответчику следующие административные ограничения: 2 раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации, запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 8 лет. 

Срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В указанный период установить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, в соответствии с которыми он обязан:

- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Советский районный суд г. Самары.

Судья З.Р. Лапшина