Дело № 5-78 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горнозаводск 02 октября 2018 года

Судья Горнозаводского районного суда Пермского края Глинских В.А., 

при секретаре Дятловой В.Х.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, проживающего по адресу: АДРЕС2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 598 от 11 сентября 2018 года ФИО2 21 августа 2018 года около 03 часов, находясь по адресу: АДРЕС2, в ходе ссоры нанес побои Потерпевший №1, а именно пинал ногами по ногам, рукам, телу, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль и страдания, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, показав, что Потерпевший №1 пришла домой ночью пьяная, он ее за руки заводил домой, у нее могли остаться на руках синяки. Ударов руками и ногами он Потерпевший №1 не наносил.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что все произошло по ее вине, ФИО2 ей ударов не наносил, он завел ее домой, а телесные повреждения, обнаруженные экспертом у нее, она получила при падении.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 и потерпевшую Потерпевший №1, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11.09.2018 года (л.д. 2); сообщением скорой помощи ГБУЗ «Горнозаводская районная больница» о поступлении Потерпевший №1 с телесными повреждениями (л.д. 3), справкой скорой помощи от 21.08.2018 года о том, что Потерпевший №1 вызывалась скорую помощь, установлен диагноз: множественные гематомы, ушибы мягких тканей грудной клетки, туловища, конечностей (л.д. 4), заявлением Потерпевший №1 о привлечении ФИО1 к ответственности за то, что он нанес ей побои, пинал ногами по телу, отчего она испытывала физическую боль (л.д. 5); объяснением ФИО4 (л.д. 6), объяснением Потерпевший №1 (л.д. 7), картой вызова скорой медицинской помощи (л.д. 9), объяснением ФИО2 (л.д. 16), заключением эксперта № 189 от 04 сентября 2018 года, из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены кровоподтеки, ушибы мягких тканей грудной клетки, конечностей. Эти повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 15).

Показания ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1, данные ими в судебном заседании о том, что ФИО2 побои Потерпевший №1 не наносил, являются недостоверными, поскольку они опровергаются: заявлением Потерпевший №1, из которого следует, что ФИО2 нанес ей побои, пинал ногами по телу; пояснениями ФИО4, пояснившей, что со слов мамы – Потерпевший №1 ей известно, что побои маме нанес в ходе ссоры ФИО2; пояснениями Потерпевший №1 о том, что ФИО2 пришел домой, был агрессивен, стал наносить ей побои, она упала на пол, после чего ФИО2 пинал ее ногами по телу, в область рук, ног и живота, а также объяснениями ФИО2, пояснившего, что в ходе ссоры, возникшей на почве семейно-бытовых отношений нанес побои Потерпевший №1, вину признает полностью. Также из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 в графе объяснения физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указал, что с протоколом он согласен. При осмотре Потерпевший №1 фельдшером скорой помощи установлено, что у Потерпевший №1 на коже верхних и нижних конечностей, туловища обнаружены множественные гематомы, ушибы мягких тканей.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности:

Администратор платежей: УФК по Пермскому краю (Отделение МВД России по Горнозаводскому району)

Банк получателя: Отделение Пермь, г. Пермь

Расчетный счет: 

<

***>, 

БИК 045773001

Код бюджетной классификации (КБК) 18811690050056000140

ИНН 

<

***>, 

КПП 592101001, 

Код ОКТМО 57614101

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке и лицо, не уплатившее штраф, будет привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, за которое предусмотрено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья –