Дело №2а-2-317/2020 (63RS0010-02-2020-000389-42) категория 3.197

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

« 1 8 » н о я б р я 2 0 2 0 г о д а с. Ч е л н о - В е р ш и н ы

Исаклинский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Богатырёва О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Самарской области (далее Межрайонной ИФНС России №17 по Самарской области) к ФИО1 ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в Исаклинский районный суд Самарской области с настоящим административным исковым заявлением. В обоснование требований указано на то, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога и у него возникла обязанность по его уплате. В адрес налогоплательщика своевременно направлялись налоговые уведомления, содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и результате полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговых период. Административный ответчик имеет задолженность по налогам в общем размере 5 004 руб. 85 коп., в том числе: по требованию от ДД.ММ.ГГГГг. №: налог в сумме 4 934 руб. 00 коп., пени в сумме 70 руб. 85 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.). В установленный статьёй 70 Налогового кодекса Российской Федерации срок налоговый орган направил в адрес должника требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГг. № с предложением добровольно погасить недоимку, однако оно добровольно исполнено не было. Налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанных сумм налогов. Вместе с тем, определением мирового судьи судебного участка №160 Исаклинского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГг. заявление о выдаче судебного приказа возвращено. Налоговый орган не согласен с данными определением, поскольку задолженность, являющаяся предметом исковых требований, не погашена, срок предъявления требований о её взыскания не истёк. С учётом изложенного в административном иске содержалась просьба взыскать с административного ответчика указанную выше задолженность по обязательным платежам и санкциям, а также расходы по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГг. судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства в силу части 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога выполняется в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации уплата законно установленных налогов и сборов является обязанностью налогоплательщика. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата транспортного налога производится в порядке и сроки, которые установлены Законом Самарской области от 06 ноября 2002 г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» (в актуальной редакции).

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 2 - 5 данной нормы сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.

В части 1 статьи 48 Кодекса закреплено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учёта в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных настоящей статьёй.

Судом установлено, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога и у него возникла обязанность по его уплате. 

В адрес налогоплательщика своевременно направлялись налоговые уведомления, содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и результате полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговых период. 

Административный ответчик имеет задолженность по налогам в общем размере 5 004 руб. 85 коп., в том числе: по требованию от ДД.ММ.ГГГГг. №: налог в сумме 4 934 руб. 00 коп., пени в сумме 70 руб. 85 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.). 

В установленный статьёй 70 Налогового кодекса Российской Федерации срок налоговый орган направил в адрес должника требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГг. № с предложением добровольно погасить недоимку, однако оно добровольно исполнено не было.

На момент предъявления административного искового заявления доказательства погашения указанной задолженности не представлены, расчёт налога и пени, произведённый административным истцом, является арифметически правильным.

Условия и срок для обращения с административным исковым заявлением в суд, административным истцом не нарушены, возражения на административный иск от административного ответчика не поступали.

С учётом изложенного, а также принимая во внимание то, что административным ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих своевременную уплату налога и пени, не представлено, административный иск является законным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобождён, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований в размере, установленном статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 400 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 175-180, 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Самарской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГг.р., ИНН №, задолженность по налогам в общем размере 5 004 (пять тысяч четыре) рубля 85 копеек, в том числе: по требованию от ДД.ММ.ГГГГг. №: налог в сумме 4 934 руб. 00 коп., пени в сумме 70 руб. 85 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.).

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГг.р., ИНН №, в доход бюджета муниципального района Челно-Вершинский Самарской области государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек, от подачи которой был освобождён административный истец при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья О.Н. Богатырёв