ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Романовой П.С.,

с участием государственного обвинителя Лукашеева Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» ФИО2, представившего ордер № 8689 от 22.08.2017 года, удостоверение № 905,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 А7, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего заведующим хозяйством КрасГАУ, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, несудимого,

содержащегося под стражей в период с 02.03.2017 г. по 03.03.2017г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, в неустановленном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, реализуя который, 01.03.2017г., около 20 часов, ФИО1, находясь по месту своего жительства в комнате № 415, общежития по Х, с помощью имевшегося у него сотового телефона, посредством сети Интернет, путем направления смс-сообщений в программе «Телеграмм», заказал в целях незаконного приобретения у неустановленного следствием лица, наркотическое средство за 1150 рублей. Далее ФИО1 приехал в павильон «Продукты», расположенный по адресу 

<

...> и через платежную систему «Киви» оплатил за приобретение наркотических средств, переведя на электронный счет неустановленного следствием лица, денежные средства в размере 1150 рублей. Далее, около 21 часа ФИО1 посредством сети «Интернет» и программы обмена мгновенными электронными сообщениями получил информацию от неустановленного следствием лица о месте нахождения наркотических средств, а именно у 4-го подъезда дома № 46 по ул. 9 Мая г. Красноярска, где у декоративного забора, забрал, взяв в руки, тем самым незаконно приобрел сверток из полимерной пленки, с веществом коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта № 11/301 от 15.03.2017 года, содержит в своем составе: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол.3-(2,2,3, тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, массой 1,416 грамма, что является крупным размером. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, около 21 часа этого же дня, ФИО1, находясь около четвертого подъезда дома № 46 по ул. 9 Мая г. Красноярска, поднятый полимерный сверток с вышеуказанным наркотическим веществом оставил у себя, положив в карман надетой на нем куртки, тем самым ФИО1 стал незаконно хранить указанное выше незаконно приобретенное им ранее при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, и хранил его до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 00 часов 20 минут 02.03.2017 года, когда ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у дома № 20 по ул. Гусарова г. Красноярска и доставлен в ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», где 02.03.2017 года в период с 01 часов 40 минут до 02 часов 00 минут, в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный сверток, с наркотическим средством, массой 1,416 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с заключением судебно-психиатрического эксперта от 18.04.2017 года № 1959/д, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, рассмотрение дела в особом порядке. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную степень общественной опасности, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, с учетом наличия ряда вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания. 

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 А8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный пакет с наркотическим средством, массой 1,416 граммов – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу У. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Председательствующий: М.М. Клименкова