Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

дело № 2- 929/18

18 июля 2018года

г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной, 

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика адвоката Тимохина С.И. 

при секретаре О.Н.Пузановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда РФ в г. ФИО1 и Белокалитвинском районе Ростовской области к ФИО3 о взыскании переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании переплаты пенсии, указав на следующие обстоятельства. 09.04.2010года ФИО3 обратился с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца за умершую мать Ф.И.О. ФИО3 как неработающему пенсионеру была назначена федеральная социальная доплата к пенсии по случаю потери кормильца. В связи с достижением 18-летнего возраста ФИО3 15.02.2016года обратился с заявлением о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, в связи с обучением в 

<

данные изъяты>». Выплата пенсии и ФСД ответчику была продлена. В связи с тем, что размер пенсии не достигал величины прожиточного минимума 8488рублей, установленного на 2016год, федеральная социальная доплата к пенсии по случаю потери кормильца с 01.12.2016г. составляла 3528рублей 15копеек. Вследствие того, что общая сумма материального обеспечения пенсионера ФИО3 с 01.04.2017г. изменилась, размер ФСД был пересмотрен и составил с 01.04.2017г.-3453рубля 75копеек. Согласно распоряжению УПФ от 15.02.2018г. выплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты прекращена в связи с тем, что ФИО3 был отчислен из 

<

данные изъяты>» 24.11.2016года. Ответчик не сообщил об отчислении из учебного заведения, в связи с чем образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.12.2016года по 28.02.2018года в размере 75216рублей 15копеек. Также образовалась переплата федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.12.2016года по 28.02.2018года в размере 52103рубля 85копеек. Кроме того, в результате того, что ответчик не сообщил об отчислении из учебного заведения, образовалась переплата единовременной денежной выплаты за период с 01.01.2017года по 31.01.2017года в размере 5000рублей. В добровольном порядке ФИО3 переплату не погасил. Истец просит взыскать с ответчика излишне уплаченную пенсию по случаю потери кормильца в размере 75216рублей 15копеек, федеральную социальную доплату в размере 52103рубля 85копеек, единовременную выплату к пенсии в размере 5000рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3846рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить иск. 

Ответчик в судебное заседание не явился. Конверт с уведомлением о слушании дела возвращен с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Суд рассмотрел в отношении него дело в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика. Судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат, в связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Тимохин С.И., привлеченный судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, ссылаясь на то, что ему неизвестна позиция ответчика, доверенности выступать от имени ответчика он не имеет.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие с пп. 3 п. 1. ст. 11 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Статьей 13 этого же ФЗ установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании п. 4 ст. 23 Федерального закона N 173-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Аналогичное положение содержится в п. 12 ст. 12.1, Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О государственной социальной помощи" относительно специальных доплат к пенсии.

В силу п. п. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона N 173-ФЗ, выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона N 173-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Ф.И.О. (л.д.13).

ФИО3 обратился 09.04.2010года с заявлением в ГУ ПФР в г.ФИО1 и районе о назначении пенсии по случаю потери кормильца (л.д.14-15). 15.02.2016года ФИО3 обратился с заявлением в ГУ ПФР о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, в связи с обучением в 

<

данные изъяты>». 

Из материалов дела следует, что ФИО3 был предупрежден об обязанности сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера или прекращение пенсионных выплат, что видно из заявления, подписанного ФИО3 на имя начальника УПФ России в Белокалитвинском районе.

Кроме того, из заявления о назначении пенсии также следует, что ФИО3 обязался в случае наступления обстоятельств, влекущих изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты и в случае, если представление недостоверных сведений повлечет перерасход средств на выплату пенсии, обязуется возместить пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством.

Согласно справки 

<

данные изъяты>» ФИО3 отчислен 24.11.2016года (л.д.26). 

В период с 01.12.2016года по 28.02.2018года ФИО3 производились выплаты пенсии по случаю потери кормильца. 

Таким образом, с ноября 2016года наступили обстоятельства, влекущие за собой прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца. Между тем, ФИО3 свою обязанность об извещении пенсионного органа о наступлении указанных обстоятельств не исполнил, тогда как неоднократно письменно предупреждался об этом. Это свидетельствует о наличии недобросовестности в его действиях, влекущих в порядке ст. 1109 ГК РФ возможность взыскания сумм переплаты необоснованно полученной социальной пенсии.

Согласно расчету истца сумма переплаты за период с 01.12.2016года по 28.02.2018года составила: за излишне уплаченную пенсию по случаю потери кормильца в размере 75216рублей 15копеек, федеральную социальную доплату в размере 52103рубля 85копеек, единовременную выплату к пенсии в размере 5000рублей. Расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив его, признает верным. 

Согласно уведомлению, направленному ответчику, ФИО3 был уведомлен об образовавшейся переплате пенсии и доплаты (л.д.36,37).

Суд, оценив доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, т.к. в нарушение положений ч. 4 ст. 23 Федерального закона N 173-ФЗ ответчик не сообщил истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, что привело к неосновательной выплате ответчику пенсии по случаю потери кормильца, вследствие чего неосновательно полученная ответчиком сумма пенсии по случаю потери кормильца должна быть возвращена истцу. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает, что при таких обстоятельствах, требования истца о взыскании понесённых затрат на оплату государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 3846 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. ФИО1 и Белокалитвинском районе о взыскании переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. ФИО1 и Белокалитвинском районе излишне полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 75216 (семьдесят пять тысяч двести шестнадцать) рублей 15копеек, излишне полученную сумму федеральной социальной доплаты в размере 52103 (пятьдесят две тысячи сто три) рубля 85копеек, единовременную выплату к пенсии в размере 5000 (пять тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3846 (три тысячи восемьсот сорок шесть) рублей. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 июля 2018года.

Судья подпись Е.А.Добрухина