дело ...г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2018г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Н.Р.Рахматуллиной, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Р.Ф.Галеева, 

подсудимого ФИО1,

защитника А.З.Гафурова, 

представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре О.А.Кузнецовой, 

а также потерпевшего ФИО14

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ... в ..., образование среднее, не женатого, не работающего, зарегистрированного в ..., ранее не судимого. 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 19 час. ...г. до 08 час. 45 мин. ...г., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, путем разбития стекла, незаконно проник в торговый киоск, расположенный по ..., откуда тайно похитил наушники стоимостью 175 руб., зарядное устройство стоимостью232 руб., электронные часы количестве 3 штук стоимостью 700 руб. каждые, на общую сумму 2100 руб., принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО4. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями индивидуальному предпринимателю ФИО4 материальный ущерб на сумму 2507 руб.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. 

Защитник А.З.Гафуров, подсудимый ФИО1 поддержали ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Р.Ф.Галеев ходатайству потерпевшего ФИО4 возражал.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО4 подлежит удовлетворению. 

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, положительно характеризуется, ранее не судим, полностью возместил ущерб, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Потерпевший ФИО4 настаивает на прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с ФИО1, последний возместил ему материальный вред, принес извинения, чем загладил причиненный вред. 

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшего ФИО4 подлежит удовлетворению, и суд прекращает производство по делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ, статьей 76 УК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении ФИО1 за примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО4, прокурору Вахитовского района г. Казани.

Вещественные доказательства: фрагменты видеозаписи на компакт диске, упакованном в белый бумажный конверт - хранить в материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья подпись

Копия верна судья: Н.Р.Рахматуллина