Дело № 1-146/2021 УИД 76RS0021-01-2021-001260-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тутаев Ярославской области 13 июля 2021 года

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Сорокиной С.В., 

при секретаре Костаревой В.Ю., с участием:

государственного обвинителя Матвеичевой Е.А.,

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката Киселёва Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, с полным средним образованием, замужней, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, работающей в ООО «

<

данные изъяты>» рабочей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

- по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО5 органами предварительного расследования обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Обвинение сформулировано следующим образом:

ФИО1 на основании приказа начальника МО МВД России «Тутаевский» полковника полиции ФИО6 № 190 л/с от 14.08.2017 назначена на должность инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних МО МВД России «Тутаевский» (далее ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Тутаевский»). В соответствии с п.п. 38,42.1,42.4,43,44,53 должностной инструкции инспектора ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Тутаевский» ФИО1, утвержденной начальником МО МВД России «Тутаевский» 09.10.2018 ФИО6, ФИО1 обязана проводить индивидуально-профилактическую работу с родителями, отрицательно влияющими на своих детей, вести учетно-профилактическую документацию на лиц, состоящих на профилактическом учете в ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Тутаевскии», проводить работу по выявлению: несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении, а также совершающих иные антиобщественные действия; родителей или законных представителей учащихся, не выполняющих обязанности по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, жестоко обращающихся с ними; своевременно и всесторонне рассматривать поступившие в подразделение устные и письменные обращения граждан, и своевременно принимать по ним решения и направление ответов в установленный законодательством Российской Федерации срок; участвовать в организации и проведении профилактических рейдов, операций и других профилактических мероприятий, направленных на выявление и оказание помощи несовершеннолетним и семьям, находящимся в социально опасном положении; рассматривать заявления и сообщения об общественно опасных деяниях несовершеннолетних, о неисполнении или ненадлежащем исполнении их родителями или законными представителями либо должностными лицами обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних, соблюдать требования учетно-регистрационной дисциплины.

Таким образом, в силу занимаемой должности ФИО1 является должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.

В соответствии с графиком дежурств на апрель 2021 г., утвержденным начальником МО МВД России «Тутаевский» ФИО6 24.03.2021 инспектора ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Тутаевский» ФИО1 и ФИО2 находились на утреннем дежурстве, с 09 часов 00 мин. 01.04.2021 по 18 часов 15 минут 01.04.2021.

01.04.2021 примерно в период времени с 16 часов 33 минут до 17 часов 00 минут, получив анонимное сообщение от оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Тутаевский» о том, что в квартире № дома № по ул. 

<

адрес> области находятся лица в состоянии алкогольного опьянения и с ними грудной ребенок, который все время плачет, ФИО1 совместно с инспектором ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Тутаевский» ФИО2 и полицейским-водителем комендантского отделения МО МВД России «Тутаевский» ФИО3 прибыла по адресу: 

<

адрес>, где в вышеуказанной квартире находились лица в состоянии опьянения, которые на повышенных тонах вели разговоры между собой, тем самым мешали соседям своими криками. С ними также в указанной квартире находился грудной ребенок, который, не умолкая, плакал. По прибытию на указанный адрес, в соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ «О полиции» ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вошли вовнутрь квартиры, где предъявили свои служебные удостоверения, представились, находясь в форменном обмундировании со всеми знаками различия. В квартире, на руках у ФИО5 находился ее ребёнок, который в силу возраста не мог самостоятельно держать голову, при этом она неосторожно обращалась с ребёнком и не придерживала его должным образом. Оценив обстановку, ФИО1 руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики и безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» приняла решение, что ребенка ФИО5 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в данной, опасной обстановке оставлять нельзя, в связи с чем приняла решение о помещении ребенка в медицинское учреждение, о чем вслух сообщила ФИО5 В свою очередь ФИО5, с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти, по помещению ребенка в медицинское учреждение, осознавая, что полицейский ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Тутаевский» ФИО1 находится в связи с исполнением своих должностных обязанностей, является сотрудником полиции, представителем власти и обладает возложенными на нее властными полномочиями по отношению к лицам, не находящимся в ее служебном подчинении, то есть является должностным лицом, имея умысел на применение физического насилия в отношении последней, не опасного для жизни и здоровья, осознавая общественную опасность и преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права ФИО1 на честь и достоинство, а также в подрыве авторитета государственного органа, и желая их наступления, действуя в противоречие общепринятым нормам морали и нравственности, а также установленным в обществе правилам поведения, осознавая публичный характер своих действий, 01.04.2021 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, набросилась на ФИО1, схватила правой рукой её шею, при этом, сдавливая ее шею, а левой рукой схватила за волосы ФИО1 и стала тянуть их в сторону. После чего, продолжая удерживать левой рукой волосы ФИО1, правой рукой нанесла не менее двух ударов в область лица последней, на требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, не реагировала.

В результате указанных выше преступных действий ФИО5, потерпевшей ФИО1 причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> не повлекшие расстройства здоровья, вреда здоровью или незначительную стойкую утрату общей нетрудоспособности (в соответствии с п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного человека утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н).

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 участия не принимала, просила о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, до судебного заседания представила письменное заявление, в котором просила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением, указала, что подсудимая загладила причиненный преступлением вред, принесла ей извинения, которые она приняла. Претензий к ФИО5 не имеет, привлекать ее к уголовной ответственности не желает. 

Подсудимая ФИО5 и ее защитник-адвокат Киселёв Н.Ф. поддержали ходатайство потерпевшей и не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом подсудимая заявила, что понимает и осознаёт, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим, тем не менее, она согласна на прекращение уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. Защитник полагал, что все требования закона для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей соблюдены.

Государственный обвинитель Матвеичева Е.А. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку преступление ФИО5 совершено в отношении представителя власти в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Однако, прекращение уголовного дела за примирением сторон по делам публичного обвинения не является обязанностью суда, а остается правом суда, поскольку при решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела необходимо исходить не только из выполнения подсудимой условий, перечисленных в ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, но учитывать и иные обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия законного, обоснованного и справедливого решения, в том числе, данные о личности и обстоятельства совершенного преступления.

По смыслу Закона, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к преступлениям против порядка управления, и имеет два объекта преступного посягательства, а именно: общественно - опасное посягательство на нормальную деятельность государственных органов власти (основной непосредственный объект), а, кроме того, дополнительным объектом является здоровье конкретных представителей государственной власти, их телесная неприкосновенность, их безопасность и их близких.

Кроме того, потерпевшим по ч. 1 ст. 318 УК РФ признается представитель власти, то есть непосредственно то физическое лицо, к которому применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, и действующие нормы уголовного и уголовно-процессуального законов не предусматривают какого-либо ограничения в применении положений закона о примирении сторон в зависимости от вида уголовного преследования.

Разрешая заявленное ходатайство, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО5, данные о ее личности, а также иные обстоятельства дела. Подсудимая в судебном заседании пояснила, что в настоящее время переоценила свое поведение и сделала для себя соответствующие выводы.

В суде установлено, что ФИО5 является лицом не судимым, она привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые. Потерпевшая ФИО1 примирилась с подсудимой, которая загладила причиненный ей вред, принесла извинения и она приняла их. ФИО5 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, где проживает с супругом, свекровью и четырьмя малолетними детьми, находится в отпуске по уходу за ребенком, с 08.04.2021 состоит на профилактическом учете в ОДН МО МВД России «Тутаевский».

Способы заглаживания вреда определяются потерпевшей. ФИО1 в своем письменном заявлении отразила, что никаких претензий к подсудимой не имеет, сообщив, что между ними состоялось примирение, таким образом, свободно выразила свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Приведенные государственным обвинителем доводы не являются безусловными основаниями к отказу в удовлетворении ходатайства.

При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств и установленных в судебном заседании данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время ФИО5 в мерах уголовной ответственности не нуждается, в связи с чем, уголовное дело в отношении нее по ч.1 ст. 318 УК РФ может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 254, 256, 271, 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей ФИО1.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке не изменять, оставив прежней до вступления постановления суда в законную силу. 

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: - диск с аудиозаписью от 01.04.2021 – хранить при материалах уголовного дела на протяжении срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Сорокина