К делу 

№2а-803/2017

г. 

РЕШЕНИЕ

10 августа 2017 года

г.Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: Калиманова О.Н.,

с участием представителя Туапсинской межрайонной прокуратуры - помощника Туапсинского межрайонного прокурора Етеревского А.А.,

защитника - адвоката Сутыдзе Р.Л., 

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Отдела МВД России по Туапсинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

06.10.2016 года ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе Краснодарского края осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 (восемь) месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.

года ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания из исправительной колонии №2, с 10.06.2017 г. состоит на профучете в Отделе МВД России по Туапсинскому району, как лицо, имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, т.к. 10.04.2013 г. приговором Туапсинского городского суда был осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

06.06.2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ, по которому ему наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

07.06.2017 г. ФИО1 вновь привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Несмотря на предупреждения о прекращении противоправного поведения в настоящее время ФИО1 на путь исправления не встал и продолжал нарушать закон.

Так, 14.06.2017 г. был привлечен к административной ответственности по ст. ст. 19.3 ч.1 (административный арест 1 сутки), 20.21 (административный арест 10 суток) КоАП РФ.

23.06.2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности предусмотренной по ст. ст. 20.1 ч.1 (штраф в размере 500 руб.), 20.20 ч.1 КоАП РФ (штраф в размере 500 руб.) 

В судебном заседании представитель ОМВД России по Туапсинскому району поддержал доводы заявления, ссылаясь на те же обстоятельства, просил установить в отношении ФИО1 административный надзор. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, предоставил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против удовлетворения заявления. 

Защитник ФИО1 - адвокат Сутыдзе Р.Л. в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного, не возражал против удовлетворения заявления начальника Отдела МВД России по Туапсинскому району.

Помощник Туапсинского межрайонного прокурора в судебном заседании полагал, что заявление начальника Отдела МВД России по Туапсинскому району подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования начальника Отдела МВД России по Туапсинскому району законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.6 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу действия ст.2 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Материалами дела установлено, что 06.10.2016 г. ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе Краснодарского края осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 (восемь) месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.

года ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания из исправительной колонии №2, с 10.06.2017 г. состоит на профучете в Отделе МВД России по Туапсинскому району, как лицо, имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, т.к. 10.04.2013 г. приговором Туапсинского городского суда был осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

06.06.2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ, по которому ему наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

07.06.2017 г. ФИО1 вновь привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Несмотря на предупреждения о прекращении противоправного поведения в настоящее время ФИО1 на путь исправления не встал и продолжал нарушать закон.

Так, 14.06.2017 г. был привлечен к административной ответственности по ст. ст. 19.3 ч.1 (административный арест 1 сутки), 20.21 (административный арест 10 суток) КоАП РФ.

23.06.2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности предусмотренной по ст. ст. 20.1 ч.1 (штраф в размере 500 руб.), 20.20 ч.1 КоАП РФ (штраф в размере 500 руб.) 

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства исследованы в судебном заседании, получили свою оценку в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, главой 29 КАС РФ, ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника Отдела МВД России по Туапсинскому району - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> на основании ч.1 ст.5 ФЗ от 06 апреля 2011 г. №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на 1 год. 

Одновременно установить ФИО1 следующее ограничение: 

Запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания;

Обязать являться 2 раза в месяц в Отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с графиком; 

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 до 06-00 часов;

Запретить пребывание в организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Туапсинский городской суд Краснодарского края. 

Судья: