Дело №2-2292/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего Крымской С.В.,

при секретаре Лавриненко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2292/2017 по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту – ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСБАНК» был заключен кредитный договор № с ФИО1, согласно которому последнему был выдан кредит в сумме 264000 руб. 80 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 26,40% годовых на приобретение транспортного средства.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в указанной в договоре сумме. 

В целях обеспечения обязательств заемщика по указанному кредиту был заключен договор залога приобретенного автомобиля марки/модели 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № номер двигателя №, шасси – отсутствует, кузов №№, цвет- темно-серый. 

В соответствии с положениями кредитного договора № ФИО1 обязался перед Банком ежемесячно погашать основной долг, а также уплачивать проценты одновременно с погашением сумм кредита.

Однако принятые на себя обязательства по погашению кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушал сроки внесения платежей.

Сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 250281 руб. 38 коп. – основной долг, 118519 руб. 14 коп. – проценты.

Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязанностей по погашению долга и уплате процентов по кредитам, Банк на основании части второй статьи 811 ГК РФ направил ответчику уведомления о досрочном истребовании задолженности в полном объеме, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также сумм, предусмотренных кредитными договорами, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, одновременно информировав ответчика о намерении расторгнуть кредитные договоры. Данные требования должником не были исполнены.

С учетом изложенного и, исходя из условий кредитного договора и договора о залоге, истец просил:

взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 368800 руб. 52 коп., из которых: 250281 руб. 38 коп. - остаток ссудной задолженности, 118519 руб. 14 коп. – плановые проценты за пользование кредитом;

обратить взыскание на автомобиль марки, модели 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № номер двигателя FYJA № шасси – отсутствует, кузов №№, цвет- темно-серый, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере 225000 руб.,

взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12888руб. 01 коп.

ДД.ММ.ГГГГ (ОАО) изменило наименование на «РОСБАНК» (Публичное акционерное общество), сокращенное наименование юридического лица – «РОСБАНК» (ПАО).

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. К извещению ФИО1 судом были приняты надлежащие меры, однако почтовые извещения, направленные в его адрес, возвратились в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При таких обстоятельствах на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, содержащей аналогичные требования, действовавшие на момент заключения кредитного договора, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, содержащий аналогичные требования, действовавшие на момент заключения кредитного договора, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ). 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был выдан кредит в сумме 264000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 26,40% годовых на приобретение транспортного средства. 

Согласно условиям вышеназванного кредитного договора, ФИО1 обязался возвратить полученный кредит Банку ПАО «РОСБАНК» и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. 

Возражений относительно заключения данного кредитного договора стороной ответчика не представлено.

Банк ПАО «РОСБАНК» исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 264000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно условиям данного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями (кроме первого и последнего платежа), не позднее 25 числа каждого календарного месяца. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составил 8026 руб. 28 коп.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик уплачивает неустойку в виде неустойки в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщиком обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства в счет погашения долга по кредиту в обусловленный договором срок - до 25 числа месяца следующего за платежным, и в обусловленной договором ежемесячной сумме, не вносились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 250281 руб. 38 коп. – основной долг, 118519 руб. 14 коп. – проценты, что свидетельствует о существенном нарушении заемщиком условий договора. Доказательств обратному суду не представлено.

Данный расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Ответчиком сумма задолженности не оспорена. В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере.

Согласно части первой статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу части третьей статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая систематические виновные нарушения ФИО1 обязательств по кредитному договору и образовавшуюся, как следствие данных нарушений, значительную задолженность клиента по пени, суд находит нарушение ФИО1 условий договора существенным.

Требования Банка о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренные кредитным договором, с учетом направленного должнику требования банка о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и факта его неисполнения, основано на положениях части второй статьи 811 ГК РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на автомобиль марки, модели 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № номер двигателя №, шасси – отсутствует, кузов №№, цвет- темно-серый, и установлении первоначальной продажной цены заложенного имущества в размере 225000 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, содержащий аналогичные требования, действовавшие на момент заключения кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 1 заявления о предоставлении кредита, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО1 договор о залоге, согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог приобретаемое ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки, модели 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № номер двигателя №, шасси – отсутствует, кузов №№, цвет- темно-серый.

Согласно п. 9.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства без страховки, право залога по договору о залоге возникает у банка с момента возникновения у клиента права собственности на предмет залога.

Как следует из вышеуказанного договора о залоге, залогодателем является ФИО1, обладающий правом собственности на транспортное средство, залогодержателем является кредитор по обеспеченному залогом обязательству – Банк ПАО «РОСБАНК», в договоре залога определен предмет и оценка предмета залога, обозначено обеспечиваемое залогом обязательство.

В соответствии с договором о залоге 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № номер двигателя №, шасси – отсутствует, кузов №№, цвет- темно-серый заложенное имущество на момент подписания договора оценивается сторонами по настоящему договору в сумме 330000 руб. 

Согласно п. 9.8 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства без страховки, банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке (пункт 9.9 Условий).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Доводы истца о нарушении ФИО1 обязательств по кредитному договору № по возврату кредита и уплате процентов подтверждены выпиской по счету.

Обстоятельств, при наличии которых в соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

На основании изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки, модели 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № номер двигателя №, шасси – отсутствует, кузов №№, цвет- темно-серый, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Как усматривается из пункта 4.4 договора о залоге, реализация заложенного имущества производится в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно заключению оценщика 

<

данные изъяты> о среднерыночной стоимости автомобиля марки, модели 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № номер двигателя №, шасси – отсутствует, кузов №№, цвет- темно-серый, рыночная стоимость указанного автотранспортного средства, составляет 225000руб.

Содержащиеся в заключении оценщика 

<

данные изъяты> выводы лица, участвующие в деле, не оспаривали. Указанные данные суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ.

С учетом требований действующего законодательства, принимая во внимание установленные по делу доказательства, суд полагает возможным установить начальную продажную цену предмета залога - автомобиля марки, модели 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № номер двигателя №, шасси – отсутствует, кузов №№, цвет- темно-серый, равную 225000 руб. Для снижения суммы оценки до 80% рыночной стоимости транспортного средства в настоящее время правовых оснований не имеется.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Возмещению подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 12888 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая изложенное, исковые требования Банка ПАО «РОСБАНК» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 368800 (триста шестьдесят восемь тысяч восемьсот) руб. 52 коп., из которых: 250281 руб. 38 коп. – основной долг, 118519 руб. 14 коп. –проценты за пользование кредитом, 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12888 (двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 01 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: марки, модели 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № номер двигателя №, шасси – отсутствует, кузов №№, цвет - темно-серый, принадлежащий ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>.

Способ реализации заложенного имущества определить как продажу на торгах.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиль марки, модели: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № номер двигателя №, шасси – отсутствует, кузов №№, цвет- темно-серый, с которой будут начинаться торги, в размере 225000 (двести двадцать пять тысяч) руб. 00 коп.

Оставшиеся после реализации имущества и погашения задолженности денежные средства передать ФИО1 ФИО5. 

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Тулы заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: