Дело № 1-182 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 23 марта 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Савельевой Д.А. с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора города Миасса Шатского А.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Сотниковой Н.Х., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 01.04.2016г. по 29.09.2016г. в нарушение п.1 ст. 11 и п.1 ст. 16 ФЗ «О государственной регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции» № 171-ФЗ от 22.11.1995 года, являясь физическим лицом, не имея соответствующей лицензии на производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также на поставку и (или) розничную продажу алкогольной продукции, не менее двух раз, находясь на рынке «Народный», расположенном по ул. 8 Июля г. Миасса Челябинской области, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью извлечения прибыли, приобрел спиртосодержащую продукцию, имеющую в своем составе токсичные микропримеси – бензальдегид, бензалкоголь, фенилэтанол, кротональдегид, этилбутират, ацетон в различных бутылках объемом от 0,5 литра до 1 литра в количестве не менее 2 ящиков, содержащих по 20 бутылок, имея при этом единый корыстный умысел на незаконное хранение и сбыт указанной спиртосодержащей продукции в качестве пищевого продукта неопределенному кругу лиц. После приобретения указанной продукции ФИО1 принес ее к себе в жилище по адресу: АДРЕС, где хранил и неоднократно сбывал неопределенному кругу лиц, подвергая тем самым прямой и непосредственной опасности жизнь и здоровье потребителей. 

22 апреля 2016 года в период времени с 22.07 часов до 22.18 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства, зная, что приобретенная спиртосодержащая продукция не предназначена для употребления в качестве пищевого продукта, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно с целью получения прибыли, продал ФИО6 для употребления в пищу спиртосодержащую продукцию в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой водки «Талка», содержащей токсичные микропримеси в виде бензальдегида и фенилэтанола, получив денежные средства в сумме 100 рублей, при этом спиртосодержащая продукция реализованная ФИО1 относится к спиртам, внесенным в список ядовитых веществ для целей ст. 234 УК РФ и других статей УК РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 года. 

После этого, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, с 19.45 часов до 20.00 часов 29.09.2016 года, находясь по месту своего жительства: АДРЕС продал ФИО7 для употребления в пищу спиртосодержащую продукцию в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой водки « Талка», содержащей токсичные микропримеси в виде бензальдегида и фенилэтанола, получив денежные средства в сумме 120 рублей. При этом спиртосодержащая продукция, реализованная ФИО1, относится к спиртам, внесенным в список ядовитых веществ для целей ст. 234 УК РФ и других статей УК РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 года.

Оставшуюся часть указанной спиртосодержащей продукции ФИО1 продолжал хранить в целях сбыта до 29 сентября 2016 года, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками правоохранительных органов. 

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести против здоровья населения.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Смягчающими обстоятельствами суд считает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку его с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, преклонный возраст, наличие заболевания, совершение преступления небольшой тяжести впервые. 

Суд учитывает, что ФИО1 характеризуется положительно, помогает членам своей семьи. 

Оценивая в совокупности обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом материального положения подсудимого.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей. 

Мерой пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: спиртосодержащую продукцию, изъятую у ФИО1, хранящуюся в камере хранения СУ СК России по Челябинской области (т.2 л.д. 53)- уничтожить; денежные средства в сумме 150 рублей, возвращенные ФИО8 (т.2 л.д. 53, 54) – оставить у него же; сд-диск, хранящийся в материалах уголовного дела (т.2 л.д. 59, 60) – оставить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Судья ...