Дело № 1-116/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Беломорск 18 декабря 2019 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н., 

с участием: государственных обвинителей Сибирякова М.М., Чучулаевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Александрова О.М., действующего по назначению на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХ., удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>; отбывающего наказание в виде лишения свободы, являющегося инвали

<

адрес> группы, ранее судимого, 

в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В производстве Беломорского районного суда Республики Карелия находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Чучулаева А.А. заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ по тем основаниям, что обвинительный акт по данному делу составлен с нарушение ст. 225 УПК РФ, согласно которой в обвинительном акте должны быть указаны место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, перечень доказательств, подтверждающих обвинение. Так, в обвинительном акте указано, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, привлечен к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, однако в обвинении не указано где, когда и при каких обстоятельствах ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в чем конкретно оно выразилось, когда он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, отбыто ли наказание, в доказательствах в обвинительном акте постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ отсутствует, считает, что данные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела судом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, его защитник-адвокат Александров О.М. не возражали против возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом. 

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что действуя умышленно, с целью нарушения установленного в отношении него административного ограничения, в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

решениями Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., от ХХ.ХХ.ХХ., от ХХ.ХХ.ХХ. и от ХХ.ХХ.ХХ. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор в общей сложности на три года, и установлены административные ограничения в виде: явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания четыре раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

ХХ.ХХ.ХХ. в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, и он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законом, с ним проведена профилактическая беседа, ему разъяснены его права и обязанности как поднадзорного лица, выписано предупреждение о последствиях несоблюдения им административных ограничений, установленных ему судом, он предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

В период административного надзора ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью нарушения установленных в отношении него административных ограничений, неоднократно нарушал установленные ему административные ограничения, и был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ХХ.ХХ.ХХ. постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия, вступившим в законную силу ХХ.ХХ.ХХ., ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение повторного в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение административного ограничения в виде явки на регистрацию - не явился на регистрацию ХХ.ХХ.ХХ. в ОВД по месту жительства – 

<

адрес>, пер. Школьный, 

<

адрес>, согласно графику с 16 до 18 час.;

ХХ.ХХ.ХХ. постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия, вступившим в законную силу ХХ.ХХ.ХХ., ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение повторного в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение административного ограничения в виде явки на регистрацию – не явился на регистрацию ХХ.ХХ.ХХ. в ОВД по месту жительства – 

<

адрес>, пер. Школьный, 

<

адрес>, согласно графику с 16 до 18 часов;

ХХ.ХХ.ХХ. постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия, вступившим в законную силу ХХ.ХХ.ХХ., ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение повторного в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение административного ограничения в виде явки на регистрацию - не явился на регистрацию ХХ.ХХ.ХХ. в ОВД по месту жительства – 

<

адрес>, пер. Школьный, 

<

адрес>, согласно графику с 16 до 18 часов;

ХХ.ХХ.ХХ. постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия, вступившим в законную силу ХХ.ХХ.ХХ., ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение повторного в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение административного ограничения в виде явки на регистрацию - не явился на регистрацию ХХ.ХХ.ХХ. в ОВД по месту жительства – 

<

адрес>, пер. Школьный, 

<

адрес>, согласно графику с 16 до 18 часов;

ХХ.ХХ.ХХ. в период с 22 часов 00 минут до 22 часа 15 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, с целью нарушения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут отсутствовал по месту своего жительства, находясь в общественном месте у 

<

адрес> Республики Карелия в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ХХ.ХХ.ХХ. был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия, вступившим в законную силу ХХ.ХХ.ХХ., к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ, то есть ФИО1, будучи неоднократно привлеченным в течение одного года к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении таких ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте должны быть указаны: место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется, чтобы эффективно пользоваться своим правом на защиту от обвинения. 

В соответствии с. п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В обвинительном акте указано на то, что ФИО1 неоднократно нарушал установленные ему административные ограничения и был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также указано на то, что четыре раза он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение им в течение одного года повторного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, - за нарушение административного ограничения в виде явки на регистрацию, а именно за неявки на регистрации 03, 10, 17, ХХ.ХХ.ХХ. в ОВД по месту жительства согласно графика, однако, при описании действий ФИО1 не указано, когда и при каких обстоятельствах им были совершены административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по отношению к которым ФИО1 повторно нарушил административные ограничения 03, 10, 17, ХХ.ХХ.ХХ., т.е. не указаны обстоятельства, которые подлежат доказыванию. Кроме того, отсутствие указаний в обвинении на конкретные обстоятельства совершения ФИО1 преступления нарушает его право на защиту от предъявленного обвинения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что обвинительный акт составлен с нарушением норм уголовно-процессуального закона, данные нарушения не могут быть устранены в судебном заседании и исключают возможность постановления судом приговора или иного решения, отвечающего требованиям справедливости на основании данного акта, в связи с чем, находит ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 возвращению прокурору 

<

адрес> Республики Карелия для устранения препятствий рассмотрения его судом, поскольку это не связано с восполнением неполноты проведенного дознания.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство государственного обвинителя Чучулаевой А.А. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

адрес> АССР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, возвратить прокурору 

<

адрес> Республики Карелия для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым, отбывающим наказание в местах лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, в случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Л.Г. Ковалевская