Дело № 2-159/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» ноября 2017 г. г. Мышкин 

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,

при секретаре Москалевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

адрес> и Комитету по управлению имуществом и градостроительству Администрации 

<

адрес> о включении в состав наследства земельного участка и признании на него права собственности, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, приходящийся истцу ФИО4 отцом, являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га был предоставлен ФИО1 решением главы администрации 

<

данные изъяты> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №. В дальнейшем площадь указанного земельного участка была увеличена до 

<

данные изъяты> кв. м., однако документы, подтверждающие это обстоятельство, не сохранились. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В наследство после его смерти вступила дочь ФИО4, в установленный законом срок обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением. ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1: 

<

данные изъяты>. Однако свидетельство о праве на наследство на принадлежащий отцу земельный участок нотариус истцу ФИО4 не выдал в связи с расхождением сведений о площади земельного участка в правоустанавливающем документе и фактическом пользовании. 

ФИО4 обратилась в 

<

данные изъяты> суд 

<

адрес> с иском к Администрации 

<

данные изъяты> сельского округа ММР ЯО о включении в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, находящегося в 

<

адрес>, и признании на него права собственности в порядке наследования по закону. В исковом заявлении указано, что после смерти отца ФИО1 она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе на спорный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты>, принадлежащие отцу. Однако нотариус не может выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок в связи с расхождением площадей земельного участка в правоустанавливающем документе и сведениях ГКН. Поскольку она приняла наследство на часть имущества, принадлежащего отцу, следовательно, она приняла наследство и на спорный земельный участок. 

Судом к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены Администрация 

<

адрес> и Комитет по управлению имуществом и градостроительству Администрации 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Она пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ ее отцу ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок для ведения приусадебного хозяйства в 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. В дальнейшем ему был добавлен земельный участок до 

<

данные изъяты> кв. м., этой площадью земельный участок состоит на кадастровом учете. Поскольку истец приняла наследство на часть имущества ФИО1, за ней должно быть признано право собственности на спорный земельный участок. После проведения межевания площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 

<

данные изъяты> кв. м., споров по его границам не имеется. 

Представитель ответчика Администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

адрес> и третье лицо нотариус 

<

данные изъяты> ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, представили объяснения на иск, в которых возражений против удовлетворения исковых требований ФИО4 не высказали.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и градостроительству Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, объяснения по иску не представили.

Выслушав истца ФИО4, оценив отзывы ответчика Администрации 

<

данные изъяты> с/п 

<

адрес> и третьего лицо нотариуса 

<

данные изъяты> НО ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4. Суд приходит к такому выводу на основании заявленных и поддержанных в судебном заседании истцом исковых требований и представленных сторонами доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Суд установил, что ФИО1 являлся собственником, в том числе жилого дома и земельного участка площадью 

<

данные изъяты> га с кадастровым номером №, находящихся в 

<

адрес>, что подтверждается архивной справкой выписки из похозяйственной книги 

<

данные изъяты> с/с от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 46) и свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 6). Истец ФИО4 обратилась в установленный законом срок к нотариусу 

<

данные изъяты> НО 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства по закону. ДД.ММ.ГГГГ ей нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> (л.д. 56, 55). Других наследников, имеющих право на указанное наследственное имущество, не имеется, что подтверждается материалами наследственного дела № г. к наследству ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного суду нотариусом ФИО2 (л.д. 37-61). 

Однако нотариус не смогла выдать ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащий ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в 

<

адрес>, поскольку в органах государственной регистрации зарегистрировано право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м.. Надлежащим образом документы по увеличению площади земельного участка, предоставленного в собственность ФИО1, не оформлены, что является препятствием для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок. 

Из материалов дела следует, что земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, находящийся в 

<

адрес>, принадлежал ФИО1 на законных основаниях, право собственности на указанный участок участниками процесса не оспаривается, возражений ни от кого не поступило. 

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет. Суду представлен межевой план земельного участка с кадастровым номером № площадью с учетом уточнения 

<

данные изъяты> кв. м., выполненный кадастровым инженером ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-20), его границы согласованы смежными землепользователями, что подтверждается актом согласования местоположения границ.

При таких обстоятельствах суд включает земельный участок с кадастровым номером № в наследственную массу ФИО1.

Поскольку истец ФИО4 приняла наследство на часть имущества ФИО1, следовательно, с учетом положений ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ она приняла наследство и на принадлежащий наследодателю на момент смерти спорный земельный участок, который должен принадлежать ей с момента принятия наследства.

Таким образом, исковые требования ФИО4 о признании права собственности по наследству на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, находящийся в 

<

адрес>, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ФИО4.

Включить в состав наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Признать право собственности ФИО4 на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, оставшийся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.Ю. Акутина