дело 

<

данные изъяты>

УИД 50RS0

<

данные изъяты>-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.П.,

судей Деевой Е.Б., Неграмотнова А.А.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

данные изъяты> по гражданскому делу 

<

данные изъяты> по иску ФИО1 к администрации Раменского городского округа 

<

данные изъяты> о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

данные изъяты> решение Раменского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> отменено в части отказа во взыскании расходов по экспертизе, в указанной части принято новое решение.

С ФИО1 в пользу ГБУ «БТИ 

<

данные изъяты>» взысканы расходы за проведение экспертизы в размере 360 672 рубля 48 копеек.

В вводной и резолютивной частях апелляционного определения допущены описки в указании отчества ФИО1, а именно вместо «ФИО1» указано «ФИО1».

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Поскольку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

данные изъяты> по данному делу имеются описки в указании отчества истца, то судебная коллегия считает возможным исправить описки, допущенные в тексте вводной и резолютивной частях апелляционного определения, вместо «ФИО1» указать правильно «ФИО1».

Руководствуясь ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Исправить описку в вводной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

данные изъяты> по гражданскому делу 

<

данные изъяты> по иску ФИО1 к администрации Раменского городского округа 

<

данные изъяты> о признании права собственности на объект незавершенного строительства, в указании отчества ФИО1, а именно вместо «ФИО1» указать «ФИО1».

Председательствующий

Судьи