Дело № 1-417/2023

УИД 61RS0013-01-2023-002730-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года г. Гуково 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя - ст.пом. прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гаврилова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1,

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 10.11.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 17.11.2014 обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты и 12.03.2015 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ.

В результате рассмотрения заявлений ФИО1 начальником ГУ УПФР в г. Гуково Ростовской области вынесены решение от 21.11.2014 о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты и решение от 24.03.2015 о назначении пенсии по инвалидности.

Всего за период с 10.11.2014 по 01.08.2019 ФИО1 незаконно получил страховую пенсию по инвалидности в размере 467 339 руб. 68 коп., ежемесячную денежную выплату в размере 80 882 руб. 30 коп., и единовременную денежную выплату в соответствии в сумме 5000 руб., выплаченную ФИО1, 10.01.2017, а всего в общем размере 553 221 руб. 98 коп., путем их перечисления на расчетный счет, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>».

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым бюджету Российской Федерации в лице Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 553 221 руб. 98 коп, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно примечания пункта 4 к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Н.В., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в должности главного специалиста - эксперта отдела судебно - исковой работы № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области. 17.11.2014 года в УПФР г. Гуково обратился ФИО1 с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты и 12.03.2015 с заявлением о назначении пенсии, предоставив справку об инвалидности МСЭ-№ от 10.11.2014, выданную ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России Бюро № филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», на свое имя, согласно которой он является инвалидом 2 группы, бессрочно. ФИО1 с 10.11.2014 года была назначена пенсия по инвалидности, с 17.11.2014 назначена ежемесячная денежная выплата. Выплаты пенсии и ЕДВ ФИО1 прекращены 01.08.2019. Сумма страховой пенсии по инвалидности, выплаченной ФИО1, составила 467 339 руб. 68 коп., ежемесячной денежной выплаты - 80 882 руб. 30 коп., единовременная выплата - 5000 руб. (т.1 л.д.130-135);

- заявлением о проведении проверки по факту незаконного получения справки об установлении инвалидности,согласно которому начальник Управления ПФР в г. Новошахтинск Ростовской области О.В., просит провести проверку по факту законности получения ФИО1 справки об установлении инвалидности, а также незаконного присвоения денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации (л.д. 24-26);

- протоколом выемки от 19.05.2023, согласно которому в помещение каб №, расположенном по адресу: 

<

адрес> подозреваемого ФИО1, изъята выписка по счету (л.д.105-107);

- протоколом осмотра документов от 20.05.2023, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством выписка по счету на имя ФИО1 (л.д.108-111,112-113);

- протоколом выемки от 17.05.2023, согласно которому в помещение отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, изъято дело о выплате пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплате на имя ФИО1 (л.д.119-122);

- протоколом осмотра документов от 20.05.2023, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № ФИО1, о выплате пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплате (л.д.136-150,151-152);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2023,согласно которому произведен осмотр здания УПФР в г. Гуково Ростовской области, которое расположено по адресу: 

<

адрес> (л.д. 154-157);

- ответом ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково» от 29.06.2023, согласно которому ФИО1 за период с 01.01.2010 по 31.12.2017 на освидетельствование в бюро медико - социальной экспертизы не направлялся (л.д. 211);

- ответом «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая информационно- аналитическая система по проведению медико- социальной экспертизы», используемой с 2014 года, данных по проведению МСЭ ФИО1 в Учреждении нет. Проверкой сохранившихся архивов бюро № установлено, что на бумажном носителе данные по проведению МСЭ ФИО1 отсутствуют (л.д. 212).

Вина подсудимого в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимого и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему группы инвалидности, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Вместе с тем, суд соглашается с позицией гособвинителя о необходимости исключения из описания и квалификации действий ФИО1 квалифицирующих признаков «компенсаций», «иными нормативными правовыми актами», как излишне вмененных.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. 

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его пенсионный возраст, удовлетворительная характеристика по месту жительства, положительная бытовая характеристика от соседей, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.