Дело №5-98/2021 

УИД 33RS0010-01-2021-000501-37 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«23» марта 2021 года город Киржач

Судья Киржачского районного суда Владимирской области, расположенного по адресу: 

<

...>, Вавильченкова Г.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, инвалидности не имеющего, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшего к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. у 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что сотрудники полиции ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Согласно положениям пунктов 11 части 1 статьи 12 и пунктов 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 24.02.2021) "О полиции" полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях по подведомственности, для чего полиция вправе требовать от граждан, в том числе, прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30 Федерального закона "О полиции").

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья считает установленным факт совершения ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Данное обстоятельство, кроме объяснений ФИО1 в суде подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АП 33 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, копией протокола об административном правонарушении АП 33 № от ДД.ММ.ГГГГ по 20.21 КоАП РФ, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование, в котором собственноручно ФИО1 написано, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, письменными объяснениями ФИО1 от 22.03.2021 года, рапортами сотрудников полиции.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он при исполнении служебных обязанностей предложил ФИО1 проехать в Киржачскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования для составления протокола по ст.20.21 КоАП РФ, последний отказался выполнять его требование.

Свидетель ФИО4 - сотрудник полиции дала аналогичные показания. Дополнительно пояснила, что ею ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором ФИО1 написал собственноручно, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования.

Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции и объяснениям свидетелей ФИО3, ФИО4, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется, поскольку они согласуются с вышеуказанными письменными доказательствами.

При назначении ФИО1 наказания судья, в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывая имущественное положение лица привлекаемого к административной ответственности, отсутствие постоянного источника дохода, влияние наказание на его исправление, предупреждение совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста на срок одни сутки.

Согласно протоколам задержания и доставления ФИО1 был задержан 22.03.2021 года в 11 час. 20 мин., доставлен - 22.03.2021 года в 11 час. 15 мин., судья засчитывает это время в срок отбытия назначенного административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с момента доставления ФИО1, то есть с 11 часов 15 минут 22 марта 2021 года.

Постановление привести в исполнение немедленно.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд.

Судья Г.И.Вавильченкова