Дело № 1-35/2024

УИД 28RS0023-01-2024-000096-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тында 6 февраля 2024 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Судейкиной В.О., 

при секретаре Бородай О.А., 

с участием: 

государственного обвинителя Филиппова В.В., 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Лавриненко Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, работающего электрогазосварщиком в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 70, не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, имеющего меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке; получившего копию обвинительного акта 17 января 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

22 октября 2023 года в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 20 минут, находясь возле гаража гаражного кооператива «Луч» с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенного в 500 метрах в западном направлении от 

<

адрес> 7, обнаружив с правой стороны от ворот указанного гаража куст дикорастущей конопли, у него возник умысел на незаконное хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта для личного потребления. В этой связи, реализуя возникший умысел, 22 октября 2023 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, ранее изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянная масса которого составила 0,07 г, перемешал с табаком, и полученную смесь из табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло) поместил в пустую папиросу, которую положил в пачку из-под сигарет марки «

<

данные изъяты>», и положил в левый наружный карман куртки, надетой на нём, после чего, направился до места жительства по адресу: 

<

адрес>, где повесил куртку в шкаф, расположенный в прихожей его квартиры, где продолжил умышленно, то есть, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, незаконно для личного употребления без цели сбыта хранить указанное наркотическое средство, являющееся растительной массой с признаками пропитки веществом, содержащей в своём составе измельчённые части растения табак и наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого составило 0,07 грамма, общая масса смеси измельчённых частей растения табак и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,63 грамма, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру указанного наркотического средства, оборот которого запрещён в РФ, до 28 ноября 2023 года.

После этого, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло), количество которого составило 0,07 грамма, общая масса смеси измельчённых частей растения табак и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,63 грамма, которая относится к значительному размеру, оборот которого запрещён в РФ, 28 ноября 2023 года, точное время дознанием не установлено, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, достал из шкафа куртку, в левом наружном кармане которой находилась пачка из-под сигарет «

<

данные изъяты>», внутри которой лежала папироса заполненная смесью измельчённых частей растения табак и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), надел её, вышел из квартиры и направился на железнодорожный вокзал 

<

адрес> железной дороги, где около 1 часа 40 минут 28 ноября 2023 года осуществил посадку в пассажирский поезд № сообщением «

<

данные изъяты> и отправился до 

<

адрес> железной дороги.

Далее, ФИО1 около 20 часов 41 минуты 28 ноября 2023 года со 

<

адрес> осуществил посадку в пассажирский поезд № сообщением «

<

данные изъяты>» и отправился до 

<

адрес> железной дороги. В пути следования пассажирского поезда действуя умышленно, из личной заинтересованности, без цели сбыта, продолжил, до прибытия на станцию Тында Дальневосточной железной дороги, 30 ноября 2023 года в 1 часов 25 минут на низкую платформу железнодорожного вокзала ст. Тында по адресу: 

<

...>, для личного употребления без цели сбыта, хранить при себе в левом наружном кармане, надетой на нём куртки, наркотическое средство, являющееся растительной массой с признаками пропитки веществом, содержащей в своём составе измельчённые части растения табак и наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого составило 0,07 грамм, общая масса смеси измельчённых частей растения табак и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,63 грамма, до момента изъятия сотрудниками полиции 30 ноября 2023 года в период времени с 2 часов 00 минут до 2 часов 20 минут, в ходе его личного досмотра и досмотра личных вещей в помещении дежурной части ФИО3 МВД России на транспорте по адресу: 

<

...>.

Подсудимый ФИО1 предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что вину в совершённом преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, признаёт в полном объёме, раскаивается в содеянном. 

Государственный обвинитель и защитник подсудимого возражений против такого рассмотрения уголовного дела не имеют.

Суд, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ рассмотрел дело в отсутствие подсудимого ФИО2

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена исследованным доказательствами. 

Такими доказательствами являются показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашённые по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 22 октября 2023 года около 13 часов 15 минут у соседнего бесхозного гаража, расположенного в кооперативе «

<

данные изъяты>», находящегося в 500 м западнее от 

<

адрес>, среди травы он увидел один куст дикорастущей конопли, из которого решил изготовить наркотическое средство - гашишное масло для собственного потребления, без цели сбыта. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, около 13 часов 25 минут сорвал куст дикорастущей конопли с корнем, ободрал с него листья и макушки, далее путём выпаривания на костре получил небольшое количество вязкого вещества тёмно-зелёного цвета – гашишное масло, которое в 14 часов 30 минут смешал с табаком сигареты марки «

<

данные изъяты>» в пустую папиросу, поместил её в пустую пачку из-под сигарет «

<

данные изъяты>», которую положил в левый наружный карман куртки, надетой на нём, чтобы в дальнейшем употребить путём курения на вахте. Около 15 часов 20 минут, зайдя к себе в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, он повесил куртку в шкаф прихожей и не надевал её до отъезда на вахту. 28 ноября 2023 года он, надев куртку, в левом наружном кармане которой хранился наркотик в папиросе, лежавшей в пачке из-под сигарет марки «

<

данные изъяты>», выехал на вахту на пассажирском поезде № от 

<

адрес> до 

<

адрес>, а далее со 

<

адрес> до 

<

адрес> пассажирским поездом № в вагоне №, место №. Прибыв с опозданием на ст. Тында 30 ноября около 01:25 ч, вышел из вагона, на низкой платформе от железнодорожного вокзала 

<

адрес> к нему подошли двое мужчин, предъявившие служебные удостоверения, пояснив, что являются сотрудниками полиции, по их просьбе он представился, предъявил паспорт, после чего проследовал в дежурную часть ФИО3 МВД России на транспорте, расположенную в помещении железнодорожного вокзала по адресу: 

<

...>, для составления протокола административного задержания в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, - в незаконном хранении и употреблении наркотического средства. При виде сотрудников полиции он занервничал, поскольку хранил в кармане куртки папиросу с наркотиком. Далее, в помещении дежурной части в присутствии двух понятых в ходе его личного досмотра и досмотра, находящихся при нём вещей, в левом наружном кармане куртки, надетой на нём, была обнаружена пачка из-под сигарет марки «

<

данные изъяты>», внутри которой находилась папироса, заполненная массой растительного происхождения тёмного цвета, после обнаружения он пояснил сотрудникам полиции, что это наркотик для личного потребления. До начала досмотра он не сообщил о наличии наркотика, поскольку испугался уголовной ответственности, понимая, что хранение наркотического средства запрещено. Он знал, что хранение наркотических средств является уголовно наказуемым деянием и осознавал, что незаконно хранил наркотическое средство. Кому-либо продавать, дарить либо иным способом распространять наркотическое средство он не собирался, наркотическое средство хранил для собственного употребления путём курения. В содеянном раскаивается, вину признаёт полностью. Ознакомившись с протоколом осмотра места происшествия от 6 января 2024 года и фототаблицей к нему, пояснил, что возле бесхозного бетонного гаража в гаражном кооперативе «

<

данные изъяты>» с географическими координатами, 

<

адрес>, находящимся в 500 метрах западнее от 

<

адрес>, с правой стороны от тогда ещё имеющихся ворот, им среди сухой травы 22 октября 2023 года был увиден один куст дикорастущей конопли, и в этом же гараже из данного куста он изготовил гашишное масло, смешав его с табаком сигареты марки «Davidoff», данную растительную массу он поместил в пустую папиросу, которую нашёл в этом же гараже, после чего положил в пачку из-под сигарет марки «

<

данные изъяты>». Данную пачку из-под сигарет, в которой лежала папироса с наркотиком, он положил в левый наружный карман куртки, надетой на нём, где он хранился до момента изъятия сотрудниками ФИО3 МВД России на транспорте 30 ноября 2023 года. Также пояснил, что в октябре 2023 года в гараже отсутствовала только крыша, ворота и двери были не сняты, вход в гараж осуществлялся через открытые двери в воротах, а гараже был мусор и следы того, что кто-то в нём ночевал (т. 1 л.д. 49-54, л.д. 55-58). 

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с июня 2023 года он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ФИО3 МВД России на транспорте, в его должностные обязанности входит выявление, раскрытие, пресечение преступлений. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку ранее полученной информации, в целях предупреждения, выявления преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, а также выявления каналов поставки на территорию обслуживания железнодорожным транспортом был установлен ФИО1, житель 

<

адрес>, который ехал железнодорожным транспортом через 

<

адрес> для работы вахтовым методом. 30 ноября 2023 года он и начальник ОУР ФИО3 МВД России на транспорте ФИО5, с целью отработки вышеуказанной информации подошли на низкую платформу железнодорожного вокзала 

<

адрес>, к прибытию пассажирского поезда № сообщением «

<

данные изъяты>», к вагону №, так как знали, что со 

<

адрес> до 

<

адрес> в вышеуказанном вагоне следовал ФИО1 Около 01 часа 25 минут из вагона вышел мужчина, внешне похожий по описанию на ФИО1. Подойдя к мужчине, они предъявили служебные удостоверения, сообщили, что являются сотрудниками полиции, попросили мужчину представиться, он сообщил, что его зовут ФИО1 По внешнему виду было видно, что мужчина нервничал, старался не смотреть в глаза. После чего данному мужчине было предложено проследовать в дежурную часть ФИО3 МВД России на транспорте, расположенную в помещении железнодорожного вокзала по адресу: 

<

адрес>, для составления протокола административного задержания в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. По прибытии в помещение дежурной части было произведено административное задержание ФИО1, составлен протокол об административном задержании по подозрению ФИО1 в совершении административного правонарушения. Также были приглашены двое понятых в присутствии которых в ходе личного досмотра и досмотра личных вещей ФИО1 в левом наружном кармане куртки, надетой на нём, была обнаружена пачка из-под сигарет марки «

<

данные изъяты>», внутри которой находилась папироса, заполненная массой растительного происхождения тёмного цвета, от которой исходил специфический запах, запах растворителя. Данная пачка с находящейся внутри неё папиросой были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что вещество для личного потребления (т. 1 л.д. 71-73).

Из показаний специалиста Свидетель №3 следует, что она с 2004 года работает в ГАУЗ 

<

данные изъяты>, в её должностные обязанности входит приём пациентов, диспансерное наблюдение, лечение. Согласно предоставленному ей для обозрения заключению эксперта № 432 С от 21 декабря 2023 года имеется растительная масса с признаками пропитки веществом, содержащаяся в свёртке из фольги, массой 0,7 г, содержит в своём составе измельчённые части растения табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общая масса измельчённых частей растения табак и масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,63 г. Для определения достаточно ли данного количества наркотика для наркотического опьянения, необходимо учитывать физиологические данные человека, принимал ли он ранее наркотик или принимает впервые, качество состава наркотика, а также от количества тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли). Массы измельчённых частей растения табак и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в высушенном виде до постоянной массы 0,63 грамма достаточно для того, чтобы при употреблении указанной смеси у наркозависимого возникло наркотическое одурманивание. Гашишное масло, смешенное с табаком, является наркотическим средством «химка», употребляется наркозависимым путём курения, не используется в медицинских целях, в том числе и лекарственных препаратах. Используется потребителем наркотических средств исключительно нелегально, для получения состояния одурманивания. При частом его употреблении, например, несколько раз в год, у наркозависимого появляется привыкание и тяга к употреблению наркотика (т. 1 л.д. 94-95).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 6 января 2024 года с фототаблицей, осмотрен заброшенный гараж гаражного кооператива 

<

данные изъяты>» в 500 метрах в западном направлении от 

<

адрес> (

<

адрес>) (т. 1 л.д. 116-120).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 30 ноября 2023 года в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут 30 ноября 2023 года в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 сотрудником полиции Свидетель №4 в помещении дежурной части полиции произведён личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты в левом наружном кармане куртки, надетой на нём, пачка из-под сигарет «

<

данные изъяты>», в которой находилась папироса, заполненная массой растительного происхождения тёмного цвета (т. 1 л.д. 9).

Согласно заключению эксперта № 432С от 21 декабря 2023 года растительная масса с признаками пропитки веществом, содержащаяся в свёртке, выполненном из алюминиевой фольги, массой 0,7 г, содержит в своём составе измельчённые части растения табак и наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло); общая масса измельчённых частей растения табак и масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде при температуре 113°С до постоянной массы составляла 0,63 г; на поверхностях папиросы и пачки из-под сигарет «

<

данные изъяты>», имеются следы наркотического вещества - тетрагидроканнабинола /ТГК/, а также каннабинола и каннабидиола, характерных для растений конопли (растения рода Cannabis) и наркотических средств, получаемых из неё; в ходе исследования растительная масса с признаками пропитки веществом, израсходована полностью (т. 1 л.д. 82-84).

Согласно протоколу осмотра предметов от 29 декабря 2023 года с фототаблицей, осмотрены пачка из-под сигарет «

<

данные изъяты>» с находящимися внутри одной папиросой коричневого цвета с надписью 

<

данные изъяты>» без содержимого, один свёрток из алюминиевой фольги без содержимого, упакованные после проведения экспертизы (т. 1 л.д. 102-107).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершённом им преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Анализируя показания свидетеля Свидетель №4, специалиста Свидетель №3, оглашённых и исследованных в судебном заседании, суд признаёт их достоверными, поскольку они детальны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, дополняя друг друга, и объективно подтверждаются исследованными доказательствами, оглашёнными в зале суда, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелю разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, а специалисту – права, предусмотренные ст. 58 УПК РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качеств доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них.

Наличия неприязненных отношений между подсудимым ФИО1 и вышеуказанными участниками процесса не установлено, в связи с чем, суд считает, что у свидетеля, специалиста нет оснований для оговора подсудимой.

В судебном заседании также были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые принимали участие в личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при ФИО1, 30 ноября 2023 года в качестве понятых. Суд не приводит содержание показаний данных лиц, поскольку самостоятельными доказательствами они не являются, а лишь подтверждают соблюдение требований процессуального законодательства при проведении указанного процессуального действия.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе дознания, суд признаёт их достоверными, поскольку они логичные, последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями свидетелей, специалиста и объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а так же объективно подтверждаются вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Кроме того, ФИО2 был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, о возможности использования показаний в последующем в качестве доказательств по делу, даже в случае отказа от них, и положения ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которыми он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признаёт показания ФИО1, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при допросе ФИО1 в качестве подозреваемого не выявлено, ни сам ФИО1, ни его защитник каких-либо замечаний к содержанию сведений, зафиксированных в протоколах, а также, касающихся организации проведения данных действий и заявлений об оказании на него незаконного воздействия, не высказывали, напротив сам ФИО1 пояснял о добровольности данных показаний без оказания на него какого – либо давления.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершённом им преступлении.

Оценивая имеющееся в деле заключение эксперта, суд приходит к выводу об его достоверности. Экспертиза проведена надлежащим лицом, имеющим соответствующую квалификацию, предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертом в полной мере отражены методики при проведении экспертизы. Выводы эксперта соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертом даны ответы на все поставленные вопросы. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертизы и оформлении её результатов судом не установлено. Заключение эксперта согласуется с совокупностью исследованных судом доказательств.

При решении вопроса о правовой оценке действий подсудимого суд принимает во внимание Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому вещество являющееся смесью табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 0,63 г, составляет значительный размер. 

Судом установлено, что ФИО1 было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом, поэтому им совершалось противоправное действие умышленно, так как он осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желал их наступления.

Совершённое ФИО1 преступление является оконченным, поскольку он выполнил все действия, образующие объективную сторону преступления. 

Оснований считать, что ФИО1 был спровоцирован на совершение указанного преступления сотрудниками правоохранительных органов или иными лицами, у суда не имеется. Приходя к данному выводу, суд принимает во внимание исследованные в судебном заседании материалы дела, показания свидетелей, а также показания самого подсудимого. 

Судом установлено, что умысел подсудимого на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников. Фактов, свидетельствующих о каком-либо принуждении подсудимого к совершению преступления, судом не установлено. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Оснований для иной квалификации действий подсудимого либо его оправдания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

При изучении данных о личности ФИО1 судом установлено, что на момент постановления приговора ему исполнилось ДД.ММ.ГГГГ; является гражданином РФ; тяжёлых хронических заболеваний и инвалидности не имеет; не судим; состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет; имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит; имеет постоянное место работы, законный, стабильный источник дохода; раскаялся в содеянном, вину признал полностью. 

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, они даны соответствующими лицами в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным о его поведении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полных и подробных показаниях по делу, в которых он указал дату, время и место хранения изготовленного наркотического средства, о которых органам следствия не было известно, после обозрения протокола осмотра места происшествия подтвердил осмотренный участок местности, где он обнаружил дикорастущую коноплю, из которой в последующем изготовлено наркотическое средство.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости, перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, указанные положительные данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, семейное, имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода ввиду трудоспособности, суд пришёл к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, не усмотрев оснований для назначения более строгого вида наказания.

Размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учётом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. 

Положения ст. 73 УК РФ к наказанию в виде штрафа не применяются.

Оснований для обсуждения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в силу ст. 44 УК РФ судом назначен более мягкий вид наказания из предусмотренных уголовным законом видов наказаний, при этом низшего предела штрафа санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не предусматривает. 

Оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. 

Так как подсудимому назначается наказание в виде штрафа, не являющегося наиболее тяжким видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, основания для применения положений ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому отсутствуют.

Учитывая, что вещественные доказательства, указанные в справке, прилагаемой к обвинительному акту, могут иметь значение для дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (по факту изготовления наркотического средства), возбуждённого 10 января 2024 года, производство по которому осуществляется отдельно и не закончено, то оснований для принятия решения в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд не находит, они подлежат хранению по месту их нахождения до рассмотрения по существу дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам. 

По постановлению старшего дознавателя ОД ФИО3 МВД России на транспорте от 7 января 2024 года произведена оплата вознаграждения адвокату Лавриненко Ю.В. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению в сумме 16 192 рубля 80 копеек; по постановлению Тындинского районного суда Амурской области от 6 февраля 2024 года произведена оплата вознаграждения адвокату Лавриненко Ю.В. за осуществление защиты ФИО1 в суде первой инстанции по назначению в сумме 5 925 рублей 60 копеек.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. 

Принимая во внимание, что ФИО1 не участвовал в судебном заседании, в связи с чем, у суда отсутствовала возможность выяснить его позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек, то процессуальные издержки следует отнести на счёт средств федерального бюджета, а ФИО1 от их уплаты освободить.

В силу ст. ст. 111, 112 УПК РФ в целях надлежащего исполнения приговора суд считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303 – 304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, который в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

<

данные изъяты> (л/с № 

<

данные изъяты>), ИНН №, КПП №, БИК №, отделение 

<

данные изъяты> р/с №, к/с №, ОКТМО №, КБК №, УИН №, наименование платежа: штраф по уголовному делу, уголовное дело № 1-35/2024 (№ уголовного дела в ходе дознания 12301009409000115). 

Разъяснить осуждённому ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Осуждённого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в размере 5 925 рублей 60 копеек, освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пачку из-под сигарет марки «Davidoff», папиросу без содержимого, на поверхностях которых имеются следы наркотического вещества – тетрагидроканнабинола, а также каннабинола и каннабидиола – подлежат хранению по месту их нахождения до рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (по факту изготовления наркотического средства).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Тындинский районный суд Амурской области. 

В течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч. 2 ст. 401.3, ст. ст. 401.7, 401.8 УПК РФ (сплошная кассация), через Тындинский районный суд Амурской области лишь при условии обжалования данного приговора в апелляционном порядке; в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационные жалобы, представления на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч. 3 ст. 401.3, ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ (выборочная кассация). 

В случае подачи апелляционных, кассационных жалоб или представления, осуждённый вправе подать на них свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной либо кассационной инстанций непосредственно либо с использованием системы видео-конференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от помощи адвоката, о чём он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Пропущенные по уважительной причине сроки апелляционного или кассационного обжалования, указанные выше, могут быть восстановлены судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего апелляционные, кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ (ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ, ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ).

Председательствующий В.О. Судейкина