Гражданское дело № 2-167/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2018 года г. Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Булучевской А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания от 25 января 2018 года, 

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Центр реабилитации «Рассвет» ФИО3, действующей на основании доверенности от 07 декабря 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр реабилитации «Рассвет» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр реабилитации «Рассвет» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 30000 рублей, компенсации морального вреда, указав в обоснование на то, что за отработанный им период работы с 26 августа 2017 года по 03 октября 2017 года в ООО «Центр реабилитации «Рассвет» он заработную плату не получил. С ним при приеме на работу был заключен гражданско-правовой договор. 

В ходе рассмотрения дела 01 февраля 2018 года истец ФИО1, представитель истца ФИО2 заявленные требования уточнили, попросив взыскать с ООО «Реабилитационный центр «Рассвет» денежные средства по смешанному договору, включающему в себя условия трудового договора и договора возмездного оказания услуг, в размере 12699 рублей 37 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 892 рублей 72 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей (л.д. 45-47). 

Впоследствии в ходе рассмотрения дела 01 февраля 2018 года после перерыва истец ФИО1, представитель истца ФИО2 заявленные требования изменили, попросили взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр реабилитации «Рассвет» задолженность по договору возмездного оказания услуг от 26 августа 2017 года в размере 12545 рублей 46 копеек, проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме 365 рублей 51 копейки, а также компенсацию причиненного морального вреда в размере 20000 рублей. В судебном заседании 25 января 2018 года истец ФИО1 указал на то, что действительно подписал договор возмездного оказания услуг. Акты сдачи-приемки выполненных работ не подписывались. За период с 26 августа 2017 года по 03 октября 2017 года включительно он оплату по договору не получил, кроме 1937 рублей, которые он получил в ПАО «Промсвязьбанк» после первого судебного заседания. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в результате действий ответчика, невыплаты суммы оплаты по договору оказания услуг истцу ФИО1 были причинены нравственные страдания. У истца возник нервный срыв, значительно ухудшилось состояние его здоровья, обострились хронические заболевания. Считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору возмездного оказания услуг без учета 13%-ного налога на доходы физического лица, так как данный налог будет исчислен в ходе исполнительного производства. 

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании признала заключение между истцом и ответчиком договора возмездного оказания услуг, не отрицала наличие задолженности по выплате по данному договору в сумме 10937 рублей с учетом выплаты в октябре 2017 года суммы в размере 1937 рублей, как следует из расчетных листков. Считает, что в пользу истца подлежит взысканию данная сумма, рассчитанная с учетом 13%-ного налога на доходы физического лица. Не согласилась с представленным стороной истца расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, так как начисление процентов было осуществлено на суммы без учета подоходного налога. В требованиях о взыскании компенсации морального вреда просила отказать, так как в данном споре компенсация морального вреда не подлежит взысканию. 

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

Существенным условием договора возмездного оказания услуг является его предмет, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые исполнитель должен совершить для заказчика. Исполнение договора возмездного оказания услуг предполагает, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, что исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, 26 августа 2017 года между ООО «Центр реабилитации «Рассвет» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого последний принял на себя обязательства по оказанию на объекте заказчика, расположенном по адресу: 

<

адрес>, следующих услуг:

- бдительно контролировать общественный порядок, осуществлять пропускной режим, предотвращать и пресекать преступные посягательства на персонал, посетителей и имущество;

- производить обход снаружи зданий, в том числе гаражей, складов, с целью проверки целостности контролируемого объекта (замков и других запорных устройств, наличия пломб, исправности работы сигнализации, телефонов, освещения), при выявлении неисправностей докладывать об этом старшему смены, начальнику службы контроля, представителю администрации, при необходимости дежурному УВД; производить запись в журнале приема-сдачи дежурств;

- проверять пропуска и документы у проходящих на территорию объекта;

- осуществлять контроль за вывозом (ввозом), выносом (вносом) материальных ценностей, проверку их соответствия предъявляемым документам;

- проводить в установленном порядке досмотр вещей, задержание нарушителей пропускного режима, а также лиц, пытающихся незаконно вывезти (вынести) материальные ценности;

- осуществлять контроль за работой приборов охранной, охранно-пожарной и тревожной сигнализации, установленных на контрольно-пропускном пункте;

- сообщать о срабатывании сигнализации старшему смены, а при необходимости в орган внутренних дел, пожарную охрану;

- принимать меры к задержанию правонарушителей;

- осуществлять контроль за выездом и въездом автотранспорта с регистрацией в соответствующем журнале;

- при возникновении чрезвычайной ситуации, совершении преступления немедленно докладывать старшему сены, начальнику службы контроля о случившемся;

- принимать все необходимые меры для ликвидации угрозы и последствий чрезвычайной ситуации (л.д. 3).

Пунктами 3.1, 3.2 договора возмездного оказания услуг определено, что стоимость оказываемых исполнителем услуг по настоящему договору составляет 11500 рублей в месяц, из которых заказчик перечисляет от имени исполнителя все налоги и отчисления, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Оплата работы осуществляется в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. 

Соглашением о расторжении договора возмездного оказания услуг № от 26 августа 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Центр реабилитации «Рассвет» и ФИО1 03 октября 2017 года расторгли договор возмездного оказания услуг № от 26 августа 2017 года. Последним днем оказания услуг определено считать 03 октября 2017 года. При этом заключение настоящего соглашения не освобождает заказчика от обязанности оплаты услуг, оказанных исполнителем в период действия договора (л.д. 4). 

В соответствии с частью 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, ссылаясь на невыплату денежных средств по договору возмездного оказания услуг, в судебном заседании, уточняя требования, попросили взыскать с ООО «Центр реабилитации «Рассвет» за вычетом полученных ФИО1 16 января 2018 года денежных средств в сумме 1937 рублей 12545 рублей 46 копеек без учета 13%-ого налога на доходы физических лиц, указывая на то, что сумма 13%-ого налога на доходы физических лиц будет удержана в ходе исполнительного производства. 

Не оспаривая факт выполнения истцом ФИО1 работ по договору возмездного оказания услуг, признавая наличие перед истцом задолженности по данному договору в размере 10973 рублей, оспаривая сумму задолженности по договору оказания услуг, заявленную истцом, представитель ответчика ФИО3 представила в ходе судебного заседания в материалы дела расчетные листки за август-октябрь 2017 года, выданные ООО «Центр реабилитации «Рассвет» на имя ФИО1 по договору гражданско-правового характера.

Из указанных расчетных листков следует, что за август 2017 года ФИО1 в счет оплаты по договору подряда начислено 2226 рублей, в связи с чем с учетом 13%-ого налога на доходы физических лиц к выплате определено 1937 рублей (2226 рублей – 289 рублей); за сентябрь 2017 года начислено 11500 рублей, в связи с чем с учетом 13%-ого налога на доходы физических лиц к выплате определено 10005 рублей (11500 рублей -1495 рублей), а всего с учетом долга за август к выплате определено 11942 рубля (10005 рублей + 1937 рублей); за октябрь 2017 года начислено 1113 рублей, в связи с чем с учетом 13%-ого налога на доходы физических лиц к выплате определено 968 рублей (1113 рублей -145 рублей). Общая сумма, определенная ФИО1 к оплате, за минусом выплаченной в октябре суммы за август 2017 года в размере 1937 рублей, за период с августа по октябрь 2017 года составляет 10973 рубля (л.д. 51-52).

Проверив расчет истца (л.д. 48) и ответчика (л.д. 51-52), суд приходит к следующему:

Договор возмездного оказания услуг № был заключен на период с 26 августа 2017 года по 03 октября 2017 года (включительно). 

За период с 26 августа 2017 года по 31 августа 2017 года, то есть за 06 дней, ФИО1 ООО «Центр реабилитации «Рассвет» подлежало выплатить 1936 рублей 62 копейки (11500 рублей (по договору в месяц) х 6 дней /31 день (в августе 31 день) – 289 рублей 38 копеек (13%-ный налог на доход физического лица)).

За период с 01 сентября 2017 года по 30 сентября 2017 года, то есть за полный месяц, ФИО1 ООО «Центр реабилитации «Рассвет» подлежало выплатить 10005 рублей (11500 рублей – 1495 рублей (13%-ный налог на доход физического лица)).

За период с 01 октября 2017 года по 03 октября 2017 года (включительно), то есть за 03 дня, ФИО1 ООО «Центр реабилитации «Рассвет» подлежало выплатить 968 рублей 31 копейку (11500 рублей (по договору в месяц) х 3 дня /31 день (в октябре 31 день) – 144 рубля 69 копеек (13%-ный налог на доход физического лица)).

Таким образом, общая сумма выплаты по договору возмездного оказания услуг № Г-61/2017 за период с 26 августа 2017 года по 03 октября 2017 года (включительно) составит 12909 рублей 93 копейки (1936 рублей 62 копейки + 10005 рублей + 968 рублей 31 копейка).

С учетом выплаты в октябре 2017 года суммы в размере 1937 рублей, что не отрицалось в судебном заседании истцом (л.д. 41), общая сумма выплаты по договору возмездного оказания услуг № Г-61/2017 за период с 26 августа 2017 года по 03 октября 2017 года (включительно) составит 10973 рубля (12909 рублей 93 копейки – 1937 рублей). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Реабилитационный центр «Рассвет» в пользу ФИО1 суммы задолженности по договору возмездного оказания услуг № Г-61/2017 от 26 августа 2017 года в размере 10973 рублей.

При этом судом отклоняются доводы истца и представителя истца о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности по договору возмездного оказания услуг без учета 13%-ного налога на доходы физического лица, так как согласно условиям договора возмездного оказания услуг от 26 августа 2017 года предусмотрено, что стоимость оказываемых исполнителем услуг по настоящему договору составляет 11500 рублей в месяц, из которых заказчик перечисляет от имени исполнителя все налоги и отчисления, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Договор сторонами подписан и не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами уточнили, попросив взыскать с ответчика сумму процентов в размере 365 рублей 51 копейки, представив в обоснование расчет (л.д. 48).

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании, не соглашаясь с произведенным расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, указала на то, что стороной истца при расчете процентов применялись суммы задолженности по договору возмездного оказания услуг без учета 13%-ого налога на доходы физических лиц. 

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что данный расчет является арифметически неверным, поскольку в представленном расчете истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с сумм без учета 13%-ого налога на доходы физического лица, а также без учета периода, с которого ответчиком была произведена выплата суммы в счет договора оказания услуг в размере 1937 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом, учитывая, что в судебном заседании представитель ответчика не отрицала факт выполнения работ ФИО1 по договору возмездного оказания услуг в период с 26 августа 2017 года по 03 октября 2017 года включительно, что оплата работы по договору должна была осуществляться в течение 15 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, которых в данном случае не имеется, а также то, что отсутствие подписания акта выполненных работ при наличии действующего между сторонами договора не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные работы и оказанные услуги, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за август 2017 года и сентябрь 2017 года, исчисляемые с первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в котором ФИО1 выполнял работы по договору возмездного оказания услуг, а за октябрь 2017 года, исчисляемые со следующего за последним днем оказания услуг, то есть с 04 октября 2017 года. 

Таким образом, за период с 26 августа 2017 года по 31 августа 2017 года истцу подлежало выплатить по договору возмездного оказания услуг 1936 рублей 62 копейки. Указанная сумма была выплачена ответчиком, исходя из расчетного листка и выписки ПАО «Промсвязьбанк» 04 октября 2017 года (л.д. 41). Таким образом, на указанную сумму подлежат начислению проценты за период с 01 сентября 2017 года по 04 октября 2017 года:

- с 01.09.2017 по 17.09.2017 = 1936 рублей 62 копейки х 9% / 365 х 17 дней просрочки = 8 рублей 12 копеек;

- с 18.09.2017 по 04.10.2017 = 1936 рублей 62 копейки х 8.5% / 365 х 17 дней = 8 рублей, а всего 16 рублей 12 копеек.

За период с 01 сентября 2017 года по 30 сентября 2017 года истцу подлежало выплатить по договору возмездного оказания услуг 10005 рублей. Указанная сумма не была выплачена ответчиком, в связи с чем на указанную сумму подлежат начислению проценты за период с 01 октября 2017 года по 01 февраля 2018 года, то есть по день вынесения решения суда:

- с 01.10.2017 по 29.10.2017 = 10005 х 8.5% / 365 х 29 дней = 67 рублей 57 копеек;

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 = 10005 х 8.25% / 365 х 49 дней = 110 рублей 81 копейка;

- с 18.12.2017 по 31.12.2017 = 10005 х 7.75% / 365 х 14 дней = 29 рублей 74 копейки;

- с 01.01.2018 по 01.02.2018 = 10005 х 7.75% / 365 х 32 дня = 67 рублей 98 копеек, а всего 276 рублей 10 копеек.

За период с 01 октября 2017 года по 03 октября 2017 года (включительно) истцу подлежало выплатить по договору возмездного оказания услуг 968 рублей 31 копейку. Указанная сумма не была выплачена ответчиком, в связи с чем на указанную сумму подлежат начислению проценты за период с 04 октября 2017 года по 01 февраля 2018 года, то есть по день вынесения решения суда:

- с 04.10.2017 по 29.10.2017 = 968 рублей 31 копейка х 8.5% / 365 х 26 дней = 5 рублей 86 копеек;

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 = 968 рублей 31 копейка х 8.25% / 365 х 49 дней = 10 рублей 72 копейки;

- с 18.12.2017 по 31.12.2017 = 968 рублей 31 копейка х 7.75% / 365 х 14 дней = 2 рубля 90 копеек;

- с 01.01.2018 по 01.02.2018 = 968 рублей 31 копейка х 7.75% / 365 х 32 дня = 6 рублей 60 копеек, а всего 26 рублей 08 копеек. 

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию в пользу истца составит 318 рублей 30 копеек (16 рублей 12 копеек + 276 рублей 10 копеек + 26 рублей 08 копеек).

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, суд приходит к следующему.

В силу абзаца первого статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

При рассмотрении настоящего спора суд руководствуется ст. 779 ч. 1 ГК РФ, которой определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Доводы истца, представителя истца о том, что невыплата по договору причинила вред здоровью истца ФИО1, судом отклоняются, поскольку не исполнение обязательства по оплате по договору отнесено к нарушению имущественных прав и законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при указанных обстоятельствах.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении требований о компенсации морального вреда. 

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр реабилитации «Рассвет» в пользу ФИО1 задолженность по договору возмездного оказания услуг № от 26 августа 2017 года в размере 10973 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 318 рублей 30 копеек, а всего 11291 (одиннадцать тысяч двести девяносто один) рубль 30 копеек. 

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр реабилитации «Рассвет» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 451 (четыреста пятьдесят один) рубля 65 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение не вступило в законную силу.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 февраля 2018 года.