КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №2-4398/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Дело №2-4398/2024 

УИД №16RS0036-01-2024-008682-03

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 декабря 2024 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аблаковой Ф.Р., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, а также договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, в рамках которого Банк выпустил карту на имя ответчика, осуществил кредитование счета. В период пользования картой ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/ услуг) с использованием карты, по условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществил внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в размере 60121 рубль 60 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ., требование не исполнено.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 60121 рубль 60 копеек.

Просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ., и расходы по уплате государственной пошлины – 4000 рублей.

Представитель истца ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком подписана анкета-заявление на получение потребительского кредита и кредитной карты «Русский Стандарт», между сторонами заключен договор о карте №, Банк на имя ответчика открыт счет № и перечислил денежные средства в размере 49988 рублей 75 копеек, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее минимального.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Свои обязательства по договору о карте ответчик не выполнил, не произвел выплаты по погашению предоставленного кредита, ДД.ММ.ГГГГ. Банком выставлен заключительный счет на сумму 60121 рубль 60 копеек, установлен срок оплаты – до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 вышеуказанной задолженности, который отменен на основании возражений должника.

Обращаясь с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика в счет погашения задолженности 60121 рубль 60 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен ст.196 ГК РФ в три года.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление) указано, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 указанного Постановления, в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Из содержания представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., сумма задолженности по процентам, комиссия и иным платежам рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., заключительный счет сформирован ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела истец обратился за судебной защитой –заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ., то есть, по истечении срока исковой давности.

Таким образом, требования о взыскании задолженности находятся за пределами срока исковой давности, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Ввиду пропуска кредитором срока исковой давности по спору, о применении последствий которого заявлено ответчиком, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФИО1» (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2024 года.

Судья Ф.Р. Аблакова

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Ф.Р. Аблакова 

Решение вступило в законную силу « »_______________2025 года

Судья