Дело № 2а-1172/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Свиридовой И.Г., при секретаре Шарифуллиной Н.М., с участием прокурора г.Златоуста Казаковой Т.Б., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда административное дело по административному иску Отдела МВД Российской Федерации по Златоустовскому городскому округу Челябинской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД Российской Федерации по Златоустовскому городскому округу Челябинской области (далее Отдел МВД РФ по ЗГО Челябинской области) обратился в суд с административным иском, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО2 

В обоснование административного иска указано, что 29 декабря 2012 года ФИО2 освободился после отбытия наказания из ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области, где отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 04 декабря 2009 года за совершение преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ. После освобождения из мест лишения свободы, в течение одного года ФИО2 совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок. На основании Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости, установив следующие ограничения: за пределы 

<

адрес>; запрещение пребывания вне жилого помещения в период с 22-00 до 06-00 часов за исключением случаев работы в ночное время при трудоустройстве; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца Отдела МВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО1 в судебном заседании настаивает на удовлетворении административного иска по изложенным в нем основаниям. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не согласился с административными исковыми требованиями, ссылаясь на выполнение трудовых обязанностей вахтовым методом за пределами Челябинской области. 

Прокурор г.Златоуста Казакова Т.Б. в судебном заседании полагает необходимым частично удовлетворить административный иск Отдела МВД РФ по ЗГО Челябинской области.

Заслушав лиц, участвующих в административном деле, исследовав материалы дела, суд считает требования Отдела МВД РФ по ЗГО Челябинской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом №64-ФЗ от 6 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее Закон №64-ФЗ от 06.04.2011г.) установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.1,2 указанного Закона).

Согласно п.1 ст.1 Закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.3 Закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при условии, если указанное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления, или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, или административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании 29 декабря 2012 г. ФИО2 освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание в том числе, назначенное по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 4 декабря 2009 г., которым ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ. С учетом изменений, внесенных постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 02 апреля 2012 г. Овсянникову по приговору суда от 4 декабря 2009 г. назначено наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (л.д. 20-21,24) 

Наказание, назначенное ФИО2 по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 4 декабря 2009 г частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 12 апреля 2010 г. Впоследствии, наказание, назначенное ФИО2 по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 12 апреля 2010г. частично сложено с наказанием, назначенным, по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 03 февраля 2011 г. за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ. (л.д.24,25,26-27)

Преступление, предусмотренное 

<

данные изъяты> УК РФ, в соответствие с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

Таким образом, ФИО2 отбывал наказание по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 04 декабря 2009 года, в том числе за совершение тяжкого преступления.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения - является совершеннолетним. 

Согласно справки о результатах проверки в ОСК, 29 декабря 2012 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания, назначенного в том числе по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 04 декабря 2009 года. (л.д.4-5)

Согласно представленным в материалы административного дела копиям протоколов об административных правонарушениях и копиям постановлений по делам об административных правонарушениях, в течение одного года ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – правонарушения, предусмотренные ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения» За указанные правонарушения ФИО2 подвергнут административным наказаниям в виде административного штрафа. (л.д.13,15),

Правонарушения, предусмотренные ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ относятся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. 

Таким образом, ФИО2, освободившийся 29 декабря 2012 года из мест лишения свободы, где отбывал наказание, в том числе по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 4 декабря 2009 года за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (адресная справка л.д.12 оборот)

Согласно характеристике УУП и ПДН ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области, фактически ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес> с сожительницей и ее детьми. Около двух лет работает вахтовым методом в ООО 

<

данные изъяты>. Ранее неоднократно судим. По характеру активный, спокойный, уравновешенный. Спиртные напитки употребляет в меру. Среди соседей характеризуется положительно, замечаний не имеет. В кругу своего общения имеет лиц ранее судимых, употребляющих спиртные напитки, склонных к совершению преступлений и административных правонарушений. Склонен к совершению преступлений имущественного характера, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность. На проводимые профилактические беседы реагирует слабо. (л.д.17)

Соседями по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно.

Поскольку в соответствии с требованиями п.«г» ч. 3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), судимость ФИО2 за совершение тяжкого преступления по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 4 декабря 2009 года не погашена и не снята, кроме того в течение одного года ФИО2 совершено два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, – в силу положений п.2 ч.3 ст.3 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г., в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор.

На основании ч.1 ст.4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах, запрещение посещений мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Устанавливая временные ограничения прав определенной категории лиц, государство преследует законную цель защиты прав добросовестных граждан и предотвращение совершения в отношении них новых преступлений.

Защита граждан от преступных посягательств и борьба с преступностью является одной из наиболее важных задач государства. Граждане РФ имеют право наэффективную защиту со стороны государства от любых преступных форм вмешательства в их жизни. Поэтому охрана прав граждан требует особого контроля со стороны государства. Установлением контроля за лицами, совершившими преступления, обеспечивается возможность предотвращения совершения ими повторных преступлений и адаптация их в обществе.

В связи с изложенным, с учетом характеристики ФИО2 и наличия у него постоянного места работы с исполнением трудовых обязанностей вахтовым методом за пределами Челябинской области, суд полагает, что для контроля за поведением ФИО2 является достаточным применение одного административного ограничения в виде обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается в отношении лиц, совершивших тяжкое или особо тяжкое преступление на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. 

Преступление, предусмотренное 

<

данные изъяты> УК РФ в соответствие с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. На основании п.«г» ч. 3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость ФИО2 за совершение тяжкого преступления погасится 29 декабря 2018 года. Следовательно, административный надзор в отношении ФИО2 с учетом его личности может быть установлен на срок до 29 декабря 2018 года, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Отдела МВД РФ по ЗГО Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 

Руководствуясь ст. ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.ст. 1-5 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Отдела МВД Российской Федерации по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, - удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> на срок до 29 декабря 2018 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2 на срок административного надзора административное ограничение:

- обязательная явка 1 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания. 

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения через Златоустовский городской суд. 

Председательствующий И.Г.Свиридова

Решение не вступило в законную силу.