УИД 37RS0020-01-2024-002068-89

Дело № 2-72/2025 (2-1499/2024)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Тейково 14 января 2025 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Архиповой А.Р.

при секретаре Шиловой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Каршеринг Руссия" к ФИО1 о возмещении убытков, 

у с т а н о в и л:

ПАО "Каршеринг Руссия" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что 24.07.2023 г. между ООО "Каршеринг Руссия" и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения Ответчика к данному договору. 18.10.2023 г. ООО "Каршеринг Руссия" осуществила реорганизацию в форме преобразования в АО ООО "Каршеринг Руссия". 11.01.2024 г. произошла смена наименования на ПАО "Каршеринг Руссия".

24.07.2023 г. ответчик осуществлял сессию аренды ТС VW Polo 1.6 AT, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2019 г.в. Во время сессии аренды транспортного средства VW Polo 1.6 AT, государственный регистрационный знак №, 2019 г.в, VIN №, арендованным в соответствии с Договором Аренды, Ответчиком было совершено дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 24.07.2023 года. В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный арендованному ТС ущерб - с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере: 218 125 руб. 86 коп., что подтверждается Отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. 

Кроме того, 24.07.2023 года ответчик осуществлял сессию аренды ТС Renault Sandero, государственный регистрационный знак № VIN X№, 2019 г.в., задолженность за аренду транспортного средства составила 2 325 руб. 95 коп. 

Общая сумма неоплаченного долга перед взыскателем составляет 220 451 руб. 81 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Каршеринг Руссия" возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере: 218 125 руб. 86 коп.; неустойку в размере 2 645 руб. 42 коп.; задолженность по аренде транспортного средства в размере 2 325 руб. 95 коп.; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Каршеринг Руссия" расходы по оплате госпошлины в размере: 7 693 руб. 00 коп., всего взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Каршеринг Руссия" сумму задолженности в размере 230 790 руб. 23 коп.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного заседания в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по существу иска не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не участвовала.

Представитель третьего лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседании не явился.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно положениям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. 

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. 

Статьей 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование. 

Статья 614 ГК РФ определяет обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет производить для восстановления нарушенного права. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что 24.07.2023 года между ПАО "Каршеринг Руссия" и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. 

В соответствии с п. 2.1 Договора аренды заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении Договора (отозвать оферту). 

Согласно п. 4.2.3 Договора аренды Арендатор обязан соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, в том числе при допуске Поверенных к использованию ТС, ПДД, правила парковки и иные требования нормативных правовых актов, связанные с использованием ТС, а также обеспечивать соблюдение Поверенными требований действующего законодательства, условий настоящего Договора, Договора Делимобиль, иных документов об использовании Сервиса с добросовестностью автовладельца. 

В соответствии с п. 4.3 Договора аренды Арендатору (в том числе в лице Поверенных) запрещается: 

4.3.1. использовать ТС при несоответствии требованиям, предъявляемым к Пользователю Сервиса Делимобиль, в том числе при отсутствии действительного права на управление ТС; 

ДД.ММ.ГГГГ передавать ТС в пользование третьим лицам (лицам, не заключившим в отношении данного ТС последовательно настоящий Предварительный и Основной договор аренды ТС); 

4.3.15 опасное вождение /дрифт/, вождение, которое может навредить транспортному средству, третьим лицам; 

4.3.21 курить, употреблять электронные сигареты (в т.ч. бестабачных) парогенераторы (вейпы и подобные), кальяны (в т.ч. бестабачных), закись азота (кроме употребления при наличии медицинских показаний) в ТС, употреблять алкогольные напитки, употреблять наркотические средства, а равно находиться в состоянии опьянения; 

4.3.22 транспортировать лиц в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения; 

4.3.23 загрязнять ТС в период Сессии аренды ТС. К загрязнению относится также оставление посторонних вещей в ТС после окончания Сессии аренды. 

24.07.2024 года ответчик ФИО1 осуществлял сессию аренды транспортного средства VW Polo 1.6 AT, государственный регистрационный знак № VIN №, 2019 года выпуска (л.д.17-30, 31). 

Во время сессии аренды транспортного средства ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие – столкновение с транспортным средством, двигавшемся в том же направлении (автомобилем Хенде Крета, рег.знак №) под управлением ФИО2, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленным водителями ТС (л.д.24). 

Доказательств отсутствия вины в совершенном ДТП ответчиком не представлено, и презюмируется, пока не доказано иное, вина ответчика в причинении вреда имуществу истца (ст.1064 ГК РФ). 

В результате ДТП транспортному средству VW Polo 1.6 AT, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2019 г.в., были причинены значительные повреждения. 

Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу.

Согласно заключению ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля VW Polo 1.6 AT, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2019 г.в. составляет 218 125,86 руб. (л.д.35-36).

Указанные убытки истца, исходя из условий договора, положений ст.1064 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Ответчиком доказательств иного размера вреда, отсутствия вины в причинении ущерба не представлено.

14.02.2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба в досудебном порядке, которая удовлетворена не была.

Вместе с тем, проанализировав условия договора аренды применительно к нормам действующего законодательства, суд считает, что поскольку в данном случае ответственность ответчика связана с наступлением деликатного обязательства, а не просрочкой платежа, предусмотренного договором аренды ТС, требование истца о взыскании неустойки в размере, предусмотренным договором аренды, не основано на нормах права и удовлетворению не подлежит. 

Также материалами дела подтверждается, что 24.07.2024 года ответчик ФИО1 осуществлял сессию аренды транспортного средства Renault Sandero, государственный регистрационный знак № VIN X№, 2019 г.в. (л.д.17-30, 32). 

По окончанию сессии аренды ТС арендная плата истцом получена не была, в связи с отсутствием на счету Клиента необходимых денежных средств, что подтверждается Детализацией аренды ПАО "Каршеринг Руссия". Задолженность по аренде указанного транспортного средства составила 2 325,95 руб. (л.д.52-54).

Доказательств оплаты сессии договора аренды ТС Renault Sandero, государственный регистрационный знак №, VIN X№, 2019 г.в. ответчиком не представлено, в связи с чем, задолженность по арендной плате подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии п. 11.8 Договора Делимобиль, п.22 Таблицы штрафов Приложения № 3 к договору аренды, пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен. 

Таким образом, подлежащая взысканию сумма неустойки составляет 27,91 руб. (2 325,95 * 12 (дни просрочки) *0,1 %).

Руководствуясь положениями ст.98 ГПК РФ, учитывая, что иск ПАО "Каршеринг Руссия" удовлетворен частично, то возмещению с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 614 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198, 233–235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Каршеринг Руссия" к ФИО1 о возмещении убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества "Каршеринг Руссия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в счет возмещения убытков 220 479 (двести двадцать тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 72 копейки (из которых: в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 218 125, 86 рублей, задолженность по арендной плате 2 325, 95 руб., неустойку за просрочку исполнения платежных обязательств за период просрочки с 14.02.2024 года по 26.02.2024 года в размере 27,91 рублей), а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 614 (семь тысяч шестьсот четырнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Архипова А.Р.

Дата составления мотивированного заочного решения суда «28» января 2025 года.