Дело № 2-103/2025 (2-1817/2024;) (59RS0025-01-2024-002387-63)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 13.01.2025

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В., 

при секретаре Карповой К. А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Акционерного общества "Т банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Акционерное Общество «Т Банк» (далее - АО «Т банк», далее - истец) обратилось в Краснокамский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 589 275,88 руб., из которых просроченный основной долг – 551 514,35 руб., просроченные проценты 29 029,15 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 8 732,38, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 092,76. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательство кредитному договору; о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, при этом дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлял. Ответчик в установленные сроки задолженность не оплатил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 589 275,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 092,76 руб. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LAND Rover, модель Range Rover Evoque, тип - внедорожник, год выпуска 2012, VIN №, год выпуска 2012, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что желает реализовать принадлежащий ей автомобиль, поскольку так его стоимость будет гораздо больше.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Отделение судебных приставов по г. Краснокамску ГУФССП России по Пермскому краю.

Представитель Отделения судебных приставов по г. Краснокамску ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлено, как и ходатайств о рассмотрении без участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (ч. 4 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму кредита 960 000 руб., сроком действия договора 60 мес. с процентной ставкой 15,9 % годовых.

Составными частями Кредитного договора и договора залога являются общие условия кредитования, размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru на дату заключение договора, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета заемщика.

Согласно общим условиям кредитования кредит предоставляется Банком клиенту в сумме и на срок, указанный в заявлении – анкете или заявке, либо согласованные сторонами до предоставления Кредита посредством дистанционного обслуживания п. 3.4. (л.д. 29 оборот).

Заявление-анкета заполнена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с заявкой на автокредит, сроком 60 мес., суммой 960 000 руб. (л.д.72).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ежемесячный платеж составляет 23 600 руб., размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита (п.6). 

Пунктом 10 определен залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц, соответствующего требованиям банка. Целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение автомобиля с пробегом более тысячи км, а также иные цели, указанные в заявлении-анкете. Прочие условия определяются тарифным планом, который прилагается индивидуальным условиям. Договор залога автомобиля согласно п. 10 настоящих индивидуальных условий заключается путем направления заемщиком Банку информации о предмете залога (автомобиле), предоставляемой посредством каналов дистанционного обслуживания в соответствии с УКБО, и акцепта Банком предложения (оферты), содержащейся в указанной информации (л.д. 137).

Согласно тарифному плану штраф за неоплату регулярного платежа 0,1 % от просроченной задолженности. Плата за невыполнение условий залога 0,5 % от первоначальной суммы кредита (л.д. 12).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МЕГААВТО» (продавец) и ФИО1 (покупатель), продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить бывшее в употреблении транспортное средство LAND Rover, модель Range Rover Evoque, тип - внедорожник, год выпуска №, VIN №, регистрационный знак №, стоимостью 1 299 000 руб. (л.д. 43).

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МЕГААВТО» передает ФИО1 согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство LAND Rover, модель Range Rover Evoque, VIN №, цвет красный, регистрационный знак № (л.д. 43 оборот).

Согласно представленной на запрос суда из Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу карточки учета транспортного средства: автомобиль D Rover, модель Range Rover Evoque, VIN № принадлежит ФИО1 (л.д. 183).

Подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, а также доказывает факт перечисления денежных средств банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ в размере 960 000 руб. (л.д. 82 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности в размере 589 275,88 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 67).

Согласно расчету задолженности, представленному АО «Т Банк» по кредитному договору № сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 589 275,88 руб. (л.д. 70-71)

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, на основании чего указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Стороной ответчика ФИО1 представлено сообщение АО «Т Банк», согласно которому сумма задолженности по кредитному договору № составляет 637 061,64 руб. 

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № с ответчика ФИО1 суд учитывает следующее.

На основании статей 810, 809 ГК РФ, суд считает обоснованными требованиями истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, поскольку сумма долга не была возвращена в сроки, установленные заключительным счетом. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, ответчиком не оспариваются, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору № с ответчика в пользу истца. 

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль марки LAND Rover, модель Range Rover Evoque, тип - внедорожник, год выпуска №, VIN №, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Поскольку обязательство по кредитному договору № было обеспечено заложенным имуществом, действия постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» прекратились, суд, исходя из положений ст.348, 349 ГК РФ, полагает возможным удовлетворить требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, принимая во внимание, что вопрос об установлении начальной продажной цены заложенного имущества не является материально-правовым требованием, а определяет лишь способ исполнения судебного решения.

Согласно п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" реализация заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьей 350.2 ГК РФ для движимых вещей.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.11.2024) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2025) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Банк просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки LAND Rover, модель Range Rover Evoque, тип - внедорожник, год выпуска №, VIN № путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Поскольку ответчиком не исполнялись обязательства по возврату кредита (допущено более 3 просрочек в течение года), то требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество также являются обоснованными.

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, судом при разрешении спора не установлено. 

Таким образом, требование о реализации залогового имущества автомобиля марки LAND Rover, модель Range Rover Evoque, тип - внедорожник, год выпуска №, VIN № путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании государственной пошлины суд установил, что согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом заявлено требование о взыскании государственной пошлины в сумме 15 092,76 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Учитывая, что требования АО «Т Банк» к ФИО1 удовлетворены судом в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 092,76 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества "Т банк" к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, паспорт № №,дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан 

<

адрес>, код подразделения № в пользу акционерного общества «Т Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 589 275,88 руб., из которых 551 514,35 руб. – просроченный основной долг, 29 029, 15 руб. - просроченные проценты, 8 732, 38 руб. - пени на сумму не поступивших платежей, 0 руб. - страховая премия, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 092, 76 руб. 

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль : марки LAND ROVER, модель - Range Rover Evoque, тип - внедорожник, VIN: №, год выпуска №, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Щербакова А.В.

Полное мотивированное решение составлено 24.01.2025